[新聞] 國軍抗彈板爭議 于北辰：要用最嚴格的標準已回收

看板Gossiping作者 (ivorysoap)時間2年前 (2023/07/29 02:35), 2年前編輯推噓16(21推 5噓 31→)
留言57則, 40人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 大紀元 2.記者署名: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 常懷仁 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 國軍抗彈板爭議 于北辰：要用最嚴格的標準 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 針對近期國軍抗彈板爭議，立委王定宇在網路節目「王定宇在308高地」中，邀請前陸軍 少將、現任桃園市議員于北辰，一同分析。王定宇表示，經要求後，國防部決定參考美國 軍規ESAPI（增強型輕武器防護插件）規格，研發國軍新一代抗彈板，他也將繼續監督國 軍個裝的檢測標準和更換進度；于北辰則強調，合格與合用是兩回事，必須要用最嚴格的 標準，因為要面對敵人的子彈。 王定宇指出抗彈板爭議延燒迄今的癥結點，一方面是民間認為這個裝備（抗彈板）保護不 了他，另一方面國防部又秀出測試影片說，一切按照NIJ III級規範測試都達標，顯然兩 者之間的問題並沒有對焦。所以，國軍III級抗彈板到底能不能因應解放軍的威脅？ 王定宇說，國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準，然而解放軍自1997年便全面換裝為 5.8mm口徑子，台灣面對的威脅明明是5.8mm子彈，可是拿來測試的卻不是以此為標準，這 樣的測試標準到底合不合用？ 王定宇指出「問題在於標準」，因國防部現行採購是根據2001年美國司法學院 NIJ-0101.04的標準，但那是針對美國警察或司法人員所設計的規範，而不是美國的軍規 ，當標準不一樣時，所面對的敵情威脅也不一樣，顯然國軍現行採購抗彈板的標準，並不 足以保護國軍安全。 于北辰強調，合格與合用是兩回事，絕對不是用己方的槍來測試抗彈板的防護，而是「用 敵人的槍來測試我們的盾」，而且必須用最嚴格的標準，因為是要承受敵人的子彈。 于北辰指出，穿上防彈背心的感覺是熱、重，若沒有敵情威脅，只想脫掉，之所以穿上就 是避免人員立即被擊斃，並有被保護的精神支持，但若告訴他根本擋不住共軍子彈，對國 軍官士兵的實質功能跟心理功能都會大受影響。 所以，于北辰強調，如果有更好，為什麼不給國軍更好的裝備呢？這是精神與實質戰力的 雙重保障。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://reurl.cc/4oMlXR 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) 王定宇說，國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準 王定宇說，國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準 王定宇說，國軍是使用7.62mm子彈檢測抗彈板標準 八又翻 所以被5.56mm 子彈打穿很正常 要就用7.62mm子彈來檢測抗彈板標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.135.6 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690569331.A.D8C.html
→
07/29 02:36, 2年前 , 1F
.......................
07/29 02:36, 1F
推
07/29 02:37, 2年前 , 2F
漢光演習總統身穿的也是相同標準嗎
07/29 02:37, 2F
推
07/29 02:37, 2年前 , 3F
5.56mm > 7.62mm 是這樣的意思嗎?...??
07/29 02:37, 3F
科普一下 跟晶片一樣的道理 5奈米當然性能優於28奈米
→
07/29 02:37, 2年前 , 4F
邀請于少將穿上抗彈板做真人測試
07/29 02:37, 4F
→
07/29 02:37, 2年前 , 5F
我能大聲的說台灣副總統絕不是備胎
07/29 02:37, 5F
※ 編輯: ivorysoap (27.247.135.6 臺灣), 07/29/2023 02:39:03
→
07/29 02:38, 2年前 , 6F
子彈不是口徑越大威力越強？
07/29 02:38, 6F
推
07/29 02:39, 2年前 , 7F
用三角機率來檢視
07/29 02:39, 7F
→
07/29 02:39, 2年前 , 8F
ㄧ件抗彈30% 穿四件就120%了
07/29 02:39, 8F
推
07/29 02:41, 2年前 , 9F
穿四件就120%
07/29 02:41, 9F
推
07/29 02:41, 2年前 , 10F
那是長度
07/29 02:41, 10F
→
07/29 02:42, 2年前 , 11F
跟館長說的一樣 三公分
07/29 02:42, 11F
→
07/29 02:43, 2年前 , 12F
短小精幹 懂不
07/29 02:43, 12F
→
07/29 02:43, 2年前 , 13F
來自中國的奈米科技屌
07/29 02:43, 13F
推
07/29 02:51, 2年前 , 14F
垃圾政客死全家
07/29 02:51, 14F
→
07/29 02:51, 2年前 , 15F
精神支持？原來是信心加持啊
07/29 02:51, 15F
推
07/29 03:02, 2年前 , 16F
做軍用又不是做信用的 懂嗎
07/29 03:02, 16F
→
07/29 03:03, 2年前 , 17F
就隨機挑幾件穿上去開幾槍是多難
07/29 03:03, 17F
推
07/29 03:05, 2年前 , 18F
無人機用石頭丟，標準真嚴格
07/29 03:05, 18F
→
07/29 03:07, 2年前 , 19F
210%命中率將軍
07/29 03:07, 19F
→
07/29 03:11, 2年前 , 20F
彈殼設計也會影響火力，所以口徑和威力
07/29 03:11, 20F
→
07/29 03:11, 2年前 , 21F
不一定等比
07/29 03:11, 21F
→
07/29 03:12, 2年前 , 22F
拿雞蛋測試就過了啦～
07/29 03:12, 22F
→
07/29 03:16, 2年前 , 23F
到時候打仗帶100mm鋼板？
07/29 03:16, 23F
推
07/29 03:51, 2年前 , 24F
口徑大應該是穿透後殺傷力大 穿透
07/29 03:51, 24F
→
07/29 03:51, 2年前 , 25F
要看動能
07/29 03:51, 25F
→
07/29 03:56, 2年前 , 26F
嚴格的標準我只信一種 高官穿上去打2發
07/29 03:56, 26F
推
07/29 03:56, 2年前 , 27F
政客家人可以靠關係不當兵嗎？
07/29 03:56, 27F
→
07/29 03:57, 2年前 , 28F
就從軍銜最高的開始問吧 誰護航誰穿
07/29 03:57, 28F
推
07/29 04:00, 2年前 , 29F
level 4+ 當肥宅體力都和72妹一樣好唷
07/29 04:00, 29F
→
07/29 04:01, 2年前 , 30F
反正狗官那些垃圾又不用當兵，都馬叫
07/29 04:01, 30F
→
07/29 04:01, 2年前 , 31F
人家去死，打仗就跑國外去了
07/29 04:01, 31F
→
07/29 04:01, 2年前 , 32F
你各位乖乖用命來幫狗官爭時間欸
07/29 04:01, 32F
→
07/29 04:02, 2年前 , 33F
王定宇于北辰大紀元＝混淆視聽愚民三件套
07/29 04:02, 33F
→
07/29 04:04, 2年前 , 34F
初速 彈重 距離 材質不提卻一昧強調口徑
07/29 04:04, 34F
→
07/29 04:27, 2年前 , 35F
把及格標準放到40分 大家都合格阿:3
07/29 04:27, 35F
推
07/29 04:30, 2年前 , 36F
王定宇要選立委很急喔==
07/29 04:30, 36F
推
07/29 05:23, 2年前 , 37F
人穿的和無人機的差很多 像電影裡液態金屬
07/29 05:23, 37F
→
07/29 05:23, 2年前 , 38F
被打碎還能復原
07/29 05:23, 38F
推
07/29 05:33, 2年前 , 39F
叫王定宇去穿起來 打看看不就好了
07/29 05:33, 39F
噓
07/29 05:42, 2年前 , 40F
看到王八千直接噓了
07/29 05:42, 40F
推
07/29 06:03, 2年前 , 41F
三倍的價格，買1/3的品質。有點概
07/29 06:03, 41F
→
07/29 06:03, 2年前 , 42F
念的都知道撈很大
07/29 06:03, 42F
推
07/29 06:03, 2年前 , 43F
三民治少看智商會大幅提升許多
07/29 06:03, 43F
推
07/29 06:26, 2年前 , 44F
黃埔幫真的是癌細胞
07/29 06:26, 44F
噓
07/29 07:08, 2年前 , 45F
你沒看內文喔？
07/29 07:08, 45F
噓
07/29 07:30, 2年前 , 46F
都2023了還在用盡2001標準？
07/29 07:30, 46F
→
07/29 08:05, 2年前 , 47F
YOUTBE上都有測試影片了 結果很慘
07/29 08:05, 47F
推
07/29 08:27, 2年前 , 48F
叫那些狗官親自測試通過再買 就沒問題了
07/29 08:27, 48F
噓
07/29 08:39, 2年前 , 49F
你穿上去讓我打幾槍我就信啦
07/29 08:39, 49F
噓
07/29 09:24, 2年前 , 50F
這竟然還是前國軍少將…
07/29 09:24, 50F
推
07/29 09:33, 2年前 , 51F
推
07/29 09:33, 51F
推
07/29 09:39, 2年前 , 52F
陸官是所有軍校程度最差的，能期待甚麼
07/29 09:39, 52F
→
07/29 09:39, 2年前 , 53F
台灣國防爛一大半是因為都是陸官掌權
07/29 09:39, 53F
→
07/29 09:41, 2年前 , 54F
就算參謀總掌三軍輪流，底下還是陸官多
07/29 09:41, 54F
→
07/29 09:41, 2年前 , 55F
陸官不是沒有人才，但是劣幣逐良幣
07/29 09:41, 55F
→
07/29 09:42, 2年前 , 56F
真正人才大多早早退了，剩下都是哼哼
07/29 09:42, 56F
推
07/29 16:11, 2年前 , 57F
他講的沒錯 東西要讓使用者有信心很重要
07/29 16:11, 57F
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1an0fpsC (Gossiping)
‣ 更多 ivorysoap 的文章
文章代碼(AID): #1an0fpsC (Gossiping)