[問卦] 風力佔比用電量已達6.2%？！已回收

看板Gossiping作者 (hao)時間2年前 (2023/10/01 15:30), 編輯推噓-2(20推 22噓 98→)
留言140則, 49人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
如題 台灣目前此刻風電佔比已達6.2% 這還是其他離岸風場還沒蓋好的狀況 https://i.imgur.com/bJFBAfs.jpg
未來幾年ㄧ座座風場蓋好後 對台灣再生能源佔比又有更大的貢獻 理性看待多元能源發展 不過度依賴單一能源形式方為正策 希望台灣少點政治口水，多點理性討論 當然還是有許多酸民會說夏天沒風 這就是再生能源的短處嘛 總不可能太陽下山也在說太陽能不發電很廢 風電的優勢就是秋冬，剛好和太陽能可互補 風電除了冬天減輕空污外 也讓企業的Re100壓力舒緩 每個發電方式都有它的優勢劣勢 都需要一併考慮 當然電價部分 沒有便宜的核電平衡電價 未來再生能源越多電費承受的壓力也越大 這就要考驗執政者的智慧了 再生能源要能夠完全發揮其用處重點是儲能 其實台電也很積極在佈局了 在歐洲甚至有儲氫的概念 這都是跟著技術發展來慢慢進行改變的 公民智慧需要藉由議題的理性討論來提升 而非變成謾罵的政治口水和攻擊 期待台灣未來電源發展能更加順利 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.63.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1696145443.A.5BA.html
噓
10/01 15:31, 2年前 , 1F
要發幾次
10/01 15:31, 1F
噓
10/01 15:31, 2年前 , 2F
置底重發，業績達標了嗎?
10/01 15:31, 2F
噓
10/01 15:31, 2年前 , 3F
又po一篇？
10/01 15:31, 3F
推
10/01 15:32, 2年前 , 4F
再生能源當然是一個發展方向
10/01 15:32, 4F
推
10/01 15:32, 2年前 , 5F
燃氣五成以上叫理性
10/01 15:32, 5F
→
10/01 15:33, 2年前 , 6F
不可否認，離岸風電還真的滿有效率
10/01 15:33, 6F
噓
10/01 15:33, 2年前 , 7F
都說要看常期的啦 今天風大就拿來
10/01 15:33, 7F
推
10/01 15:33, 2年前 , 8F
風力到2025還會再加倍成長
10/01 15:33, 8F
→
10/01 15:33, 2年前 , 9F
一直宣傳是怎樣?最好每天風都這麼大
10/01 15:33, 9F
→
10/01 15:34, 2年前 , 10F
海上至少還有上百支還沒併網
10/01 15:34, 10F
→
10/01 15:34, 2年前 , 11F
因為東北季風要來了 冷氣也差不多可
10/01 15:34, 11F
→
10/01 15:34, 2年前 , 12F
而且風大還是白天 晚上風就沒那麼大
10/01 15:34, 12F
→
10/01 15:34, 2年前 , 13F
以不用開了 囧
10/01 15:34, 13F
噓
10/01 15:35, 2年前 , 14F
10/01 15:35, 14F
→
10/01 15:35, 2年前 , 15F
風力就是不穩定啊 無法作為基載
10/01 15:35, 15F
推
10/01 15:35, 2年前 , 16F
這版就像當兵一樣 不能說真話
10/01 15:35, 16F
噓
10/01 15:35, 2年前 , 17F
先把其他能源壓低，再說自己好棒棒
10/01 15:35, 17F
→
10/01 15:36, 2年前 , 18F
如果是夏天我覺得沒問題
10/01 15:36, 18F
推
10/01 15:36, 2年前 , 19F
每個方式都有優勢劣勢？ 你們只認為其他方
10/01 15:36, 19F
→
10/01 15:36, 2年前 , 20F
式都只有劣勢，0優勢吧
10/01 15:36, 20F
→
10/01 15:36, 2年前 , 21F
現在又不缺電 風電再多有P用
10/01 15:36, 21F
推
10/01 15:36, 2年前 , 22F
這裡不會理你啦，這裡只會跳針任何建設
10/01 15:36, 22F
→
10/01 15:36, 2年前 , 23F
都是貪污
10/01 15:36, 23F
→
10/01 15:36, 2年前 , 24F
我風力大本營居民 今天風靠北大
10/01 15:36, 24F
→
10/01 15:37, 2年前 , 25F
什麼真話 每天占比都這樣嗎
10/01 15:37, 25F
→
10/01 15:37, 2年前 , 26F
真話就是又不是天天有，有些人無法接受
10/01 15:37, 26F
噓
10/01 15:37, 2年前 , 27F
10/01 15:37, 27F
→
10/01 15:38, 2年前 , 28F
是為了掩蓋被轉容量不足，這幾天才狂
10/01 15:38, 28F
→
10/01 15:38, 2年前 , 29F
帶風向嗎？
10/01 15:38, 29F
推
10/01 15:38, 2年前 , 30F
風力就是越來越穩定輸出阿
10/01 15:38, 30F
→
10/01 15:39, 2年前 , 31F
10/01 15:39, 31F
→
10/01 15:39, 2年前 , 32F
整年每個月都穩定10％再來吹
10/01 15:39, 32F
噓
10/01 15:39, 2年前 , 33F
好喔 電價繼續漲
10/01 15:39, 33F
→
10/01 15:40, 2年前 , 34F
10/01 15:40, 34F
噓
10/01 15:40, 2年前 , 35F
可以狂吹冷氣不漲電費嗎
10/01 15:40, 35F
噓
10/01 15:40, 2年前 , 36F
東北季風剛吹就急著大內宣
10/01 15:40, 36F
推
10/01 15:40, 2年前 , 37F
原來自然界的風可以量化為「穩定」，用愛發
10/01 15:40, 37F
→
10/01 15:40, 2年前 , 38F
電果然是真的
10/01 15:40, 38F
噓
10/01 15:41, 2年前 , 39F
風力就是不穩定 還在穩定輸出騙誰啊
10/01 15:41, 39F
還有 61 則推文
→
10/01 16:38, 2年前 , 101F
亂失能，導向台灣滅亡。
10/01 16:38, 101F
噓
10/01 16:38, 2年前 , 102F
有人崩潰了嗎？
10/01 16:38, 102F
→
10/01 16:39, 2年前 , 103F
感覺像有了腳踏車就不用汽車了
10/01 16:39, 103F
→
10/01 16:40, 2年前 , 104F
用風力取代核能?
10/01 16:40, 104F
→
10/01 16:52, 2年前 , 105F
其實以發展再生能源來說，高昂的電價壓力的
10/01 16:52, 105F
→
10/01 16:52, 2年前 , 106F
確需要穩定核能的較低電價來平衡，所以依我
10/01 16:52, 106F
→
10/01 16:52, 2年前 , 107F
的角度來看，會希望核能並存的。不是有了風
10/01 16:52, 107F
→
10/01 16:52, 2年前 , 108F
就可以廢了核那麼直接暴力XD 還有許多努力
10/01 16:52, 108F
→
10/01 16:52, 2年前 , 109F
的從業人員在為這產業努力，不要因為政治力
10/01 16:52, 109F
→
10/01 16:52, 2年前 , 110F
的決策而見獵心喜各種攻擊此產業。我不冀望
10/01 16:52, 110F
→
10/01 16:52, 2年前 , 111F
能改變執政當局的決定，只希望在自己努力深
10/01 16:52, 111F
→
10/01 16:52, 2年前 , 112F
耕的領域上獲得一絲尊重，
10/01 16:52, 112F
→
10/01 17:02, 2年前 , 113F
我只知道民進黨騙人民，然後漲電價
10/01 17:02, 113F
→
10/01 17:57, 2年前 , 114F
現在八卦yahoo化 見不得民進黨好XD
10/01 17:57, 114F
→
10/01 17:59, 2年前 , 115F
之前臭風力的人 只要0% 就會開始洗
10/01 17:59, 115F
→
10/01 18:00, 2年前 , 116F
殊不知都是在一個台灣。還要刻意搞
10/01 18:00, 116F
→
10/01 18:00, 2年前 , 117F
分化。
10/01 18:00, 117F
→
10/01 18:13, 2年前 , 118F
長久以來分化台灣的一直是民進黨，本省
10/01 18:13, 118F
→
10/01 18:13, 2年前 , 119F
外省，平民貴族，公務員一般百姓，民生
10/01 18:13, 119F
→
10/01 18:14, 2年前 , 120F
非民生用電.......
10/01 18:14, 120F
→
10/01 18:18, 2年前 , 121F
民進黨當然也有很多內政沒做好的地方嘛，只
10/01 18:18, 121F
→
10/01 18:18, 2年前 , 122F
是不要太過情緒化去攻擊所有政策。我想發展
10/01 18:18, 122F
→
10/01 18:18, 2年前 , 123F
再生能源方向是對的，只是配套和手法甚至是
10/01 18:18, 123F
→
10/01 18:18, 2年前 , 124F
對外的說詞讓人感到不安及不滿，才會引發民
10/01 18:18, 124F
→
10/01 18:18, 2年前 , 125F
怨。我想台灣絕對是需要多元能源發展的，只
10/01 18:18, 125F
→
10/01 18:18, 2年前 , 126F
是這轉型過程會有點痛（如電價），該如何平
10/01 18:18, 126F
→
10/01 18:18, 2年前 , 127F
穩電價順利過渡到多能源發展考驗執政者智慧
10/01 18:18, 127F
推
10/01 18:25, 2年前 , 128F
好好笑給數據就說人作假 八卦水準
10/01 18:25, 128F
噓
10/01 18:40, 2年前 , 129F
綠毛黨工
10/01 18:40, 129F
→
10/01 18:54, 2年前 , 130F
我只是一個基層工程師分享有限的產業概況而
10/01 18:54, 130F
→
10/01 18:54, 2年前 , 131F
已，不是什麼黨工啦> <
10/01 18:54, 131F
推
10/01 19:06, 2年前 , 132F
應該只是瞬間的發電量，整年的發電量還
10/01 19:06, 132F
→
10/01 19:06, 2年前 , 133F
沒超過2%，還是要繼續加油！
10/01 19:06, 133F
→
10/01 19:16, 2年前 , 134F
這不是只有瞬間喔，我監控系統已經觀察一週
10/01 19:16, 134F
→
10/01 19:16, 2年前 , 135F
囉，發電量滿穩的（當然扣除夏季時間），未
10/01 19:16, 135F
→
10/01 19:16, 2年前 , 136F
來更多風場並聯其佔比量只會越來越大～
10/01 19:16, 136F
推
10/01 19:23, 2年前 , 137F
你很科學且理性 嘴砲鄉民不用管
10/01 19:23, 137F
噓
10/01 19:55, 2年前 , 138F
推
10/01 19:55, 138F
噓
10/02 20:00, 2年前 , 139F
現在比這個合理嗎?拿40年前的東西來比
10/02 20:00, 139F
→
10/04 06:39, 2年前 , 140F
不太懂樓上要表達的是？
10/04 06:39, 140F
‣ 更多 haoa 的文章
文章代碼(AID): #1b6I0ZMw (Gossiping)
‣ 更多 haoa 的文章
文章代碼(AID): #1b6I0ZMw (Gossiping)