Re: [新聞] 幕後／不滿國民黨合作2條件　柯文哲內部會議痛飆藍營：去死吧！

看板Gossiping作者 (可以吃嗎？)時間2年前 (2023/09/27 18:54), 編輯推噓14(17推 3噓 47→)
留言67則, 26人參與, 2年前最新討論串2/7 (看更多)
看了一些白色發言嘆為觀止 他們眼中好像不能有政黨包袱無黨無派才 是清高一樣。可是我記得以前公民課講過 民主制度就是政黨政治，你就是組黨來尋 求執政，黨推的候選人就是代表著黨。被 他們講成搞個人崇拜選偶像才是正道一樣 ，鬼島人不就是裝瞎不看綠色毛澤東背後 那個垃圾綠共黨才演出817萬白X的笑話 在他們眼中只有宗痛位重要其他內閣都是 屎。可是延續上面說的，組政黨就是為了 執政，鬼島總統+國會大選就如同內閣制 國家的議會改選，選上的黨就是掌握所有 內閣的位置，照他們講法好像只有總理重 要其他各個部長全都是屎一樣，這叫英國 那些先從部長當起慢慢爬到首相的議員情 何以堪 不過嫌貨才是買貨人，既然嘴砲仔覺青頭 開始談務實合作的重點那就給個參考： 當初英國Tory跟DUP的合作是直接白紙黑 字協定，答應合作的部分寫白，其他東西 意見不同可以自由投 https://en.wikipedia.org/wiki/Conservative%E2%80%93DUP_agreement DUP會在信任投票、女皇演講、預算案等 等案子跟Tories一起投，Brexit也站同邊 ；DUP因為是北愛黨，他要求的就是北愛 議題Tory聽他的，然後幫北愛多討了一堆 預算 所以那些整天怕誰被誰騙的也不用危言聳 聽，就學國外黨魁黨鞭一起簽約，簽完直 接公布，可以全部都是透明公開的 ※ 引述《saintmin1002 (Ming1002)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 記者袁茵、陳家祥／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 幕後／不滿國民黨合作2條件　柯文哲內部會議痛飆藍營：去死吧！ : 4.完整新聞內文: : 藍白合議題再起，中廣董事長趙少康稱，國民黨總統參選人侯友宜絕對不可能當副手，使 : 民眾黨總統參選人柯文哲27日痛批，國民黨合作2條件是不比民調、國民黨要當正，「這 : 是哪門子合作？」不僅如此，據了解，柯文哲對外說完此言論後，中午在與黨員開會時再 : 批，如果國民黨要這樣談，「我的回應就是3個字，『去死吧』。」 : 據了解，民眾黨27日中午召開黨政會報，民眾黨立委陳琬惠在會議中詢問「藍白合」態度 : 到底為何，地方希望能有個交代，而柯文哲則當場直言，如果國民黨沒有要比民調、又不 : 當副手，那「我的回應就是3個字，『去死吧！』」 : 與會的黨政人士透露，柯文哲在記者會時就表達過「藍白合」態度，但黨政會議上又有人 : 再次詢問，所以柯文哲才會用比較坦率、直白的態度做回應，確實國民黨如果要來談合作 : ，卻設下「不比民調」、「不當副手」的2個前提，也讓柯文哲想不透，甚至覺得「莫名 : 其妙」。 : 柯文哲27日上午召開第三波競選小物暨競選官網開箱記者會，會後接受媒體訪問。針對趙 : 少康稱韓國瑜10月將出手進行藍白合，但侯友宜絕對不會當副手，結果邱毅又爆出柯已下 : 令禁止藍白合接觸？柯文哲表示，不管是選舉或執政，他都當作是一個改變政治文化的社 : 會運動，這半年來不管什麼OO合、XX配，一直困擾整個台灣社會重要的新聞。 : 柯文哲提及，要合作得要有共識，特別是「理念的結合」，如果純粹只是淪落到權位分配 : ，沒有辦法去感動人民，甚至最後不要說1＋1小於2，而是會小很多，「他不會有效啊！ : 」 : 柯文哲強調，講「藍白合」、「XX配」，但更重要的是政黨與政黨之間，政見不見得百分 : 之百相容，但最起碼在合作上，價值理念要有相當程度的相容，才有辦法談合作，這才是 : 最優先的事情，從國家重要體制、重要結構，到更細節的兩岸應對態度、台美關係、兩岸 : 關係，都要有一些論述，「你不談這個，每天在談那個，我覺得台灣老百姓不會買單。」 : 媒體追問，是否可以解讀成柯文哲現階段也不買單，以及有無在黨內下令別接觸「藍白合 : 」？柯文哲回應，「我有跟他們講說，接觸要有順序，第一步應該是先解決我們這個政黨 : 的共識。」國民黨一直在講藍白合，但國民黨的條件卻是「不要比民調、他們（國民黨） : 一定要當正的，我覺得這是蠻奇怪的，呵呵，這哪一門子的合作？」 : 此外，針對前立委沈富雄稱，藍白若不合作，選舉就結束了？柯文哲回應，不管是選舉或 : 是執政，都是改變政治文化的社會運動，投票過程當中，不要太過於拘泥於現實，有時還 : 是有理想的一面，繼續努力、還不到最後關頭，所以別人問說在理想跟現實裡面如何做取 : 捨，「答案是這樣，堅持理想做最小的妥協，但不要一開始就妥協，這樣不對。」 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://www.ettoday.net/news/20230927/2591675.htm : 6.備註: : 合不了了吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.39.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1695812076.A.F81.html
推
09/27 18:55, 2年前 , 1F
我還是喜歡包裝成民主的共產黨
09/27 18:55, 1F
→
09/27 18:55, 2年前 , 2F
沒人敢說要總統到立法院耶
09/27 18:55, 2F
噓
09/27 18:55, 2年前 , 3F
民主政治就是政黨政治？誰教你的？
09/27 18:55, 3F
→
09/27 18:55, 2年前 , 4F
大小姐都躲了好幾百天
09/27 18:55, 4F
→
09/27 18:56, 2年前 , 5F
回去重讀公民課本好嗎？當無黨籍不存在？
09/27 18:56, 5F
推
09/27 18:56, 2年前 , 6F
不重要，柯屁選到底不要讓
09/27 18:56, 6F
推
09/27 18:57, 2年前 , 7F
政黨是假民主好嗎真民主是開公民大會
09/27 18:57, 7F
→
09/27 18:57, 2年前 , 8F
公審
09/27 18:57, 8F
→
09/27 18:58, 2年前 , 9F
你這前提就有問題了啊 是誰在想要合
09/27 18:58, 9F
→
09/27 18:58, 2年前 , 10F
竟敢有人質疑我至高無上的公民課本
09/27 18:58, 10F
→
09/27 18:58, 2年前 , 11F
別人不想和你合=眼中只有總統位重要?
09/27 18:58, 11F
推
09/27 18:59, 2年前 , 12F
公民課本明明就寫民主制度起源於古雅
09/27 18:59, 12F
→
09/27 18:59, 2年前 , 13F
典可以直接投票叫官員去死
09/27 18:59, 13F
→
09/27 19:00, 2年前 , 14F
你說的那群人裡面也有不少是合了就不
09/27 19:00, 14F
→
09/27 19:00, 2年前 , 15F
翻譯：柯 下去!
09/27 19:00, 15F
→
09/27 19:00, 2年前 , 16F
頭的人呢 這才是1+1<2的理由
09/27 19:00, 16F
→
09/27 19:00, 2年前 , 17F
合的功能只有一個就是拉下DPP 然後就是KMT
09/27 19:00, 17F
→
09/27 19:00, 2年前 , 18F
執政了..我就問這樣和馬時期有何不同?
09/27 19:00, 18F
→
09/27 19:01, 2年前 , 19F
既然是求改變 這局DPP繼續爽和KMT上選有何
09/27 19:01, 19F
→
09/27 19:01, 2年前 , 20F
差別? 重點是反DPP反KMT等第三勢力的比例要
09/27 19:01, 20F
推
09/27 19:01, 2年前 , 21F
選上總統可以安排上萬職缺
09/27 19:01, 21F
→
09/27 19:02, 2年前 , 22F
越來越大才是求變的"開始" 至於民眾黨選輸
09/27 19:02, 22F
→
09/27 19:02, 2年前 , 23F
當然那60%啊每個人在乎的點都不同 最
09/27 19:02, 23F
→
09/27 19:02, 2年前 , 24F
就炸了? 那就換一個第三勢力上來而已
09/27 19:02, 24F
→
09/27 19:02, 2年前 , 25F
大公約數(不說好不好找)也不一定就>4
09/27 19:02, 25F
→
09/27 19:03, 2年前 , 26F
合作的前提有一個公平制度 現在是KMT尋求
09/27 19:03, 26F
→
09/27 19:03, 2年前 , 27F
合作 民調低的在那喊我全都要? 更別說侯是
09/27 19:03, 27F
→
09/27 19:03, 2年前 , 28F
烙跑的新北市長 壓根就沒那資格要別人讓他
09/27 19:03, 28F
→
09/27 19:03, 2年前 , 29F
0%呢
09/27 19:03, 29F
→
09/27 19:04, 2年前 , 30F
反正討人厭的一定是4%黨 要泡沫化的
09/27 19:04, 30F
→
09/27 19:04, 2年前 , 31F
也是4%黨 阻礙合作的依然是4%黨 大概
09/27 19:04, 31F
→
09/27 19:04, 2年前 , 32F
是這樣
09/27 19:04, 32F
推
09/27 19:05, 2年前 , 33F
喔，只投柯，為什麼主軸要下架民進
09/27 19:05, 33F
→
09/27 19:05, 2年前 , 34F
黨？難道當初我們不就是下架國民黨
09/27 19:05, 34F
→
09/27 19:05, 2年前 , 35F
嗎
09/27 19:05, 35F
→
09/27 19:06, 2年前 , 36F
除了少部分在那邊自以為忠黨愛國類
09/27 19:06, 36F
→
09/27 19:06, 2年前 , 37F
型的，誰中青生代要投國民黨？
09/27 19:06, 37F
推
09/27 19:08, 2年前 , 38F
這次選舉很多人投蔣萬安喔
09/27 19:08, 38F
推
09/27 19:09, 2年前 , 39F
國民黨一定要正那有什麼好談的，不就
09/27 19:09, 39F
→
09/27 19:09, 2年前 , 40F
連宋配那樣，我如果是柯，只能當副的
09/27 19:09, 40F
→
09/27 19:10, 2年前 , 41F
我找大哥談不更好讓你國民黨什麼都沒
09/27 19:10, 41F
→
09/27 19:10, 2年前 , 42F
，如果民眾黨夠當關鍵少數，區域立委
09/27 19:10, 42F
→
09/27 19:10, 2年前 , 43F
縣市長國民黨也沒那麼好選
09/27 19:10, 43F
推
09/27 19:14, 2年前 , 44F
國民黨還覺得自己是百年大黨 笑死
09/27 19:14, 44F
推
09/27 19:15, 2年前 , 45F
民眾黨能拿到不分區之外的東西還在嫌，笑死
09/27 19:15, 45F
→
09/27 19:16, 2年前 , 46F
要談，可以直接放話兩個最重要條件的喔？
09/27 19:16, 46F
推
09/27 19:16, 2年前 , 47F
對啦 你都對 反正明年喜迎賴皮德
09/27 19:16, 47F
推
09/27 19:19, 2年前 , 48F
柯就膨風水雞，騙騙不懂的還可以，
09/27 19:19, 48F
→
09/27 19:19, 2年前 , 49F
你看當初舔民眾黨的那些藍色小雞被
09/27 19:19, 49F
→
09/27 19:19, 2年前 , 50F
軍令狀嚇到後現在還不是乖乖打高虹
09/27 19:19, 50F
→
09/27 19:19, 2年前 , 51F
安
09/27 19:19, 51F
推
09/27 19:22, 2年前 , 52F
事實上會投柯的就太陽花世代中的叛
09/27 19:22, 52F
→
09/27 19:22, 2年前 , 53F
徒，出了這個年齡層柯的支持度趨近
09/27 19:22, 53F
→
09/27 19:22, 2年前 , 54F
於0
09/27 19:22, 54F
推
09/27 19:24, 2年前 , 55F
問題是政黨背後的金主是誰?
09/27 19:24, 55F
→
09/27 19:26, 2年前 , 56F
以及政黨本身的利益結構
09/27 19:26, 56F
→
09/27 19:26, 2年前 , 57F
例如重要幹部是否有建商勢力
09/27 19:26, 57F
→
09/27 20:01, 2年前 , 58F
你忘了 公開透明從來都不是國民黨的主
09/27 20:01, 58F
→
09/27 20:01, 2年前 , 59F
張，國民黨的文化就是私下喬。所以國
09/27 20:01, 59F
→
09/27 20:02, 2年前 , 60F
外的事，台灣不會發生
09/27 20:02, 60F
推
09/27 20:37, 2年前 , 61F
4%就在造神啊。
09/27 20:37, 61F
→
09/27 20:48, 2年前 , 62F
政黨就是宗教，信徒跟教宗聽誰的
09/27 20:48, 62F
推
09/27 21:24, 2年前 , 63F
羅馬人表示：你當我塑膠？
09/27 21:24, 63F
噓
09/27 21:31, 2年前 , 64F
你在說什麼？2019賴清德可是支持內閣制
09/27 21:31, 64F
噓
09/27 22:03, 2年前 , 65F
編公民課本的人也在藍綠白啦，只有實力說
09/27 22:03, 65F
→
09/27 22:03, 2年前 , 66F
話
09/27 22:03, 66F
推
09/27 23:00, 2年前 , 67F
堅持侯柯配, KMT要有大敗的準備
09/27 23:00, 67F
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1b50di-1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ilw4e 的文章
文章代碼(AID): #1b50di-1 (Gossiping)