[問卦] 我們台灣人對假新聞忍受程度是不是太高

看板Gossiping作者 (顆顆)時間7月前 (2023/09/17 07:38), 編輯推噓274(318推 44噓 330→)
留言692則, 459人參與, 7月前最新討論串1/4 (看更多)
剛剛看到今天早上的爆炸性新聞 三立記者林偉帆被錫蘭指名道姓，說這個記者林偉帆，是一切抹黑他的新聞發文的第一位始 作俑者，後來其他新聞才開始抄 我去看了錫蘭那一則視頻...啊不是是影片，突然覺得，我們台灣人對假新聞的容忍程度是 不是太高了啊？就像對工作的奴性程度一樣。 影片錫蘭講到他跟另外一位外國網紅被假新聞帶風向標題攻擊，我仔細看了他所謂的假新聞 ，發現他們外國人甚至認為，我曾經只是在某場合跟網友提問講過的話，或IG po過的文字 ，原意前後文根本就沒有貶低台灣的意思，結果媒體忽略前後文直接下聳動標題，再加上一 些煽風點火的加強介系詞語助詞，這些外國youtuber就很受不了了，覺得怎麼會這樣。 我突然發現，靠，我對假新聞的忍受程度是不是太高了，人家國外對即使自己曾經講過的wo rd但前後sentence不是這個意思，卻被刻意誤導，就很受不了了。 可是我們台灣人，常常看到一個新聞，把一個人曾經講話出現的文字，忽略前後文，直接帶 風向，台灣人卻覺得，好吧他自己講過的word，他活該，自己管好自己的嘴，而不會去怪那 個忽略前後文，故意寫惡意文章帶風向的記者。 我突然發現，幹，我們台灣人對假新聞的忍受度是不是出奇的高？就跟工作認真（奴性）程 度一樣，在外國人看來是很不可思議的？台灣奇蹟 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內， ※ 超貼者將被水桶，請注意! ※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 ※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月 ※ 未滿20繁體中文字水桶2個月 ※ 未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！ ※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.0.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694907531.A.559.html
推
09/17 07:40, 7月前 , 1F
早就不看新聞了，只會製造對立分裂族群
09/17 07:40, 1F
推
09/17 07:40, 7月前 , 2F
黨正監視著你我
09/17 07:40, 2F
推
09/17 07:40, 7月前 , 3F
台網軍是有領錢的專業,
09/17 07:40, 3F
推
09/17 07:41, 7月前 , 4F
外國假新聞沒比較少
09/17 07:41, 4F
推
09/17 07:41, 7月前 , 5F
黨媒都反著看就對了
09/17 07:41, 5F
→
09/17 07:42, 7月前 , 6F
哪有容忍 根本感覺不出來啊
09/17 07:42, 6F
推
09/17 07:42, 7月前 , 7F
語言都有脈絡 去脈絡斷章取義不就DPP教的?
09/17 07:42, 7F
→
09/17 07:42, 7月前 , 8F
聯合報被檢查官起訴的時候你在那？
09/17 07:42, 8F
→
09/17 07:42, 7月前 , 9F
還是你只是想駡三立？
09/17 07:42, 9F
→
09/17 07:43, 7月前 , 10F
馬囧時代這種操作那麼盛行 現在變本加厲
09/17 07:43, 10F
→
09/17 07:43, 7月前 , 11F
就跟網紅結合寫一堆垃圾新聞啊
09/17 07:43, 11F
推
09/17 07:43, 7月前 , 12F
哪有什麼假新聞?當我們NCC塑膠？
09/17 07:43, 12F
噓
09/17 07:44, 7月前 , 13F
錫蘭看世界
09/17 07:44, 13F
推
09/17 07:44, 7月前 , 14F
台灣人（×）死忠的（O）
09/17 07:44, 14F
推
09/17 07:46, 7月前 , 15F
全球外國人唯一代表？
09/17 07:46, 15F
→
09/17 07:47, 7月前 , 16F
臺灣只對顏色，顏色對了就對了
09/17 07:47, 16F
→
09/17 07:47, 7月前 , 17F
他影片還有另一個女的外國youtuber反應跟他
09/17 07:47, 17F
→
09/17 07:47, 7月前 , 18F
一樣
09/17 07:47, 18F
推
09/17 07:47, 7月前 , 19F
抗中保台，很多獨裁都是這樣開始
09/17 07:47, 19F
→
09/17 07:48, 7月前 , 20F
是蠢到沒判斷力。
09/17 07:48, 20F
→
09/17 07:49, 7月前 , 21F
逢中必抹用媒體洗三觀，共產黨日常
09/17 07:49, 21F
推
09/17 07:50, 7月前 , 22F
補某個無腦噓
09/17 07:50, 22F
推
09/17 07:50, 7月前 , 23F
重點是這個議題到現在都沒有記者出來爆
09/17 07:50, 23F
→
09/17 07:50, 7月前 , 24F
鬧到這麼紅都沒人爆料，三立的勢力是不是
09/17 07:50, 24F
→
09/17 07:50, 7月前 , 25F
太可怕
09/17 07:50, 25F
推
09/17 07:51, 7月前 , 26F
因為有人渣在養這些妖言惑眾的記者
09/17 07:51, 26F
→
09/17 07:52, 7月前 , 27F
不然你要投給國民黨？
09/17 07:52, 27F
推
09/17 07:52, 7月前 , 28F
那些新聞台基本都當笑話看 不然能怎樣
09/17 07:52, 28F
→
09/17 07:52, 7月前 , 29F
跟你說啦我就敢投，媽的現在爛政府
09/17 07:52, 29F
→
09/17 07:53, 7月前 , 30F
一篇新聞只要寫獨家我一定當假新聞 多家不
09/17 07:53, 30F
→
09/17 07:53, 7月前 , 31F
同黨媒都報一樣的才考慮認真看
09/17 07:53, 31F
推
09/17 07:54, 7月前 , 32F
這就是綠共要的效果
09/17 07:54, 32F
推
09/17 07:54, 7月前 , 33F
政府自己就是源頭 党還有造謠中心
09/17 07:54, 33F
→
09/17 07:54, 7月前 , 34F
現在多家報一樣的也不太可信了，都抄來抄去
09/17 07:54, 34F
→
09/17 07:54, 7月前 , 35F
的
09/17 07:54, 35F
推
09/17 07:55, 7月前 , 36F
台灣媒體全都是走狗啊 別懷疑
09/17 07:55, 36F
推
09/17 07:55, 7月前 , 37F
黨媒都反著看就對了+1
09/17 07:55, 37F
→
09/17 07:56, 7月前 , 38F
多家報一樣根本也不可信 藍綠大團結
09/17 07:56, 38F
推
09/17 07:57, 7月前 , 39F
那個叫做斷章取義 台灣日常
09/17 07:57, 39F
還有 613 則推文
→
09/17 16:22, 7月前 , 653F
選得出民進黨的台灣，你有什麼期待
09/17 16:22, 653F
→
09/17 16:24, 7月前 , 654F
當要你習慣成自然，是不是很熟悉?
09/17 16:24, 654F
推
09/17 16:25, 7月前 , 655F
你完全搞錯方向了，不是容忍，根本沒人
09/17 16:25, 655F
→
09/17 16:25, 7月前 , 656F
在乎，你隨便找個地方抽查訪問看看，多
09/17 16:25, 656F
→
09/17 16:25, 7月前 , 657F
少比例的人知道那新聞內容實際上是什麼
09/17 16:25, 657F
→
09/17 16:25, 7月前 , 658F
…扯到我們台灣人，搞不好實際知道的根
09/17 16:25, 658F
→
09/17 16:25, 7月前 , 659F
本不到兩成…在那ptt 看世界，是你們ptt
09/17 16:25, 659F
→
09/17 16:25, 7月前 , 660F
人吧
09/17 16:25, 660F
→
09/17 16:28, 7月前 , 661F
法檢的縱容？不想得罪媒體？
09/17 16:28, 661F
推
09/17 16:28, 7月前 , 662F
你去看柯文哲的新聞 就了解了
09/17 16:28, 662F
推
09/17 16:54, 7月前 , 663F
新聞媒體早就只留公視了..其他要嘛
09/17 16:54, 663F
→
09/17 16:54, 7月前 , 664F
封鎖要嘛退追蹤
09/17 16:54, 664F
推
09/17 17:11, 7月前 , 665F
同文同種
09/17 17:11, 665F
推
09/17 17:12, 7月前 , 666F
是對綠的容忍度很高
09/17 17:12, 666F
推
09/17 19:52, 7月前 , 667F
台灣的新聞一直都是很愛斷章取義 下聳動的
09/17 19:52, 667F
→
09/17 19:52, 7月前 , 668F
標題 只為搏取觀注
09/17 19:52, 668F
→
09/17 19:53, 7月前 , 669F
新聞記得都不知道自己下的標題就是在殺人
09/17 19:53, 669F
推
09/17 20:10, 7月前 , 670F
我早就不看三立 媒體識讀功課要做
09/17 20:10, 670F
噓
09/17 20:50, 7月前 , 671F
三立，喔沒事
09/17 20:50, 671F
推
09/17 20:53, 7月前 , 672F
因為台灣前陣子早爆發過了，可是新
09/17 20:53, 672F
→
09/17 20:53, 7月前 , 673F
聞還是依然故我，後來變成大家自己
09/17 20:53, 673F
→
09/17 20:53, 7月前 , 674F
養成更高級的媒體辨識，比較不會被
09/17 20:53, 674F
→
09/17 20:53, 7月前 , 675F
聳動標題煽動了
09/17 20:53, 675F
→
09/17 20:54, 7月前 , 676F
多打了「還是」，媒體*識讀*
09/17 20:54, 676F
推
09/17 21:32, 7月前 , 677F
因為今天受害者不是這些魔人啊！
09/17 21:32, 677F
→
09/17 22:01, 7月前 , 678F
沒錯，出奇的高，可悲可悲
09/17 22:01, 678F
噓
09/17 22:31, 7月前 , 679F
你看多少綠畜算一下
09/17 22:31, 679F
推
09/17 23:15, 7月前 , 680F
因為也不能怎樣阿，NCC沒在管
09/17 23:15, 680F
→
09/17 23:15, 7月前 , 681F
執法者沒在做事
09/17 23:15, 681F
推
09/17 23:39, 7月前 , 682F
不是有很多line機器人會過濾嗎？沒通知
09/17 23:39, 682F
→
09/17 23:39, 7月前 , 683F
代表都沒問題吧
09/17 23:39, 683F
→
09/18 06:47, 7月前 , 684F
不是忍受太高，而是不知道如何反制
09/18 06:47, 684F
→
09/18 07:49, 7月前 , 685F
NCC就不敢辦啊
09/18 07:49, 685F
→
09/18 08:36, 7月前 , 686F
嚴格來說，假新聞是無中生有，台灣
09/18 08:36, 686F
→
09/18 08:36, 7月前 , 687F
大多是斷章取義或三分真七分假以及
09/18 08:36, 687F
→
09/18 08:36, 7月前 , 688F
加油添醋，考驗觀眾腦袋，在政府有
09/18 08:36, 688F
→
09/18 08:36, 7月前 , 689F
立場問題，媒體有資方要求下，能做
09/18 08:36, 689F
→
09/18 08:36, 7月前 , 690F
到的事民眾自身的辨別能力。
09/18 08:36, 690F
推
09/18 09:25, 7月前 , 691F
我以爲是被罵到不爽才出來澄清
09/18 09:25, 691F
推
09/19 04:09, 7月前 , 692F
就算數位中介法通過，他也穩穩的啦
09/19 04:09, 692F
‣ 更多 imbj 的文章
文章代碼(AID): #1b1ZoBLP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 imbj 的文章
文章代碼(AID): #1b1ZoBLP (Gossiping)