Re: [新聞] 快訊／全程「緘默權」失效！雄檢聲押惡鄰　20：00開羈押

看板Gossiping作者 (sps)時間2年前 (2023/09/16 20:40), 編輯推噓3(3推 0噓 14→)
留言17則, 10人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《WuSam》之銘言 : 快訊／全程「緘默權」失效！雄檢聲押惡鄰　20：00開羈押庭 : ETtoday新聞雲 記者吳奕靖／高雄報導 : 涉嫌殺害高雄夫妻的吳姓嫌犯，被依殺人罪移送地檢署後，仍然行使緘默權，檢察官複訊後 : 向法院聲請羈押，檢方發出新聞稿表示他罪嫌重大，且有變裝逃逸，有滅證之虞，因此聲押 : ，法院方面將在今天(16日)晚上八點召開羈押庭，同時強調「至於何時會有結果，目前尚無 : 法表示任何意見」。 現在記者都可以這樣隨便下標的嗎？到底什麼叫做緘默權失效？看到標題嚇到，以為遭到逼供，又回到刑求的年代。 根據刑事訴訟法第95條第一項第二款 訊問被告應先告知下列事項： 二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。 這就是法律上賦予的緘默權，跟羈押庭有沒有開一點關係也沒有。 只能說希望記者不要再只會想聳動的標題，騙點擊率，難怪被人看不起 -- Sent from nPTT on my iPhone 11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.176.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694868013.A.83E.html
推
09/16 20:43, 2年前 , 1F
看標題知道是在指緘默權也沒用 還是被
09/16 20:43, 1F
→
09/16 20:43, 2年前 , 2F
聲押 你才大驚小怪吧
09/16 20:43, 2F
→
09/16 20:44, 2年前 , 3F
緘默權失效確實是很奇怪的描述
09/16 20:44, 3F
→
09/16 20:45, 2年前 , 4F
這年頭的記者就只會在網路上亂抄, 也難怪
09/16 20:45, 4F
→
09/16 20:48, 2年前 , 5F
哪裡大驚小怪 根本是莫名其妙的標題
09/16 20:48, 5F
→
09/16 20:49, 2年前 , 6F
電影不是都有演 律師來之前有保持緘默
09/16 20:49, 6F
→
09/16 20:49, 2年前 , 7F
記者D能而不要意外了
09/16 20:49, 7F
→
09/16 20:49, 2年前 , 8F
的權利 律師一直沒來 就可以一直緘默
09/16 20:49, 8F
→
09/16 20:52, 2年前 , 9F
一樓到底在講甚麼, 緘默權就只是你可以不
09/16 20:52, 9F
→
09/16 20:53, 2年前 , 10F
說話, 跟會不會被聲押有甚麼關係
09/16 20:53, 10F
→
09/16 21:00, 2年前 , 11F
緘默權沒失效啊。他不是緘默了嗎？
09/16 21:00, 11F
→
09/16 21:00, 2年前 , 12F
緘默權有包含可以不被聲押嗎？
09/16 21:00, 12F
推
09/16 21:06, 2年前 , 13F
期待犯嫌落網後乖乖配合、一五一十交代
09/16 21:06, 13F
→
09/16 21:06, 2年前 , 14F
案情的人，簡直比犯嫌還愚蠢。
09/16 21:06, 14F
→
09/16 22:45, 2年前 , 15F
09/16 22:45, 15F
推
09/17 16:56, 2年前 , 16F
其實這標題一點也沒邏輯，說到聲押，這
09/17 16:56, 16F
→
09/17 16:56, 2年前 , 17F
一案法院閉著眼睛也一定押的好嗎？
09/17 16:56, 17F
‣ 更多 lspslaw 的文章
文章代碼(AID): #1b1Q8jW- (Gossiping)
‣ 更多 lspslaw 的文章
文章代碼(AID): #1b1Q8jW- (Gossiping)