Re: [新聞] 一年兵役「分期付款」經民連：兼顧學業和職場彈性需求

看板Gossiping作者Diluculo (Icarus)時間7月前 (2023/09/12 22:19)推噓1(2推 1噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串3/7 (看更多)

執政黨的男性票流失很嚴重吼我看你們無論是開學費減免的支票還是煽動性別歧視攻擊政敵都不見成效，現在在動歪腦筋看能不能用些手段蒙騙役男。執政黨的男性票會流失這麼嚴重最主要還是因為它們雖長年以性別平等自居，但實則在這些年裡犧牲許多男性權益。但無須緊張，你們還是有辦法在男性票上挽回頹勢的，只需承受一點風險: 我認為執政黨應該要認真考慮向台灣女性公民徵收一筆額外的稅金，這筆稅金用於改善台灣男性公民的醫療,教育,就業,以及用於戰後維持傷殘男性的日常開銷。我絕對是以認真的態度考慮這種政策的可能性，就我看來這種政策有3大好處: 1.它能改善性平教育台灣的性平教育就是笑話，我們到底要怎麼告訴一個青少年你的性別跟坐在你旁邊的女同學一樣重要，但發生戰爭時，需要被炸斷手腳的是你。有些老師會用一些投機取巧的辯證，但那些說法的品質差不多就是用權威要你相信2+2=5，沒有任何一個有真正的說服力。若我們對成年女性公民徵收一筆額外稅金，則可以對性平教育起到正面的示範作用，我們可以比較好的說服年輕男性在這個社會中不同性別需有不同的分工，雖然你在戰時承擔比較大的傷殘風險，但在和平時期你也受到女性的支持。此外，如果在這些男性成長就學的過程中直接受到這筆稅金的正面幫助，往後要求他們履行兵役義務時除了有比較高的正當性外，役男的不滿理論上也能減少。 2. 它能改善女性的國防意識談到兵役問題或台海戰爭問題時，台灣成年男性往往有比較成熟的見解，這是因為一旦發生戰爭，男性的權益會在第一時間被犧牲，因此在國家主權與個人權益的拉扯下男性對於政策的思考面向會更多，同時也更加的理性成熟。而這方面台灣女性公民是相對落後的，一部分的原因是不良的性平教育，這導致有很大一部分的台灣女性公民認為自己的性別享有特權，可以藉由犧牲其他性別的公民來換取國家安全。這導致了在思考國家安全的重大政策時，女性公民往往過分天真的錯估戰爭風險與代價。如果我們合理的向女性公民徵收一筆逐年隨戰爭風險調整的稅金，那這比稅金的金額則能很好的量化戰爭的代價，有了量化標準就能在一定成度上使女性公民在國安政策上做出更加理性的思考。此外，我們也能藉由對女性職業軍人優惠或免除此稅務來激勵更多女性從軍，這會是職業性別平權與國防義務平權的雙贏。 3.它能減緩戰後的痛苦拜占庭帝國的皇帝巴西爾二世曾經在戰爭中俘虜了將近一萬四千名保加利亞的士兵，他沒將他們殺害，而是將他們每100人中的99人挖去雙眼，他要這些殘疾的士兵回到自己的國家衰弱他們國家的資源，他們的國家會在接下來的幾十年間消耗大量的社會成本而無法再與之對抗，就結果而言，巴西爾是對的。一旦發生戰爭，要面對的不僅僅是死亡，還有後續無數的殘疾人士要如何安置，他們在殘疾之後要如何生活。戰爭理所當然的後果是會有無數的男性因為國家的要求上戰場而導致殘疾，因此在戰前就應該要有一筆稅收用於對戰後殘疾人士的照料，這能減緩照料殘疾人士對社會造成的負擔。考慮到戰爭所造成的殘疾與死亡已經由男性公民所承擔，要求女性公民承擔這筆讓戰爭中歸來的殘疾人士重回社會的稅金是十分合理且公平的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.176.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694528380.A.0AE.html

推

douge

09/12 22:22, 7月前 , 1^F

09/12 22:22, 1^F

→

douge

09/12 22:23, 7月前 , 2^F

09/12 22:23, 2^F

噓

riker729

09/12 22:26, 7月前 , 3^F

09/12 22:26, 3^F