Re: [問卦] 中國自稱歷史有5000年是從哪時算起的?
※ 引述《MoreLight (大文)》之銘言:
: 中國不知道從哪裡發明自己歷史有5000年的說法的,5000年好像不長不短的,怎樣也比不
: 過埃及、印度啊,就老實說不好嗎?
所以有文字才有歷史是世界共通標準是吧?
那為啥沒找到文字的特洛伊就是史實?
沒有同年代文獻記載有特洛伊戰爭
特洛伊遺址也沒有找到文字證明這就是當年特洛伊城
依照全世界對五帝與夏朝沒找到文字就不是信史來看
特洛伊不是信史對吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.163.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1694187212.A.AAF.html
→
09/08 23:34,
9月前
, 1F
09/08 23:34, 1F
→
09/08 23:34,
9月前
, 2F
09/08 23:34, 2F
→
09/08 23:34,
9月前
, 3F
09/08 23:34, 3F
→
09/08 23:35,
9月前
, 4F
09/08 23:35, 4F
→
09/08 23:35,
9月前
, 5F
09/08 23:35, 5F
→
09/08 23:35,
9月前
, 6F
09/08 23:35, 6F
美國歷史課本從前哥倫布時期教耶
→
09/08 23:36,
9月前
, 7F
09/08 23:36, 7F
噓
09/08 23:36,
9月前
, 8F
09/08 23:36, 8F
在酸的是這種歷史認定標準啊
→
09/08 23:36,
9月前
, 9F
09/08 23:36, 9F
→
09/08 23:37,
9月前
, 10F
09/08 23:37, 10F
→
09/08 23:37,
9月前
, 11F
09/08 23:37, 11F
好了啦WWW
用政治立場來說就沒意義了
不然德國歷史只能從西德算?
→
09/08 23:37,
9月前
, 12F
09/08 23:37, 12F
→
09/08 23:38,
9月前
, 13F
09/08 23:38, 13F
→
09/08 23:45,
9月前
, 14F
09/08 23:45, 14F
→
09/08 23:45,
9月前
, 15F
09/08 23:45, 15F
→
09/08 23:59,
9月前
, 16F
09/08 23:59, 16F
推
09/09 00:03,
9月前
, 17F
09/09 00:03, 17F
→
09/09 00:05,
9月前
, 18F
09/09 00:05, 18F
→
09/09 00:05,
9月前
, 19F
09/09 00:05, 19F
→
09/09 00:19,
9月前
, 20F
09/09 00:19, 20F
→
09/09 00:20,
9月前
, 21F
09/09 00:20, 21F
→
09/09 00:21,
9月前
, 22F
09/09 00:21, 22F
→
09/09 00:22,
9月前
, 23F
09/09 00:22, 23F
美國不就輾過一次了
※ 編輯: NARUTO (61.70.163.104 臺灣), 09/09/2023 00:25:07
→
09/09 00:26,
9月前
, 24F
09/09 00:26, 24F
推
09/09 00:27,
9月前
, 25F
09/09 00:27, 25F
→
09/09 00:27,
9月前
, 26F
09/09 00:27, 26F
→
09/09 00:27,
9月前
, 27F
09/09 00:27, 27F
→
09/09 00:28,
9月前
, 28F
09/09 00:28, 28F
→
09/09 00:28,
9月前
, 29F
09/09 00:28, 29F
→
09/09 00:28,
9月前
, 30F
09/09 00:28, 30F
→
09/09 00:29,
9月前
, 31F
09/09 00:29, 31F
→
09/09 00:30,
9月前
, 32F
09/09 00:30, 32F
→
09/09 02:28,
9月前
, 33F
09/09 02:28, 33F
→
09/09 02:31,
9月前
, 34F
09/09 02:31, 34F
→
09/09 02:31,
9月前
, 35F
09/09 02:31, 35F
→
09/09 02:31,
9月前
, 36F
09/09 02:31, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):