Re: [新聞] 酒店妹被「群創顧問」包養賺36萬!挨告驚知是詐騙款　法官因她「從良」判免賠

看板Gossiping作者 (沒有什麼是永遠不變的)時間9月前 (2023/09/02 03:07), 編輯推噓3(6推 3噓 77→)
留言86則, 14人參與, 9月前最新討論串5/6 (看更多)
法官根本他媽的亂判 他的帳戶裡的錢是受害者匯入的 理當把錢還給被害人。 你說被包養，去找那個顧問要錢阿。 台灣法官素質真的爛到爆炸 根本不用管是不是違反善良風俗，還有三小從良 越看越氣 媽的法官才是亂源 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.57.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693595279.A.145.html
→
09/02 03:13, 9月前 , 1F
先去釐清法律關係再來鬼叫 如果今天不知
09/02 03:13, 1F
→
09/02 03:13, 9月前 , 2F
情的情況下收到的贓款都要吐回去 怎麼保
09/02 03:13, 2F
→
09/02 03:13, 9月前 , 3F
障交易安全？
09/02 03:13, 3F
→
09/02 03:24, 9月前 , 4F
收到不知情的贓款當然是還回去
09/02 03:24, 4F
推
09/02 03:26, 9月前 , 5F
法律上沒有義務還 你人好 想還也可以
09/02 03:26, 5F
→
09/02 03:29, 9月前 , 6F
笑死，不法所得不用還這法官算是天才。
09/02 03:29, 6F
→
09/02 03:29, 9月前 , 7F
你也是天才
09/02 03:29, 7F
→
09/02 03:31, 9月前 , 8F
難怪台灣詐騙那麼多，有警察，法官幫忙
09/02 03:31, 8F
→
09/02 03:36, 9月前 , 9F
你賣了你的東西收到錢 有人跟你說錢是贓
09/02 03:36, 9F
→
09/02 03:36, 9月前 , 10F
款要你還 但你的東西已經被拿走了 你要
09/02 03:36, 10F
→
09/02 03:36, 9月前 , 11F
自己去討 你要還錢嗎？法律保護你不用還
09/02 03:36, 11F
→
09/02 03:36, 9月前 , 12F
這樣能理解了嗎 法盲
09/02 03:36, 12F
→
09/02 03:45, 9月前 , 13F
所以包養是交易？
09/02 03:45, 13F
推
09/02 03:49, 9月前 , 14F
這個判決認定包養契約是有效的 這是酒店
09/02 03:49, 14F
→
09/02 03:49, 9月前 , 15F
妹不用還錢的前提 被害人如果真的想要指
09/02 03:49, 15F
→
09/02 03:50, 9月前 , 16F
定酒店妹還錢 要全力攻防包養契約效力
09/02 03:50, 16F
→
09/02 03:53, 9月前 , 17F
法官認為包養不是交易所以就沒有妨害
09/02 03:53, 17F
→
09/02 03:54, 9月前 , 18F
善良風俗的問題
09/02 03:54, 18F
→
09/02 03:59, 9月前 , 19F
太棒了，以後贓款都找個妹包養全轉移給
09/02 03:59, 19F
→
09/02 03:59, 9月前 , 20F
我是不知道法官怎麼想的 善良風俗本來就
09/02 03:59, 20F
→
09/02 03:59, 9月前 , 21F
妹就好了，阿抱歉不用轉移，因為贓款直
09/02 03:59, 21F
→
09/02 03:59, 9月前 , 22F
很抽象 完全是價值判斷
09/02 03:59, 22F
→
09/02 03:59, 9月前 , 23F
接打到妹的帳戶，連轉都不用轉
09/02 03:59, 23F
→
09/02 04:02, 9月前 , 24F
法盲只是覺得酒店妹不值得保護 不然把酒
09/02 04:02, 24F
→
09/02 04:02, 9月前 , 25F
店妹換成海女 自己辛苦抓鮑魚來賣 結果
09/02 04:02, 25F
→
09/02 04:02, 9月前 , 26F
顧客拿贓款來買 海女不也很可憐 鮑魚沒
09/02 04:02, 26F
→
09/02 04:02, 9月前 , 27F
了 錢也要還 法律選擇保護海女
09/02 04:02, 27F
→
09/02 04:03, 9月前 , 28F
就這樣而已
09/02 04:03, 28F
→
09/02 04:06, 9月前 , 29F
高額包養費可以跟海女下海抓鮑魚相提並
09/02 04:06, 29F
→
09/02 04:06, 9月前 , 30F
論喔？
09/02 04:06, 30F
→
09/02 04:07, 9月前 , 31F
先問法匠啦，這個包養契約含打炮有沒有
09/02 04:07, 31F
→
09/02 04:08, 9月前 , 32F
違反善良風俗？ 而含打炮的契約算不算
09/02 04:08, 32F
→
09/02 04:08, 9月前 , 33F
交易？
09/02 04:08, 33F
→
09/02 04:08, 9月前 , 34F
如果含打炮的契約不算違反善良風俗，那
09/02 04:08, 34F
→
09/02 04:08, 9月前 , 35F
為什麼性交易就違反了？y
09/02 04:08, 35F
→
09/02 04:09, 9月前 , 36F
然後以後所有贓款是不是只要找個妹宣稱
09/02 04:09, 36F
→
09/02 04:09, 9月前 , 37F
包養就可以確保贓款不用吐出來了
09/02 04:09, 37F
→
09/02 04:14, 9月前 , 38F
善良風俗就是價值判斷 你當法官你也可以
09/02 04:14, 38F
→
09/02 04:14, 9月前 , 39F
覺得違反善良風俗無效 今天這個法官就是
09/02 04:14, 39F
→
09/02 04:15, 9月前 , 40F
覺得沒有無效的理由 而且也不是不能跟包
09/02 04:15, 40F
→
09/02 04:15, 9月前 , 41F
養仔討 到底在執著什麼呢？
09/02 04:15, 41F
→
09/02 04:16, 9月前 , 42F
宣稱包養還是要還啊 只是酒店妹不用還而
09/02 04:16, 42F
→
09/02 04:16, 9月前 , 43F
已 騙人的是你你才是該負責的人很難懂？
09/02 04:16, 43F
→
09/02 04:33, 9月前 , 44F
我看到很多案例都是帳號被騙去當人頭
09/02 04:33, 44F
→
09/02 04:34, 9月前 , 45F
戶最後都是跟被害人私下和解還被騙的
09/02 04:34, 45F
→
09/02 04:34, 9月前 , 46F
金額
09/02 04:34, 46F
→
09/02 04:37, 9月前 , 47F
被害人直接去報警那包養女的帳號應該
09/02 04:37, 47F
→
09/02 04:37, 9月前 , 48F
直接被列警示戶
09/02 04:37, 48F
→
09/02 04:54, 9月前 , 49F
C講得比較合理，雖然正常人會很不爽
09/02 04:54, 49F
推
09/02 05:21, 9月前 , 50F
法官認證的合法洗錢徒徑 只要套好
09/02 05:21, 50F
→
09/02 05:21, 9月前 , 51F
招就是這麼沒天理
09/02 05:21, 51F
推
09/02 05:46, 9月前 , 52F
不管有沒有套招，錢還是得還，只是不同
09/02 05:46, 52F
→
09/02 05:46, 9月前 , 53F
人賠而已，被抓到套招就多一個共犯。
09/02 05:46, 53F
噓
09/02 05:53, 9月前 , 54F
你本來就得證明受益人是明知贓款故意為
09/02 05:53, 54F
→
09/02 05:53, 9月前 , 55F
之的啊
09/02 05:53, 55F
→
09/02 05:53, 9月前 , 56F
阿不然這個社會買賣還做不做了
09/02 05:53, 56F
→
09/02 05:53, 9月前 , 57F
我就放一筆錢給家人，我每天偷出去花不
09/02 05:53, 57F
→
09/02 05:54, 9月前 , 58F
就好了
09/02 05:54, 58F
→
09/02 05:54, 9月前 , 59F
花完再叫家人一個個起訴討回來
09/02 05:54, 59F
→
09/02 05:54, 9月前 , 60F
你商家首先得先被起訴返還
09/02 05:54, 60F
→
09/02 05:54, 9月前 , 61F
然後再起訴我還你，這店都倒了吧
09/02 05:54, 61F
噓
09/02 06:06, 9月前 , 62F
完全不相關的兩碼事，女方對詐騙是完全不
09/02 06:06, 62F
→
09/02 06:06, 9月前 , 63F
知情的，就善意第三人罷了，而且打包養契
09/02 06:06, 63F
→
09/02 06:06, 9月前 , 64F
約應該也沒用，就算契約本身違反善良風俗
09/02 06:06, 64F
→
09/02 06:06, 9月前 , 65F
，但不代表要退還已經履約的部分的價金，
09/02 06:06, 65F
→
09/02 06:06, 9月前 , 66F
履約內容違法那也是另案裁罰，簡單講就是
09/02 06:06, 66F
→
09/02 06:06, 9月前 , 67F
只能找男的要錢。
09/02 06:06, 67F
→
09/02 06:37, 9月前 , 68F
騙被害人張姓女子把錢匯進小瞳帳戶
09/02 06:37, 68F
→
09/02 06:40, 9月前 , 69F
沒有契約關係的轉進戶頭法理上這算啥呢?
09/02 06:40, 69F
噓
09/02 06:51, 9月前 , 70F
真覺得應該把法學概論加入高中課程
09/02 06:51, 70F
推
09/02 07:08, 9月前 , 71F
這案例是會跟詐騙的追討
09/02 07:08, 71F
→
09/02 07:08, 9月前 , 72F
不是跟交易的人追討
09/02 07:08, 72F
→
09/02 07:12, 9月前 , 73F
這個上訴上去應該是會叫她吐出來，
09/02 07:12, 73F
→
09/02 07:12, 9月前 , 74F
不然判下去洗錢的只要找個善意第三
09/02 07:12, 74F
→
09/02 07:12, 9月前 , 75F
人都無罪了，這還得了
09/02 07:12, 75F
推
09/02 09:12, 9月前 , 76F
陌名人士轉到你戶頭的錢就算自己的錢這
09/02 09:12, 76F
→
09/02 09:12, 9月前 , 77F
樣？
09/02 09:12, 77F
→
09/02 13:03, 9月前 , 78F
詐騙集團開個科技公司，說把帳號交上了，
09/02 13:03, 78F
→
09/02 13:03, 9月前 , 79F
員工薪水每個月50萬。被抓的時候員工說這
09/02 13:03, 79F
→
09/02 13:03, 9月前 , 80F
是我的薪水。
09/02 13:03, 80F
→
09/02 13:03, 9月前 , 81F
台灣法官就是他媽的低能，一直開後門
09/02 13:03, 81F
→
09/02 13:05, 9月前 , 82F
員工帳戶專門收詐騙款項
09/02 13:05, 82F
→
09/02 14:00, 9月前 , 83F
若為68樓所說的情況，就有機會讓女方把錢
09/02 14:00, 83F
→
09/02 14:00, 9月前 , 84F
吐出來
09/02 14:00, 84F
→
09/02 14:02, 9月前 , 85F
另原po你78樓說的狀況不會成立，薪轉戶有
09/02 14:02, 85F
→
09/02 14:02, 9月前 , 86F
大筆外來異常資金流入是會通報的
09/02 14:02, 86F
‣ 更多 Tattoo 的文章
文章代碼(AID): #1ayZQF55 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tattoo 的文章
文章代碼(AID): #1ayZQF55 (Gossiping)