[新聞] 快訊／國民黨控碩論抄襲　何博文3點反擊：接受學倫會檢驗以昭公信

看板Gossiping作者 (7年級韭菜)時間9月前 (2023/09/01 11:05), 9月前編輯推噓50(64推 14噓 65→)
留言143則, 102人參與, 9月前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:ETtoday 2.記者署名:杜冠霖 3.完整新聞標題:快訊／國民黨控碩論抄襲　何博文3點反擊：接受學倫會檢驗以昭公信 4.完整新聞內文: 國民黨今（1日）召開記者會，指出新北立委參選人何博文的淡江大學碩士論文疑似嚴重 抄襲「肉眼可見」，相似度高達58%。對此，何博文稍早發出3點聲明澄清，並表示，整部 論文比對相似度低於15%，並未逾越淡江大學碩士學位標準，為昭公信也接受淡大學倫會 審查。何也批評，國民黨為救立委洪孟楷選情惡意指控，呼籲洪孟楷也公布論文用同樣標 準檢視。 何博文發出三點聲明如下： 一、 本人經（快刀）系統比對，論文前半部相似度17.35%，後半部相似度11.97%，整 部論文相似度平均14.66%。比對相似度低於15%，論文相似度並未逾越淡江大學獲得碩士 學位的標準，相似部份大都是文獻回顧及資料引用。 二、 為昭公信，本人願配合接受淡江大學學術倫理委員會審查，用專業的學術標準來 回應惡意的選舉手段。 三、國民黨文傳會為了前主委洪孟楷的個人選情，所為之惡意指控已涉嫌違反公職人員選 舉罷免法之意圖使人不當選，不排除進一步法律行動。嚴正呼籲國民黨政治力不要凌駕學 術獨立自由，專業的學術倫理也不應被惡意政爭取代。 何博文表示，自己是二十多年前以「一般生」考取淡江大學中國大陸研究所碩士班，並在 淡水校區就讀，不是從政後才考取，也不是研讀在職專班。 何博文指出，國民黨刻意選賴清德在他選區內首場公開活動，進行惡劣政治操作，烏賊戰 術抹黑，意圖使人不當選，挽救前文傳會主委洪孟楷個人緊繃的選情，令人遺憾。 何博文反擊，請國民黨用同樣的標準要求自己。洪孟楷台大政研所在職專班論文電子檔並 未公開，請洪孟楷公布在台大政研所在職專班的論文電子檔，以及美國留學的英文電子檔 ，提供外界查閱。 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://www.ettoday.net/news/20230901/2573143.htm 6.備註: 是非可以這樣顛倒嗎.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.251.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693537521.A.9DB.html
推
09/01 11:05, 9月前 , 1F
博派金剛殞落
09/01 11:05, 1F
噓
09/01 11:05, 9月前 , 2F
菜母豬：我們全黨挺小智沒抄襲
09/01 11:05, 2F
推
09/01 11:05, 9月前 , 3F
博派不用負責嗎
09/01 11:05, 3F
推
09/01 11:06, 9月前 , 4F
先去當兵啦
09/01 11:06, 4F
推
09/01 11:06, 9月前 , 5F
難怪博派這麼爛
09/01 11:06, 5F
→
09/01 11:06, 9月前 , 6F
那大小姐的論文可以公開嗎？
09/01 11:06, 6F
→
09/01 11:06, 9月前 , 7F
你不會自己去查喔
09/01 11:06, 7F
→
09/01 11:06, 9月前 , 8F
之前反擊的都跑去戰清白了
09/01 11:06, 8F
→
09/01 11:06, 9月前 , 9F
難怪博派輸得一敗塗地
09/01 11:06, 9F
噓
09/01 11:06, 9月前 , 10F
不是要辭退捍衛清白??
09/01 11:06, 10F
→
09/01 11:06, 9月前 , 11F
下一步 退選戰清白
09/01 11:06, 11F
推
09/01 11:06, 9月前 , 12F
我看民進黨被撤論文的比國民黨還多
09/01 11:06, 12F
※ 編輯: lili712 (223.140.251.160 臺灣), 09/01/2023 11:07:39
→
09/01 11:06, 9月前 , 13F
又沒當兵、論文又不好好寫，到底是在幹嘛
09/01 11:06, 13F
→
09/01 11:07, 9月前 , 14F
沒當兵時間應該很多，還去抄襲論文哦！？
09/01 11:07, 14F
→
09/01 11:07, 9月前 , 15F
真的，聽說戰清白的都會退選，我看你要撐
09/01 11:07, 15F
→
09/01 11:07, 9月前 , 16F
幾天，呵呵
09/01 11:07, 16F
推
09/01 11:07, 9月前 , 17F
都說給學倫會認定了 那就等吧
09/01 11:07, 17F
推
09/01 11:07, 9月前 , 18F
怎麼都是這款的啦 愛台灣標配
09/01 11:07, 18F
→
09/01 11:07, 9月前 , 19F
登記參選 才是候選人 不然根本沒有意圖
09/01 11:07, 19F
→
09/01 11:07, 9月前 , 20F
使人不當選的成立條件
09/01 11:07, 20F
推
09/01 11:08, 9月前 , 21F
博派金剛
09/01 11:08, 21F
推
09/01 11:08, 9月前 , 22F
快刀根本科科
09/01 11:08, 22F
推
09/01 11:08, 9月前 , 23F
學位倫文還可以15% 喔，什麼垃圾論文？
09/01 11:08, 23F
推
09/01 11:08, 9月前 , 24F
可憐 沒什麼好打只能打論文
09/01 11:08, 24F
推
09/01 11:09, 9月前 , 25F
有沒有人要整理一下哪些人被撤銷
09/01 11:09, 25F
推
09/01 11:09, 9月前 , 26F
博派也要抄襲狂派
09/01 11:09, 26F
→
09/01 11:09, 9月前 , 27F
論文黨網軍
09/01 11:09, 27F
推
09/01 11:09, 9月前 , 28F
綠能你不能
09/01 11:09, 28F
→
09/01 11:10, 9月前 , 29F
好爛的反擊…而且學論問題干一般生或是在
09/01 11:10, 29F
→
09/01 11:10, 9月前 , 30F
職生有差喔？
09/01 11:10, 30F
推
09/01 11:11, 9月前 , 31F
怎麼多議題可以打.偏偏在野最愛打論文.哀
09/01 11:11, 31F
推
09/01 11:11, 9月前 , 32F
很棒啊媽寶立委一起公開
09/01 11:11, 32F
→
09/01 11:12, 9月前 , 33F
想拖洪下水 洪應該是經得起考驗的
09/01 11:12, 33F
推
09/01 11:12, 9月前 , 34F
興富發獨董寶貝兒子 哈
09/01 11:12, 34F
推
09/01 11:12, 9月前 , 35F
看這個東拉西扯的回應，我看是涼了
09/01 11:12, 35F
→
09/01 11:12, 9月前 , 36F
09/01 11:12, 36F
推
09/01 11:12, 9月前 , 37F
每天跑5000卻不當兵的代表
09/01 11:12, 37F
→
09/01 11:13, 9月前 , 38F
09/01 11:13, 38F
還有 65 則推文
推
09/01 12:06, 9月前 , 104F
業力引爆吧 之前一直打侯的論文 現在換你了
09/01 12:06, 104F
→
09/01 12:06, 9月前 , 105F
齁
09/01 12:06, 105F
→
09/01 12:07, 9月前 , 106F
抄人又來了
09/01 12:07, 106F
推
09/01 12:10, 9月前 , 107F
全部檢驗一起毀滅
09/01 12:10, 107F
噓
09/01 12:13, 9月前 , 108F
退選啦，有夠難看
09/01 12:13, 108F
推
09/01 12:16, 9月前 , 109F
淡江還要抄？
09/01 12:16, 109F
推
09/01 12:27, 9月前 , 110F
威震天笑到嘿菇
09/01 12:27, 110F
噓
09/01 12:28, 9月前 , 111F
賴功德：我們一起支持免役仔
09/01 12:28, 111F
→
09/01 12:31, 9月前 , 112F
柯粉少丟臉了 沒當兵 當台北市長 你怎麼
09/01 12:31, 112F
→
09/01 12:31, 9月前 , 113F
不皮一聲？
09/01 12:31, 113F
推
09/01 12:34, 9月前 , 114F
博派領袖還要洗學歷喔
09/01 12:34, 114F
推
09/01 12:35, 9月前 , 115F
在那叫什麼，人家會變形成大卡車，你
09/01 12:35, 115F
→
09/01 12:36, 9月前 , 116F
會嗎？
09/01 12:36, 116F
推
09/01 12:40, 9月前 , 117F
原來是研究中共的碩士啊
09/01 12:40, 117F
推
09/01 12:41, 9月前 , 118F
他要爭取八里輕軌，那鬼地方蓋了要幹麻
09/01 12:41, 118F
推
09/01 12:42, 9月前 , 119F
幾何平均數跟算數平均數分不出來？
09/01 12:42, 119F
→
09/01 12:42, 9月前 , 120F
這種水準？
09/01 12:42, 120F
→
09/01 12:42, 9月前 , 121F
又是發財密碼嗎
09/01 12:42, 121F
噓
09/01 12:48, 9月前 , 122F
KMT真的可悲 一天到晚只會查這種
09/01 12:48, 122F
推
09/01 12:51, 9月前 , 123F
沒料肥仔愛背刺
09/01 12:51, 123F
推
09/01 12:53, 9月前 , 124F
博派金剛出來負責喔
09/01 12:53, 124F
→
09/01 13:02, 9月前 , 125F
一般生就不會抄？ 笑話了……
09/01 13:02, 125F
推
09/01 13:03, 9月前 , 126F
09/01 13:03, 126F
→
09/01 13:03, 9月前 , 127F
退選戰清白
09/01 13:03, 127F
推
09/01 13:09, 9月前 , 128F
淡大還要抄哦？
09/01 13:09, 128F
→
09/01 13:20, 9月前 , 129F
論文後半不是結論總結嗎 結論抄別人的?
09/01 13:20, 129F
→
09/01 13:31, 9月前 , 130F
沒登記選舉 哪來選罷法意圖使人不當選?
09/01 13:31, 130F
→
09/01 13:31, 9月前 , 131F
靠北喔 我們要立法的立委連法律都有問題?
09/01 13:31, 131F
→
09/01 13:32, 9月前 , 132F
而且人家說你畢業論文 跟你怎考研究所的有啥
09/01 13:32, 132F
→
09/01 13:32, 9月前 , 133F
關係啊?
09/01 13:32, 133F
推
09/01 13:39, 9月前 , 134F
太棒了 最好全部人論文都檢視一遍
09/01 13:39, 134F
噓
09/01 13:42, 9月前 , 135F
嘛 學店文組就不要這麼嚴格看待了
09/01 13:42, 135F
→
09/01 13:48, 9月前 , 136F
看來除了論文沒啥好打好挑剔
09/01 13:48, 136F
推
09/01 13:52, 9月前 , 137F
八卦版是不是一堆人沒寫過論文？
09/01 13:52, 137F
→
09/01 14:07, 9月前 , 138F
又要沉了
09/01 14:07, 138F
→
09/01 14:12, 9月前 , 139F
滿嘴抗中保台結果沒去當兵的咖
09/01 14:12, 139F
推
09/01 14:33, 9月前 , 140F
博派變形金剛 出動！
09/01 14:33, 140F
推
09/01 15:21, 9月前 , 141F
沒有羞恥的極限就是垃圾党的噁爛畜牲
09/01 15:21, 141F
推
09/01 16:15, 9月前 , 142F
優良傳統
09/01 16:15, 142F
→
09/01 16:58, 9月前 , 143F
在職專班應該比較危險
09/01 16:58, 143F
‣ 更多 lili712 的文章
文章代碼(AID): #1ayLJndR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lili712 的文章
文章代碼(AID): #1ayLJndR (Gossiping)