[新聞] 「高雄6萬vs.台北7.5萬」2份工作怎麼選
ET新聞雲
「高雄6萬vs.台北7.5萬」2份工作怎麼選 鄉民秒選:過得像土皇帝
記者林彥臣/綜合報導
台灣職場的薪資待遇,常因為所在的地區不同而有差異,就有網友在PTT八卦板發問,高
雄6萬與台北7.5萬的工作,兩份工作職缺該怎麼選,相關話題立刻引發熱烈討論,支持「
高雄派」與「台北派」的網友,也各自提出不同的理由。
兩個offer在選擇,一個是「高雄鳳山、月薪6萬、早8晚5、月休8天」,另一個是「台北
南港、月薪7.5萬、早7晚4、月休8天」大家覺得哪個好?
支持高雄派的網友表示,「高雄6萬品質高很多」、「高雄6萬可以過的跟土皇帝一樣了」
、「高雄6萬台北至少要抓9萬」、「秒選高雄啊,起碼買得起房,台北怎買」、「高雄啊
,台北房租就被吃光了」、「秒選高雄,差1.5萬的情況,高雄生活品質會高不少」。
支持台北派的網友表示,「台北吧,機會也比較多」、「台北妹子多,去台北好」、「高
雄(薪資)到天花板了,台北大概在中位數」、「一堆假高雄人在唬爛,以發展性當然是
去台北」、「看這種薪資差距,就知道台北加薪會比較快,幅度也會比較高」。
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=2572892
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.114.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693534011.A.3FE.html
噓
09/01 10:07,
2年前
, 1F
09/01 10:07, 1F
推
09/01 10:07,
2年前
, 2F
09/01 10:07, 2F
推
09/01 10:07,
2年前
, 3F
09/01 10:07, 3F
→
09/01 10:08,
2年前
, 4F
09/01 10:08, 4F
推
09/01 10:08,
2年前
, 5F
09/01 10:08, 5F
推
09/01 10:09,
2年前
, 6F
09/01 10:09, 6F
→
09/01 10:09,
2年前
, 7F
09/01 10:09, 7F
噓
09/01 10:10,
2年前
, 8F
09/01 10:10, 8F
推
09/01 10:10,
2年前
, 9F
09/01 10:10, 9F
→
09/01 10:10,
2年前
, 10F
09/01 10:10, 10F
→
09/01 10:12,
2年前
, 11F
09/01 10:12, 11F
→
09/01 10:12,
2年前
, 12F
09/01 10:12, 12F
→
09/01 10:12,
2年前
, 13F
09/01 10:12, 13F
→
09/01 10:12,
2年前
, 14F
09/01 10:12, 14F
推
09/01 10:12,
2年前
, 15F
09/01 10:12, 15F
→
09/01 10:12,
2年前
, 16F
09/01 10:12, 16F
推
09/01 10:13,
2年前
, 17F
09/01 10:13, 17F
→
09/01 10:13,
2年前
, 18F
09/01 10:13, 18F
→
09/01 10:13,
2年前
, 19F
09/01 10:13, 19F
→
09/01 10:14,
2年前
, 20F
09/01 10:14, 20F
→
09/01 10:14,
2年前
, 21F
09/01 10:14, 21F
→
09/01 10:14,
2年前
, 22F
09/01 10:14, 22F
→
09/01 10:15,
2年前
, 23F
09/01 10:15, 23F
→
09/01 10:15,
2年前
, 24F
09/01 10:15, 24F
→
09/01 10:16,
2年前
, 25F
09/01 10:16, 25F
推
09/01 10:16,
2年前
, 26F
09/01 10:16, 26F
推
09/01 10:16,
2年前
, 27F
09/01 10:16, 27F
噓
09/01 10:18,
2年前
, 28F
09/01 10:18, 28F
推
09/01 10:19,
2年前
, 29F
09/01 10:19, 29F
推
09/01 10:19,
2年前
, 30F
09/01 10:19, 30F
推
09/01 10:20,
2年前
, 31F
09/01 10:20, 31F
推
09/01 10:22,
2年前
, 32F
09/01 10:22, 32F
推
09/01 10:27,
2年前
, 33F
09/01 10:27, 33F
推
09/01 10:41,
2年前
, 34F
09/01 10:41, 34F
→
09/01 10:41,
2年前
, 35F
09/01 10:41, 35F
→
09/01 10:42,
2年前
, 36F
09/01 10:42, 36F
→
09/01 10:44,
2年前
, 37F
09/01 10:44, 37F
→
09/01 10:44,
2年前
, 38F
09/01 10:44, 38F
推
09/01 10:54,
2年前
, 39F
09/01 10:54, 39F
推
09/01 10:55,
2年前
, 40F
09/01 10:55, 40F
→
09/01 10:56,
2年前
, 41F
09/01 10:56, 41F
→
09/01 10:56,
2年前
, 42F
09/01 10:56, 42F
推
09/01 10:57,
2年前
, 43F
09/01 10:57, 43F
→
09/01 11:04,
2年前
, 44F
09/01 11:04, 44F
→
09/01 11:04,
2年前
, 45F
09/01 11:04, 45F
→
09/01 11:05,
2年前
, 46F
09/01 11:05, 46F
推
09/01 11:05,
2年前
, 47F
09/01 11:05, 47F
推
09/01 11:06,
2年前
, 48F
09/01 11:06, 48F
→
09/01 11:06,
2年前
, 49F
09/01 11:06, 49F
→
09/01 11:06,
2年前
, 50F
09/01 11:06, 50F
→
09/01 11:11,
2年前
, 51F
09/01 11:11, 51F
→
09/01 11:11,
2年前
, 52F
09/01 11:11, 52F
→
09/01 11:12,
2年前
, 53F
09/01 11:12, 53F
→
09/01 11:12,
2年前
, 54F
09/01 11:12, 54F
→
09/01 11:12,
2年前
, 55F
09/01 11:12, 55F
→
09/01 11:12,
2年前
, 56F
09/01 11:12, 56F
→
09/01 11:19,
2年前
, 57F
09/01 11:19, 57F
→
09/01 11:19,
2年前
, 58F
09/01 11:19, 58F
→
09/01 11:19,
2年前
, 59F
09/01 11:19, 59F
→
09/01 11:19,
2年前
, 60F
09/01 11:19, 60F
→
09/01 11:19,
2年前
, 61F
09/01 11:19, 61F
推
09/01 11:23,
2年前
, 62F
09/01 11:23, 62F
→
09/01 11:38,
2年前
, 63F
09/01 11:38, 63F
→
09/01 11:38,
2年前
, 64F
09/01 11:38, 64F
噓
09/01 11:54,
2年前
, 65F
09/01 11:54, 65F
→
09/01 12:01,
2年前
, 66F
09/01 12:01, 66F
→
09/01 12:41,
2年前
, 67F
09/01 12:41, 67F
噓
09/01 12:41,
2年前
, 68F
09/01 12:41, 68F
→
09/01 14:01,
2年前
, 69F
09/01 14:01, 69F
→
09/01 15:01,
2年前
, 70F
09/01 15:01, 70F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):