Re: [新聞] 小劉醫師槓許伯事件 呱吉：蔣萬安沒必要出現在影片裡，但沒理由批許伯已回收
呱吉果然是假中立代表
台北市長出現在介紹台北市動物園哪還有什麼沒必要
那一堆政府官員出現在防疫廣告 不也沒必要
是不是政治人物以後完全不能參加任何無關政治活動上
明明側翼批評許伯就是想製造寒蟬效應
讓網紅都不敢找非民進黨的政治人物
想故意用沒必要出現 去降低側翼出征噁爛行為
讓大家忘了側翼就是想製造非我族類 其心必異的效果
在仇女 宅男之後 這就是側翼在這之後的下一步棋
只是沒想到風向變了
就會有呱吉這種假中立出來用垃圾邏輯去裝一下
看似好像在批評側翼出征但其實還是在批評蔣萬安
讓側翼又找到另一個罵藍白的藉口
※ 引述《ergostepo (ergo)》之銘言：
: 小劉醫師槓許伯事件 呱吉：蔣萬安沒必要出現在影片裡，但沒理由批許伯
: 2023/08/31
: 三立
: 記者李鴻典／台北報導
: YouTuber「許伯&簡芝—倉鼠人」日前頻道上傳訪問台北市動物園的影片後，由於許伯與台
: 北市長蔣萬安摟抱合照，遭女醫師劉宗瑀質疑有政治立場。對此，前台北市議員、網紅呱吉
: 直言，1.蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡；2.但就算如此，也沒有任何理由批評許伯與簡芝
: 。
: 呱吉表示，最近許伯與簡芝的動物園影片因為有市長蔣萬安的畫面，引起一些負面的聲浪，
: 甚至招致政治人物的批評。他有兩個基本觀點：
: 1) 蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡
: 2) 但就算如此，也沒有任何理由批評許伯與簡芝
: 前台北市議員、網紅呱吉直言，1.蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡；2.但就算如此，也沒有
: 任何理由批評許伯與簡芝。（圖／翻攝自呱吉）
: ▲前台北市議員、網紅呱吉直言，1.蔣萬安沒什麼必要出現在影片裡；2.但就算如此，也沒
: 有任何理由批評許伯與簡芝。（圖／翻攝自呱吉）
: 呱吉也指出，一般來說，網紅和公部門或政治人物的合作有三種狀況：
: 1.公益宣傳 通常這沒有任何費用，例如我曾經和新北市勞工局合作過幾次公益性直播，邀
: 請身障人士上節目，鼓勵企業尾牙邀請身障人士表演。
: 新北市勞工局沒有預算，我也樂意免費幫他們宣傳這個理念，所以我做了好幾場這樣的直播
: 。但因為我沒收錢，所以要是侯友宜想上節目，我鐵定拒絕。因為沒哏又浪費我的時間。
: 2.公共政策宣傳 這可能有預算、也可能沒有，但邏輯就跟幫消費品廠商業配一樣，就是宣
: 傳一種概念或產品。但也和宣傳廠商商品一樣，通常每個人都有自己的標準，例如我不做餐
: 廳業配、有的人不接健康食品這樣。我如果要宣傳某一公共政策，通常也是在自己認同該政
: 策的前提下。
: 舉例來說，我曾經幫法務部做過公民法官概念的推廣，在業主、也就是法務部的請託下，邀
: 請法官上節目討論此一概念。雖然邀請法官是法務部的要求，但因為這正好符合節目需要的
: 專業性，當然沒什麼問題。
: 最近上班不要看也做了TPass的業配，宣傳行政院推動的北北基桃通勤券，節目最後也出現
: 了行政院副院長鄭文燦。
: 其實這是非必要的，我們就算不邀請政治人物也可以好好宣傳這個產品，但是業主希望老闆
: 上節目，我們也尊重，但是我們也不希望政治人物上節目只是做些無聊的政令宣導，所以當
: 時就開出了條件：要不就是陳建仁院長穿聖騎士鎧甲、或者鄭文燦副院長扮演胖周瑜，不然
: 我們就不希望政治人物出現。因為有哏的話，起碼節目好看，我們也對得起觀眾。在這裡感
: 謝副院長願意配合演出。許伯與簡芝的動物園影片比較接近這種情況。
: 3.政治人物宣傳 這可能有預算、也可能沒有，利用訪談或其他節目形式來宣傳特定個人。
: 在這裡收費與不收費的狀況就會有比較大的差異。傳統媒體也會有許多訪問政治人物的節目
: ，沒收費就只是一種觀點或報導，對網紅來說也是如此。但收費的話可能就會有道德、甚至
: 法律上的疑慮（例如新聞節目是不可以收費業配的）。
: 我自己不做任何收費的個人宣傳，但的確也有網紅或節目願意收費做個人宣傳。
: 但許伯與簡芝的動物園影片不太可能是這種類型，因為主題是動物園和動物行為研究，並非
: 以蔣萬安為主體。而且現在蔣萬安並沒有要選舉，不論從節目形式或動機來說，都不太可能
: 是這種範疇。
: 那蔣萬安有需要出現在影片裡嗎？當然不需要，這支影片就算沒有蔣萬安，成果也不會改變
: 。他出現在這裡，自然是為了個人的曝光。許伯與簡芝他們願意接受蔣萬安入鏡，可能是因
: 為盛情難卻、可能因為他們喜歡蔣萬安、也可能覺得有市長入鏡是流量密碼，但不論是哪個
: 原因，都不算是可以批評的理由。退一萬步說，就算這是許伯與簡芝的政治表態，也都是他
: 們的公民權利，有什麼好批評的地方？
: 台灣或世界各國的民間活動，常常都有官方的贊助或支持。例如一場音樂祭可能就有市政府
: 補助的費用，如果市長想要在市府補助的音樂祭上登台高歌一曲，我們可能會批評這個市長
: 愛蹭、影響音樂祭觀眾的興致，但不會把主要的批判放在音樂祭上吧？
: 雖然許伯與簡芝是在沒有收費的情況下去拍動物園的影片，但是因為借用動物園場景，所以
: 也算是有獲得公部門資源的支持。如果市府同時提議蔣萬安市長想參與拍攝，自然也有拿人
: 手軟的困難，很難完全拒絕。所以你要是覺得蔣萬安出現在影片裡不好，要批評的不應該是
: 許伯與簡芝吧。
: https://www.setn.com/news.aspx?newsid=1346751
: 原來如此 呱吉不愧是公道伯
: 講話實在中肯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.57.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693482584.A.FD2.html
→
08/31 19:51,
2年前
, 1F
08/31 19:51, 1F
推
08/31 19:53,
2年前
, 2F
08/31 19:53, 2F
→
08/31 19:53,
2年前
, 3F
08/31 19:53, 3F
→
08/31 19:53,
2年前
, 4F
08/31 19:53, 4F
→
08/31 19:53,
2年前
, 5F
08/31 19:53, 5F
推
08/31 19:55,
2年前
, 6F
08/31 19:55, 6F
→
08/31 19:57,
2年前
, 7F
08/31 19:57, 7F
→
08/31 19:57,
2年前
, 8F
08/31 19:57, 8F
→
08/31 19:57,
2年前
, 9F
08/31 19:57, 9F
→
08/31 19:58,
2年前
, 10F
08/31 19:58, 10F
→
08/31 19:58,
2年前
, 11F
08/31 19:58, 11F
推
08/31 19:58,
2年前
, 12F
08/31 19:58, 12F
推
08/31 20:00,
2年前
, 13F
08/31 20:00, 13F
→
08/31 20:00,
2年前
, 14F
08/31 20:00, 14F
→
08/31 20:06,
2年前
, 15F
08/31 20:06, 15F
→
08/31 20:06,
2年前
, 16F
08/31 20:06, 16F
→
08/31 20:06,
2年前
, 17F
08/31 20:06, 17F
→
08/31 20:07,
2年前
, 18F
08/31 20:07, 18F
推
08/31 20:08,
2年前
, 19F
08/31 20:08, 19F
→
08/31 20:09,
2年前
, 20F
08/31 20:09, 20F
推
08/31 20:10,
2年前
, 21F
08/31 20:10, 21F
噓
08/31 20:11,
2年前
, 22F
08/31 20:11, 22F
推
08/31 20:12,
2年前
, 23F
08/31 20:12, 23F
噓
08/31 20:13,
2年前
, 24F
08/31 20:13, 24F
推
08/31 20:16,
2年前
, 25F
08/31 20:16, 25F
推
08/31 20:27,
2年前
, 26F
08/31 20:27, 26F
推
08/31 20:34,
2年前
, 27F
08/31 20:34, 27F
→
08/31 20:39,
2年前
, 28F
08/31 20:39, 28F
→
08/31 20:39,
2年前
, 29F
08/31 20:39, 29F
噓
08/31 20:45,
2年前
, 30F
08/31 20:45, 30F
→
08/31 20:45,
2年前
, 31F
08/31 20:45, 31F
推
08/31 21:01,
2年前
, 32F
08/31 21:01, 32F
推
08/31 21:02,
2年前
, 33F
08/31 21:02, 33F
推
08/31 21:18,
2年前
, 34F
08/31 21:18, 34F
→
08/31 21:18,
2年前
, 35F
08/31 21:18, 35F
→
08/31 21:24,
2年前
, 36F
08/31 21:24, 36F
推
08/31 21:30,
2年前
, 37F
08/31 21:30, 37F
→
08/31 21:43,
2年前
, 38F
08/31 21:43, 38F
→
08/31 21:43,
2年前
, 39F
08/31 21:43, 39F
→
08/31 21:47,
2年前
, 40F
08/31 21:47, 40F
→
08/31 22:56,
2年前
, 41F
08/31 22:56, 41F
→
09/01 00:30,
2年前
, 42F
09/01 00:30, 42F
→
09/01 03:01,
2年前
, 43F
09/01 03:01, 43F
推
09/01 03:50,
2年前
, 44F
09/01 03:50, 44F
推
09/01 12:38,
2年前
, 45F
09/01 12:38, 45F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
