[問卦]核廢料能不能直接丟深海稀釋?

看板Gossiping作者 (opencat)時間8月前 (2023/08/29 23:08), 8月前編輯推噓2(5推 3噓 16→)
留言24則, 13人參與, 8月前最新討論串1/2 (看更多)
最近福島廢水生放送 附近的國家只能精神喊話 炎上改變不了事實 站在科學的角度 有一派專家認為沒有問題的原因大概是下面這幾點 1. 冷戰時期美國和蘇聯核試驗的氚,被釋放到空氣中, 隨著雨水降下,影響到地表水體,人類持續攝入氚. 成年人體內約有40貝克的氚殘留. 2. 市面上的瓶裝水1公升有1貝克的氚. 排放的廢水被海水稀釋後 每公升<1貝克 按照這種說法 核廢料直接丟深海稀釋 是不是就沒有核廢料的問題了 再怎麼毒 被海水稀釋完應該都對人體無害了吧? 有核能專家可以解惑這個方案的可行性嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.62.187.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693321699.A.0ED.html
→
08/29 23:09, 8月前 , 1F
他是固體 所以不能
08/29 23:09, 1F
噓
08/29 23:09, 8月前 , 2F
好聰明喔 那為什麼不直接載到外太空拋出太陽
08/29 23:09, 2F
→
08/29 23:09, 8月前 , 3F
系外？
08/29 23:09, 3F
推
08/29 23:09, 8月前 , 4F
塞中國人身體裡就好 最好從屁股塞進
08/29 23:09, 4F
→
08/29 23:09, 8月前 , 5F
去
08/29 23:09, 5F
推
08/29 23:09, 8月前 , 6F
你要先花三兆多台幣處理再丟啊
08/29 23:09, 6F
→
08/29 23:09, 8月前 , 7F
核廢料又不是只有氚
08/29 23:09, 7F
※ 編輯: opencat (61.62.187.147 臺灣), 08/29/2023 23:10:43
→
08/29 23:10, 8月前 , 8F
以前有以前的玩法 現在有現在的玩法
08/29 23:10, 8F
推
08/29 23:10, 8月前 , 9F
丟海溝重新被地殼吞掉變鈾礦不好嗎
08/29 23:10, 9F
噓
08/29 23:11, 8月前 , 10F
核廢水一直都是排入海的
08/29 23:11, 10F
→
08/29 23:11, 8月前 , 11F
記得以前核廢料都海拋啊 所以才在蘭嶼蓋
08/29 23:11, 11F
→
08/29 23:11, 8月前 , 12F
歸墟
08/29 23:11, 12F
→
08/29 23:11, 8月前 , 13F
不要孤陋寡聞有夠可憐
08/29 23:11, 13F
→
08/29 23:11, 8月前 , 14F
只是後來世界大哥改了規矩 就不給丟了
08/29 23:11, 14F
→
08/29 23:11, 8月前 , 15F
爐心水不是每個國家有
08/29 23:11, 15F
推
08/29 23:13, 8月前 , 16F
你處理核廢料的費用是蓋核電廠的幾十
08/29 23:13, 16F
→
08/29 23:13, 8月前 , 17F
倍 我看誰還蓋核電廠
08/29 23:13, 17F
推
08/29 23:32, 8月前 , 18F
核冷卻水跟核污水是不一樣的吧
08/29 23:32, 18F
→
08/29 23:51, 8月前 , 19F
以前英國是直接海拋核廢料（就是那個水泥
08/29 23:51, 19F
→
08/29 23:51, 8月前 , 20F
桶）進北海，然後核潛艇報廢是直接沈底～多
08/29 23:51, 20F
→
08/29 23:51, 8月前 , 21F
美好的冷戰時代(￣▽￣)
08/29 23:51, 21F
噓
08/30 07:55, 8月前 , 22F
不管甚麼水重點在有沒有在排放之前處理
08/30 07:55, 22F
→
08/30 07:55, 8月前 , 23F
，排不排放根本不是重點，就算排放自己
08/30 07:55, 23F
→
08/30 07:56, 8月前 , 24F
國家的河川地下，最後也是進入大海
08/30 07:56, 24F
‣ 更多 opencat 的文章
文章代碼(AID): #1axWdZ3j (Gossiping)
‣ 更多 opencat 的文章
文章代碼(AID): #1axWdZ3j (Gossiping)