Re: [問卦] 核廢水處理方式

看板Gossiping作者 (cerberi)時間8月前 (2023/08/27 22:16), 編輯推噓5(6推 1噓 21→)
留言28則, 15人參與, 8月前最新討論串3/3 (看更多)
請正名核污染水 和電廠廢水根本不相同 你知道嗎 這次的APLS處理水 排海 是人類史上的第一次 科學的精神不是無害就隨便用吧 IAEA也只有對最後high performance ALPS過濾並以海水稀釋的表示符合安全規格 但仍必須密切觀察抽樣 其實ALPS系統已經更正過好幾代 從原本的過濾系統總是過濾不掉幾種核種 到最近的high performance APLS 才號稱可移除除了氚以外的放射源 而為什麼非排放不可 https://www.meti.go.jp/english/earthquake/nuclear/decommissioning/qa.html https://reurl.cc/GA7VmA 東京電的理由是儲水槽滿了 所以要排放 2021年 水槽已放1.28 10^6 m3 水槽大小1.37 10^6 m3 每年增加 5 10^4m3 氚含量 780TBq 以鳥嘴潭人工湖為例 則是1.70 10^7 m3 造價98.4億台幣 施工期約8年 東京電是這麼解釋為什麼不能儲存在其他地方： FDNPS的退役對於福島的重建至關重要。每天都會採取退役措施來降低現場風險，同時防 止周邊地區風險增加。 將處理後的水轉移到場外的水箱中儲存都是增加風險的活動。此外，還需要獲得相關地方 政府和當地居民的理解，這需要相當長的時間。 關於近海排放，國際條約禁止攜帶處理後的水並從船舶上排放 中間儲存設施的土地由土地所有者提供，僅供該設施的特定用途。因此，很難將土地用於 其他用途。 中間儲存設施是位於 FDNPS 附近地區的設施，用於臨時儲存福島去污工作中收集的土壤 和其他材料，其中含有事故發生時 FDNPS 釋放的放射性物質。 因為地方政府和民眾溝通很困難 且儲存會增加風險 然後土地所有者可能不讓做 所以...排海 拜託 和其他國家溝通比較簡單省時嗎 這是第一例APLS處理水 小心謹慎又有什麼錯 竟然因為要和民眾溝通很花時間 與土地所有者提供只是作為中間儲存設施 這種理由 你能想像嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.204.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693145775.A.696.html
→
08/27 22:17, 8月前 , 1F
媽的日本這麼大 就不找個地方埋
08/27 22:17, 1F
→
08/27 22:17, 8月前 , 2F
就找個合理的理由來省錢省麻煩
08/27 22:17, 2F
→
08/27 22:18, 8月前 , 3F
日本東邊就大海溝，牽一條管直接排進海溝深
08/27 22:18, 3F
→
08/27 22:18, 8月前 , 4F
史上第一次處理過排海 以前都沒處理直接搞
08/27 22:18, 4F
→
08/27 22:18, 8月前 , 5F
處讓全世界感受日本的汕液~
08/27 22:18, 5F
推
08/27 22:19, 8月前 , 6F
原來的地方繼續放，硬要排放，幹，賺錢你
08/27 22:19, 6F
→
08/27 22:19, 8月前 , 7F
電廠在賺，出事拖大家一起死...
08/27 22:19, 7F
推
08/27 22:20, 8月前 , 8F
08/27 22:20, 8F
推
08/27 22:22, 8月前 , 9F
日本是出水口稀釋標準 排放總量無上限
08/27 22:22, 9F
→
08/27 22:24, 8月前 , 10F
就一堆在故意混淆洗風向的
08/27 22:24, 10F
→
08/27 22:25, 8月前 , 11F
做個圖 結果是只講部分的造謠懶人圖
08/27 22:25, 11F
→
08/27 22:28, 8月前 , 12F
喔 隨便啦
08/27 22:28, 12F
推
08/27 22:28, 8月前 , 13F
超級認同A大的，故意做一些梗圖誤導大家
08/27 22:28, 13F
→
08/27 22:29, 8月前 , 14F
最終只要海水一杯檢測符合WHO就OK無責任
08/27 22:29, 14F
→
08/27 22:29, 8月前 , 15F
除了氘，還有其他物質怎麼沒說明
08/27 22:29, 15F
→
08/27 22:30, 8月前 , 16F
那我們幹嘛要浪費資源去搞廢棄物清理??
08/27 22:30, 16F
→
08/27 22:34, 8月前 , 17F
核分裂是有上限的 燃料棒質量又不是無限.
08/27 22:34, 17F
推
08/27 22:43, 8月前 , 18F
推
08/27 22:43, 18F
噓
08/27 22:46, 8月前 , 19F
日本就垃圾當初不按最終處置按鈕就是拚後
08/27 22:46, 19F
→
08/27 22:46, 8月前 , 20F
面要繼續使用這座核電廠，讓其他無辜的人
08/27 22:46, 20F
→
08/27 22:46, 8月前 , 21F
受害fuck
08/27 22:46, 21F
→
08/27 22:53, 8月前 , 22F
日本又不是中共，你以為政府隨便找地方
08/27 22:53, 22F
→
08/27 22:53, 8月前 , 23F
不用管當地居民？
08/27 22:53, 23F
推
08/27 23:02, 8月前 , 24F
此例一開，就是海洋浩劫，但你我都無力
08/27 23:02, 24F
→
08/27 23:02, 8月前 , 25F
阻止。所以未來人說海洋會被核污染，本
08/27 23:02, 25F
→
08/27 23:02, 8月前 , 26F
來覺得可笑，現在笑著笑著就哭了
08/27 23:02, 26F
→
08/27 23:07, 8月前 , 27F
比起海洋枯竭，全球氣溫年年升高，哪一
08/27 23:07, 27F
→
08/27 23:07, 8月前 , 28F
個會先滅絕人類？
08/27 23:07, 28F
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1awrglQM (Gossiping)
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1awrglQM (Gossiping)