Re: [問卦] 核廢水處理方式

看板Gossiping作者 (乾爹又不能吃)時間8月前 (2023/08/27 21:22), 8月前編輯推噓6(9推 3噓 48→)
留言60則, 17人參與, 8月前最新討論串2/3 (看更多)
家裡的姐姐打算聖誕節去日本旅遊，一聽到日本核廢水排放就說不能吃海鮮了怕.jpg，還 叫我上網幫她找什麼防止輻射的方法... 結果上網看了這裡一下看了那裡一下，真他媽的一堆牛鬼蛇神在那邊信口就來，不是說我 覺得怎樣怎樣就是我認為怎樣怎樣.... 當中最受不了的一點是：既然說這些水是安全的，怎麼不喝掉？ 那是不是能這樣說，所以你要不要去喝掉N年前全世界各國都一直排放，就是你們口中所謂 的沒被污染過，比日本這核廢水安全很多倍的冷卻核廢水？？？ 還有每次的論點就是：日本這次排放的核廢水不是普通的核廢水，而是被破裂的反應爐污 染過的輻射水，然後又說了一堆什麼碘啊碳啊銫啊鈷啊，還加上一堆數字，還有幾萬億年 的半衰期，總之看起來就是要多大有多大.......哇靠嚇鼠人了 結果仔細一看，由國際原子能機構（IEAE）研究和討論過的，ALPS過濾技術已經把上面一 堆核元素處理到 符合標準符合標準符合標準，因為很重要所以要說三次。 至於一直在強調的什麼碘啊碳啊銫啊鈷啊，那個排放量和大自然存在的分量比較起來根本 是九九九九九九九九九九九九九九九牛一毛而已... 原來日本一直強調 氚水 不是什麼轉移焦點，而是人家在IEAE的監督下利用ALPS處理過的 水就只剩下氚...然後還有人爆料有不符合標準的資料居然是幾年前的陳年資料... 啊對了，當初參與研究和討論如何處理這噸你們口水所謂的 核污染水 還有最痛恨日本的 中國專家和韓國專家。 名言有道是：你心中是什麼，看到的是什麼... 專家說經過處理之後的核污水，符合排放標準...你就說還有什麼碘啊碳啊銫啊鈷啊 人家說已經處理過了，你就說都是造假的，幻覺來的。 我姐姐就是這樣！！ 最後我把結論告訴了姐姐，海鮮妳要吃就吃，死不了就是...還被她一頓臭罵說我要害她 WTF？？？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.187.209.139 (馬來西亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693142558.A.F10.html
→
08/27 21:23, 8月前 , 1F
把姐姐交給我我幫你教訓一下
08/27 21:23, 1F
我姐比我大很多，是剩女
推
08/27 21:24, 8月前 , 2F
因該沒問題啦
08/27 21:24, 2F
→
08/27 21:25, 8月前 , 3F
你姐是不是66歲女博士？
08/27 21:25, 3F
推
08/27 21:25, 8月前 , 4F
其實你沒姐姐吧！哈
08/27 21:25, 4F
噓
08/27 21:25, 8月前 , 5F
不要幻想你有姊姊好嗎
08/27 21:25, 5F
推
08/27 21:26, 8月前 , 6F
別發農場文好嗎
08/27 21:26, 6F
→
08/27 21:26, 8月前 , 7F
好啊！所以核廢可處理嘛！那啥理由反核
08/27 21:26, 7F
我不知道
→
08/27 21:26, 8月前 , 8F
不要發創作文好嗎
08/27 21:26, 8F
→
08/27 21:27, 8月前 , 9F
反核是工作 喝符水是生活
08/27 21:27, 9F
→
08/27 21:27, 8月前 , 10F
既然都做功課能處理！那核能也不用反啦
08/27 21:27, 10F
→
08/27 21:27, 8月前 , 11F
這個是過濾濃縮排除至廢水之外，輻射物質
08/27 21:27, 11F
→
08/27 21:28, 8月前 , 12F
還是存在，只是絕大多數已不在廢水中
08/27 21:28, 12F
既然不在廢水中，所以排去太平洋有什麼擔心的?
噓
08/27 21:28, 8月前 , 13F
自然環境拿來放射性銫碘鈷
08/27 21:28, 13F
→
08/27 21:28, 8月前 , 14F
請開核能！反正都能處理剩下氚再排大海
08/27 21:28, 14F
→
08/27 21:28, 8月前 , 15F
過濾出來的高輻射部分還是要找地方埋，只
08/27 21:28, 15F
→
08/27 21:29, 8月前 , 16F
是處理後體積大幅減少而已
08/27 21:29, 16F
→
08/27 21:29, 8月前 , 17F
這種半衰期不到一億年的早就都衰變消
08/27 21:29, 17F
→
08/27 21:30, 8月前 , 18F
失在地球上了只有美國人玩核彈搞出來
08/27 21:30, 18F
→
08/27 21:30, 8月前 , 19F
的
08/27 21:30, 19F
→
08/27 21:30, 8月前 , 20F
官以前反核啊！現在說合標準！信官嘛
08/27 21:30, 20F
→
08/27 21:30, 8月前 , 21F
以下貼圖。網友反駁你的..."完全不能質
08/27 21:30, 21F
→
08/27 21:30, 8月前 , 22F
疑"專家...的觀點。
08/27 21:30, 22F
→
08/27 21:31, 8月前 , 23F
08/27 21:31, 23F
不是不能質疑，但你要說整個IEAE聯合日本政府和聯合來自十幾個不同國家專家還包括中 國和韓國在造假，只為日本掩蓋真相我是覺得有點點難啦...
→
08/27 21:31, 8月前 , 24F
日本反應爐燃料幾十噸加海水稀釋不用過
08/27 21:31, 24F
→
08/27 21:31, 8月前 , 25F
濾都能驗不到好嗎重點是他打算排多少進
08/27 21:31, 25F
→
08/27 21:31, 8月前 , 26F
海裡
08/27 21:31, 26F
→
08/27 21:33, 8月前 , 27F
以下貼圖。IAES說，他們不承擔類似背書
08/27 21:33, 27F
→
08/27 21:33, 8月前 , 28F
的責任 與 不代表各自成員國的觀點立場
08/27 21:33, 28F
→
08/27 21:33, 8月前 , 29F
。
08/27 21:33, 29F
→
08/27 21:34, 8月前 , 30F
08/27 21:34, 30F
這不是很正常的行為嗎？人家得出結論是結論，結論是符合標準..但要做行動的要排放去 太平洋的是日本政府又不是IEAE
推
08/27 21:35, 8月前 , 31F
核廢水馬來西亞影響大嗎
08/27 21:35, 31F
不知道，反正海鮮照吃...切爾諾貝利爆炸還有全世界多少次核彈氫彈試炸，對你有什麼 影響嗎？
→
08/27 21:35, 8月前 , 32F
我上面打錯字，是IAE"A"
08/27 21:35, 32F
※ 編輯: leawweikeng (210.187.209.139 馬來西亞), 08/27/2023 21:45:21
→
08/27 21:36, 8月前 , 33F
有說法是IAEA不想對各國政策背書，只對檢
08/27 21:36, 33F
→
08/27 21:36, 8月前 , 34F
驗報告背書
08/27 21:36, 34F
→
08/27 21:37, 8月前 , 35F
簡單說日本就是想省錢省麻煩，所以找個看
08/27 21:37, 35F
→
08/27 21:37, 8月前 , 36F
似合理又省錢的方案。當然這幾百萬噸水也
08/27 21:37, 36F
→
08/27 21:37, 8月前 , 37F
可以繼續放，或其他處理方式。這是日本政
08/27 21:37, 37F
→
08/27 21:38, 8月前 , 38F
府的決定，IAEA不想牽扯到裡面去而已
08/27 21:38, 38F
→
08/27 21:39, 8月前 , 39F
但幾百萬噸繼續放應該是一筆持續的高支出
08/27 21:39, 39F
→
08/27 21:39, 8月前 , 40F
然後有地震等意外發生時會更麻煩
08/27 21:39, 40F
→
08/27 21:40, 8月前 , 41F
所以才要找其他方式處理
08/27 21:40, 41F
推
08/27 21:47, 8月前 , 42F
如果真的過濾到只剩氚 幹嘛不自用 硬要排
08/27 21:47, 42F
→
08/27 21:47, 8月前 , 43F
到大海？
08/27 21:47, 43F
→
08/27 21:47, 8月前 , 44F
省錢啊，海水能用的地方很少吧
08/27 21:47, 44F
→
08/27 21:48, 8月前 , 45F
然後只剩氚的情況其他人都排大海，那我排
08/27 21:48, 45F
→
08/27 21:48, 8月前 , 46F
也是很合理的吧？
08/27 21:48, 46F
推
08/27 21:51, 8月前 , 47F
路邊有人亂丟垃圾對大家也沒啥大影響，
08/27 21:51, 47F
→
08/27 21:51, 8月前 , 48F
正義魔人到底在氣憤什麼
08/27 21:51, 48F
→
08/27 21:56, 8月前 , 49F
你一直講IAEA也代表中韓專家的意見，我
08/27 21:56, 49F
→
08/27 21:56, 8月前 , 50F
上面貼圖裡，IAEA就已說不是了啊。
08/27 21:56, 50F
推
08/27 21:56, 8月前 , 51F
反核的是怕沒處理過的外洩吧
08/27 21:56, 51F
→
08/27 22:08, 8月前 , 52F
而 美國，位置離日本超遠，且美國人又
08/27 22:08, 52F
→
08/27 22:08, 8月前 , 53F
不很常吃日本生魚片。
08/27 22:08, 53F
→
08/27 22:09, 8月前 , 54F
台灣的核四 有IAEA專家背書 是真的有背書
08/27 22:09, 54F
推
08/27 22:12, 8月前 , 55F
為什麼台灣不要核四？
08/27 22:12, 55F
→
08/27 22:13, 8月前 , 56F
非核家園的理念吧
08/27 22:13, 56F
→
08/27 22:15, 8月前 , 57F
打他
08/27 22:15, 57F
→
08/27 22:22, 8月前 , 58F
非核家園的理想是日本核污水嗎
08/27 22:22, 58F
推
08/27 22:45, 8月前 , 59F
處理過的水能否留在日本境內當工業用水？
08/27 22:45, 59F
噓
08/27 22:49, 8月前 , 60F
處理成淡水,先讓日本人自己喝下去
08/27 22:49, 60F
‣ 更多 leawweikeng 的文章
文章代碼(AID): #1awquUyG (Gossiping)
‣ 更多 leawweikeng 的文章
文章代碼(AID): #1awquUyG (Gossiping)