Re: [問卦] 其實綠能已經超越核能了?
從理論上來說，「核能」可以算是「綠能」的一種
只是一旦因為處理不當或遭遇襲擊而發生洩漏時，輻射線將對周遭居民產生不良影響，同
時在核廢料的解決問題上，也是一大無解的癥結（放在哪裡都會被反對）。
在政治的博弈上，「核能」總是不可或缺的焦點議題，難免會被放大來看。
話說回來：
是否適合關閉，其實需要看當地是否有替代的發電工具，以免（減少）在轉換發電動源時
，對居民可能造成的不便，不是一下子便能完成的；
而且在成本上，應考量是否有能力作長遠負擔，此時效益問題也會浮現出來，不得不多加
省思。
※ 引述《wa007123456 (大笨羊)》之銘言：
: 上次去台電大樓就有注意到了。
: "核能佔總發電量 5.3% 左右"
: 而再生能源已經超越了核能滿多的佔比
: 不過跟網頁上的2023用電比率報告有些差異。
: https://e-info.org.tw/node/236096
: 而我比較相信台大數據:
: https://reurl.cc/qLyD4p
: 另外比較特別的是
: "還有23%左右的電是購買來的"
: 核能發電廠是不是可以慢慢關閉了?
--
凌波不過橫塘路，但目送、芳塵去。錦瑟年華誰與度？
月橋花院、瑣窗朱戶，只有春知處。
飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。若問閒情都幾許？
一川煙草、滿城風絮，梅子黃時雨。
——【北宋】賀鑄《青玉案・凌波不過橫塘路》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.117 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693090738.A.38C.html
→
08/27 07:01,
2年前
, 1F
08/27 07:01, 1F
→
08/27 07:05,
2年前
, 2F
08/27 07:05, 2F
→
08/27 07:06,
2年前
, 3F
08/27 07:06, 3F
→
08/27 07:06,
2年前
, 4F
08/27 07:06, 4F
→
08/27 07:06,
2年前
, 5F
08/27 07:06, 5F
→
08/27 08:12,
2年前
, 6F
08/27 08:12, 6F
→
08/27 08:12,
2年前
, 7F
08/27 08:12, 7F
討論串 (同標題文章)