Re: [新聞] 電價10月擬不漲 行政院拍板1000億增

看板Gossiping作者 (溫一壺月光作酒)時間8月前 (2023/08/26 14:35), 8月前編輯推噓2(2推 0噓 107→)
留言109則, 6人參與, 8月前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《dreambreaken (小滅滅)》之銘言： : 你跟政府都誤會了一件事情 : 高收入不代表有錢 : 高薪打工仔怎麼比得上高資產 : 再怎樣高薪一年賺一千萬 : 三十年不過就三億 : 想想看高資產的繳了多少稅? 這完全是胡說八道, 現在台灣資產稅收也是建立起來了 高資產族群的資產最主要不外乎持有公司股票跟房地產 這部分, 企業持股要繳營利事業所得稅、股利所得稅 房地產所得要繳房地合一稅 郭董今年88億股利 個人股利所得稅跟營利事業所得稅合計40億 : 你口中所謂的低所得 : 可能是到處都有地有房 : 但沒"工作收入"而已 : 而這些人幾乎繳不到甚麼稅金 : 沒有資本利得稅 誰跟你沒有資本利得稅.... 房地合一稅不就是資本利得稅 股票雖然沒有, 但真正的高資產股票族, 每年的股利都要扣一堆稅 : 房地產稅基沒搞定前 : 台灣就是靠高薪打工仔在繳稅 : 電價補助那邊 : 原本的稅金可以拿來做其他應用 : 提高社福或是實際的建設 : 現在稅金拿去補電價 : 所有人的福利就下降了 : 三大用電 : 工業用電佔60 : 商業用電佔15 : 住宅用電佔20 : 你覺得拿所有人的稅金去補工業商業用電合理嗎? 這完全是胡說八道 台灣的工業平均電價(3.38)現在是高於平均電價成本(2.84)0.54元 而且工業用電的成本反而比較低 因為工業用電是高壓供應, 少一次轉成市電的設備使用成本 反倒是民生用電平均電價(2.65)低於平均電價成本(2.84)0.19元 台灣是工業用電補貼民生用電, 好嗎？ : 新加坡那邊用的是消費稅 : 這才是最前沿最合理的稅收 : 所有人都要消費 : 所有人都跑不掉 : 消費一百萬繳8萬稅 : 消費一億繳800萬稅 笑翻, 消費稅是大眾稅, 沒有特別課某個族群或針對有錢人有累進 負擔消費稅的其實主要是一般人 賺100萬的家庭年消費80萬, 500萬的家庭可能也才200萬 他賺你五倍, 只多繳2.25倍, 你還覺得合理? 有累進稅或是針對資產課徵的富人稅 像營利事業所得稅、綜合所得稅(含分離課稅跟最低稅負制)、 贈與稅、遺產稅、房地合一稅 這些稅, 年所得100萬的人免繳或繳5%, 資產一千萬以下的免繳 但年所得500萬的要繳20%, 資產一億的要繳兩千萬 這些才是針對資產族群, 有轉移高所得高資產給一般人的效果 你到底在胡扯什麼 : 否則一個有錢人留給後代十億 : 後代需要繳啥稅? 十億的話, 遺產稅就要兩億 新加坡那邊一毛都不用 再唬爛啊 : 每天躺在家裡不工作繳的稅比年收五十萬的人還要少 : 這樣合理嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.205.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693031725.A.3B8.html ※ 編輯: IBIZA (111.240.205.144 臺灣), 08/26/2023 14:41:03
→
08/26 14:41, 8月前 , 1F
笑死，你知道股利一千萬可以搞到一
08/26 14:41, 1F
→
08/26 14:41, 8月前 , 2F
塊錢都不用繳嗎?郭他是要有控制權才
08/26 14:41, 2F
笑死, 1000萬可以但80億就沒辦法啊 哪一個才是真的有錢人呢
推
08/26 14:42, 8月前 , 3F
用愛發電怎麼會虧損
08/26 14:42, 3F
→
08/26 14:42, 8月前 , 4F
跑不掉，房地產稅基沒反應上去叫啥
08/26 14:42, 4F
→
08/26 14:42, 8月前 , 5F
房地可以課稅，他是要有控制權的問
08/26 14:42, 5F
這不全然是控制權問題, 股利多到一定程度就有處理困難問題
→
08/26 14:43, 8月前 , 6F
題，然後不想搞財務操作，難道巴菲
08/26 14:43, 6F
→
08/26 14:43, 8月前 , 7F
特有繳到甚麼股利稅嗎
08/26 14:43, 7F
美國關台灣稅制什麼事XD
→
08/26 14:43, 8月前 , 8F
工業用電補助民生用電這種屁話都講
08/26 14:43, 8F
→
08/26 14:44, 8月前 , 9F
的出來
08/26 14:44, 9F
這是事實
→
08/26 14:44, 8月前 , 10F
減資跟股票回購你要抽甚麼稅拉他不
08/26 14:44, 10F
巴菲特減資跟股票回購發生在美國, 關台灣甚麼事啦 你在這個議題扯美國稅制是要證明台灣更公平嗎
→
08/26 14:44, 8月前 , 11F
想用而已，現在的制度要搞避稅容易
08/26 14:44, 11F
→
08/26 14:44, 8月前 , 12F
到爆炸
08/26 14:44, 12F
→
08/26 14:46, 8月前 , 13F
台灣不能減資跟股票回購?你要不要查
08/26 14:46, 13F
台灣企業盈餘不拿去分配, 跑去股票回購一樣要繳保留盈餘稅啦 減資的話因為台灣特有的減資規定, 你頂多減10元
→
08/26 14:46, 8月前 , 14F
一下新聞?
08/26 14:46, 14F
查新聞要幹嗎啦, 你是懂不懂啊XD
→
08/26 14:47, 8月前 , 15F
真的笑死啦，甚麼工業用電補貼民間
08/26 14:47, 15F
這事實, 查一下就知道 台電每年成本除以度數大約是每度成本3元 產業平均用電3.38元, 民生用電2.65元
→
08/26 14:48, 8月前 , 16F
08/26 14:48, 16F
→
08/26 14:49, 8月前 , 17F
我隨便餵狗就有資料了，監察院的文
08/26 14:49, 17F
→
08/26 14:49, 8月前 , 18F
你在那邊事實個屁，你提出資料來證
08/26 14:49, 18F
笑死, 這民國幾年的事情 產業用電電價早就調整了
→
08/26 14:49, 8月前 , 19F
明你說的
08/26 14:49, 19F
台電每度平均成本, 去年2.72, 今年上半2.84 https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=52 民生用電平均電價2.65, 產業用電平均電價3.38 https://www.storm.mg/lifestyle/4762580?page=1
→
08/26 14:52, 8月前 , 20F
保留盈餘稅是幾%?郭繳的稅是幾%
08/26 14:52, 20F
保留盈餘5%, 郭繳28% 但台灣上市櫃玩保留盈餘的很少 因為政府會查是不是用保留盈餘玩所得轉利得 遠航的黃任中就是因這樣被關到死 所以台灣上市櫃搞保留盈餘的 幾乎都是真的要投資, 或是突然賺太多想慢慢配的 台灣企業稅制跟股票制度就是鼓勵你配出來
推
08/26 14:54, 8月前 , 21F
平均電價0.25? 這寫錯
08/26 14:54, 21F
我明明是寫高於平均電價0.25, 不過實際上比我印象更多, 應該是0.54
→
08/26 15:00, 8月前 , 22F
保留盈餘那是不做不是不能做
08/26 15:00, 22F
大公司用保留盈餘搞所得轉利得 就等著跟黃任中一樣被查稅然後關到死
→
08/26 15:03, 8月前 , 23F
法律有規定不能回購股票?
08/26 15:03, 23F
沒有 但也沒有規定不能查稅
→
08/26 15:03, 8月前 , 24F
有規定大公司股東不能賣股票?
08/26 15:03, 24F
沒有, 但大量體你要賣也要有人接
還有 57 則推文
還有 20 段內文
→
08/26 15:43, 8月前 , 82F
繼續，不想多付電費，那就改變配置
08/26 15:43, 82F
→
08/26 15:43, 8月前 , 83F
跟我講那些奇怪的幹甚麼
08/26 15:43, 83F
講那些奇怪的是你吧XDDD
→
08/26 15:43, 8月前 , 84F
希特勒也是公投出來的
08/26 15:43, 84F
但真正出問題的是後來沒能繼續投 ※ 編輯: IBIZA (111.240.205.144 臺灣), 08/26/2023 15:44:33
→
08/26 15:45, 8月前 , 85F
我是真的決定可惜嘴砲不能發電
08/26 15:45, 85F
→
08/26 15:46, 8月前 , 86F
不然ptt可以成為台灣最大能源新事業
08/26 15:46, 86F
→
08/26 15:47, 8月前 , 87F
完全就沒有嘴砲，實際上就是這樣
08/26 15:47, 87F
沒有一個額外的核電廠能用 在那邊鬼扯我就是要核電, 這就是嘴砲發電
→
08/26 15:47, 8月前 , 88F
過去的事情已經過去，能決定的是未
08/26 15:47, 88F
未來要決定什麼? 其實風電跟用電無關, 風電是贖罪券用的 台灣未來實際用電, 還是只能靠天然氣
→
08/26 15:48, 8月前 , 89F
來的事情，要不虧損就是改變發電結
08/26 15:48, 89F
→
08/26 15:48, 8月前 , 90F
購或是多付電費，能決定的只有這樣
08/26 15:48, 90F
笑翻 一直想多付電費XD 你可以看你每年差價少多少, 捐款給台電啊
→
08/26 15:49, 8月前 , 91F
08/26 15:49, 91F
→
08/26 15:49, 8月前 , 92F
然後檢討為何別國綠能成本往下
08/26 15:49, 92F
其實台灣風電第三階段的躉售電價已經降到0.1元了 太陽能也低於4元 而且現階段綠電比例低, 並不是造成虧損的主要原因
→
08/26 15:50, 8月前 , 93F
如果天然氣比重50%，候選的那些就
08/26 15:50, 93F
→
08/26 15:50, 8月前 , 94F
得解釋為何每年要多一萬電費
08/26 15:50, 94F
幹嘛解釋, 燃料就是這麼貴
→
08/26 15:51, 8月前 , 95F
08/26 15:51, 95F
→
08/26 15:52, 8月前 , 96F
等這數據下去再吹巴
08/26 15:52, 96F
不用等啊, 112年價格都已經出來了 這個數據是幾年前簽約的 國外也是一樣, 綠電價格下降也是未來式 而且重點是造成虧損的主要是火力燃料費, 綠電採購總金額才588億
→
08/26 15:54, 8月前 , 97F
核四全機組丟進去可以發六百億電
08/26 15:54, 97F
核四就沒人敢保證安全 就算有人敢說安全, 甚至投下贊成票的, 大家也都有問號啦
→
08/26 15:57, 8月前 , 98F
如果全台灣的人有一半的人說101鬧鬼
08/26 15:57, 98F
如果發生再講好嗎 核四是現實就有超過一半的人不相信 就算投贊成票的也是很多人還有問號
→
08/26 15:57, 8月前 , 99F
大該101也沒有人敢用
08/26 15:57, 99F
→
08/26 15:58, 8月前 , 100F
講一些無意義的假設是要幹嘛
08/26 15:58, 100F
→
08/26 15:58, 8月前 , 101F
全台灣也有超過一半的人不信基督教
08/26 15:58, 101F
→
08/26 15:58, 8月前 , 102F
信仰問題無法解決
08/26 15:58, 102F
所以咧, 誰是信仰, 我覺得你比較像
→
08/26 16:01, 8月前 , 103F
消費稅可以徵到逃避所得稅的人啊
08/26 16:01, 103F
他沒有轉移所得或資產的功能, 就是個大眾稅 ※ 編輯: IBIZA (111.240.205.144 臺灣), 08/26/2023 16:16:28
→
08/26 16:27, 8月前 , 104F
燃煤現在還有35%，如果要走減碳路線
08/26 16:27, 104F
→
08/26 16:28, 8月前 , 105F
以後要有80%燃氣，意思就是價格不變
08/26 16:28, 105F
→
08/26 16:28, 8月前 , 106F
下每戶一年要多繳一萬五到兩萬電費
08/26 16:28, 106F
→
08/26 16:28, 8月前 , 107F
即使燃煤持續也要多繳一萬，如果覺
08/26 16:28, 107F
→
08/26 16:29, 8月前 , 108F
得這樣可行，我覺得就跟人民直接說
08/26 16:29, 108F
→
08/26 18:49, 8月前 , 109F
不是說好要民營化???
08/26 18:49, 109F
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1awPqjEu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 IBIZA 的文章
文章代碼(AID): #1awPqjEu (Gossiping)