Re: [問卦] 核廢水根本照妖鏡吧？

看板Gossiping作者 (sysearth)時間9月前 (2023/08/26 10:13), 9月前編輯推噓6(8推 2噓 9→)
留言19則, 14人參與, 9月前最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《EfiwymsiAros (認真發廢文)》之銘言： : 打給後 各位飯盒早安 : 如題，一葛核廢排放釣出一堆飯盒雙標仔 : 拿政府的資料說含量在數值以下很安全，然後死不開核四 : 感0糧好像核四沒有科學檢驗一樣 : 整天問說核廢料放哪邊，笑死，核廢料排進海裡 : 遇到小日本核廢水就科學數據，遇到核四就會爆炸 : 核廢水根本照妖鏡拔？感謝小日本！ : 有沒有核廢水是不是飯盒照妖鏡的八卦？o'_'o 根本就是大型翻車現場 護航核汙水仔的起手式:排放核汙水到大海 IAEA的報告說沒問題 美國政府也支持 笑死 這麼相信IAEA跟美國政府 那些反核四的根本就沒有科學根據 IAEA跟美國政府 從來就沒說過核四廠有問題 核四廠有問題都是台灣反核說出來的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.122.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1693016025.A.DF3.html
→
08/26 10:15, 9月前 , 1F
好啦支那賤種
08/26 10:15, 1F
→
08/26 10:15, 9月前 , 2F
IAKA是誰？
08/26 10:15, 2F
推
08/26 10:16, 9月前 , 3F
08/26 10:16, 3F
推
08/26 10:16, 9月前 , 4F
反核四就跟反日本處理水同一批人
08/26 10:16, 4F
→
08/26 10:16, 9月前 , 5F
應該比支那政府可信
08/26 10:16, 5F
※ 編輯: syearth (1.161.122.151 臺灣), 08/26/2023 10:17:50
推
08/26 10:19, 9月前 , 6F
我都唸IKEA
08/26 10:19, 6F
推
08/26 10:19, 9月前 , 7F
反核仔看不到你這篇，因為他們此時已經穿
08/26 10:19, 7F
→
08/26 10:19, 9月前 , 8F
著潛水裝巴在核汙水管出口狂喝善液了
08/26 10:19, 8F
推
08/26 10:23, 9月前 , 9F
整瓶農藥倒水庫稀釋 也一定驗不出來 分解
08/26 10:23, 9F
→
08/26 10:23, 9月前 , 10F
速度還快很多 以後合法了?
08/26 10:23, 10F
推
08/26 10:33, 9月前 , 11F
08/26 10:33, 11F
噓
08/26 10:37, 9月前 , 12F
照你邏輯全世界核電廠應該馬上關閉 因為全
08/26 10:37, 12F
→
08/26 10:37, 9月前 , 13F
部都不可信
08/26 10:37, 13F
推
08/26 11:08, 9月前 , 14F
日本不敢自己用IAEA保證過的核污水就知道
08/26 11:08, 14F
→
08/26 11:08, 9月前 , 15F
實際上不安全了
08/26 11:08, 15F
→
08/26 11:24, 9月前 , 16F
IAEA有說臺灣核四一定沒問題？
08/26 11:24, 16F
推
08/26 11:47, 9月前 , 17F
08/26 11:47, 17F
→
08/26 11:48, 9月前 , 18F
人家台電都說安全結果就沒人信啊
08/26 11:48, 18F
噓
08/26 13:45, 9月前 , 19F
不然我要相信你嗎？
08/26 13:45, 19F
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1awL_Ptp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 syearth 的文章
文章代碼(AID): #1awL_Ptp (Gossiping)