Re: [問卦] 全家便利商店可以這樣查詢會員資料嗎？

看板Gossiping作者時間8月前 (2023/08/23 07:44), 編輯推噓4(9推 5噓 22→)
留言36則, 16人參與, 8月前最新討論串3/22 (看更多)
換個角度想 今天如果都沒聯絡 直接報警聯繫你們至警局做筆錄 你們應該也會有意見 或者是你的貴重東西或是急用的文件證件護照等掉在了店裡 他明明有你的聯絡方式 但是卻不查不聯絡，直接送警局也不主動提供聯絡資訊給警察 大概你也有要氣炸 店員利用你提供的個資 用途用在確認身分及釐清消費過程中的一些事情 並未做出洩漏或損害你權益的事 個人認為是在合理範圍內 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.252.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692747872.A.190.html
推
08/23 07:45, 8月前 , 1F
原po先去看監視器有沒有砸吧 還沒
08/23 07:45, 1F
推
08/23 07:45, 8月前 , 2F
反正單方面說法 先講先贏 嘻嘻
08/23 07:45, 2F
→
08/23 07:47, 8月前 , 3F
現在大家愛亂用網路名義凌駕什麼至上？真
08/23 07:47, 3F
→
08/23 07:47, 8月前 , 4F
拿來查詢犯罪已經逾越合理使用了
08/23 07:47, 4F
→
08/23 07:47, 8月前 , 5F
的至少檢討自對錯好嗎？
08/23 07:47, 5F
→
08/23 07:49, 8月前 , 6F
今天如果是什麼便當店打來 估計他也這
08/23 07:49, 6F
→
08/23 07:49, 8月前 , 7F
樣個資東個資西
08/23 07:49, 7F
推
08/23 07:50, 8月前 , 8F
釐清店內商品或設施被破壞 這是警察的事
08/23 07:50, 8F
推
08/23 07:53, 8月前 , 9F
報警有啥意見 大家照法律來啊
08/23 07:53, 9F
推
08/23 07:54, 8月前 , 10F
我也覺得便利商店打來推薦婚友社屬於
08/23 07:54, 10F
→
08/23 07:54, 8月前 , 11F
合理服務範圍，嘻嘻
08/23 07:54, 11F
噓
08/23 08:00, 8月前 , 12F
全家先報警 請警察打 一切爭議 可以
08/23 08:00, 12F
→
08/23 08:01, 8月前 , 13F
嗎
08/23 08:01, 13F
→
08/23 08:01, 8月前 , 14F
一切沒爭議
08/23 08:01, 14F
噓
08/23 08:15, 8月前 , 15F
照道理看到玻璃碎 想找犯人第一反應應該是
08/23 08:15, 15F
→
08/23 08:15, 8月前 , 16F
報警吧 搞不好是外面路人經過弄碎或有仇家
08/23 08:15, 16F
→
08/23 08:16, 8月前 , 17F
啊 怎麼會想從自家顧客找起？是預設是自家
08/23 08:16, 17F
→
08/23 08:16, 8月前 , 18F
客人弄破的是不是
08/23 08:16, 18F
→
08/23 08:17, 8月前 , 19F
自己想當檢警偵辦 那就請他去警察局解釋
08/23 08:17, 19F
推
08/23 08:23, 8月前 , 20F
看到疑似打破的人時間軸前後看就好
08/23 08:23, 20F
→
08/23 08:23, 8月前 , 21F
了啊 你是不是不知道監視器可以調時
08/23 08:23, 21F
→
08/23 08:23, 8月前 , 22F
間
08/23 08:23, 22F
推
08/23 08:35, 8月前 , 23F
幹壞事被抓包是有多不爽
08/23 08:35, 23F
推
08/23 08:36, 8月前 , 24F
可能打算商量對方賠償做和解 對方不願意
08/23 08:36, 24F
→
08/23 08:36, 8月前 , 25F
那時在報警 提告損毀 有監視器畫面作證
08/23 08:36, 25F
→
08/23 08:59, 8月前 , 26F
08/23 08:59, 26F
推
08/23 09:21, 8月前 , 27F
40
08/23 09:21, 27F
噓
08/23 09:52, 8月前 , 28F
完全兩碼事，不管是失物還是毀損，以店家
08/23 09:52, 28F
→
08/23 09:52, 8月前 , 29F
立場，能做的就只是報（送）警，商務用的
08/23 09:52, 29F
→
08/23 09:52, 8月前 , 30F
個資，店家沒權力私自用於民事求償聯繫，
08/23 09:52, 30F
→
08/23 09:52, 8月前 , 31F
不要混淆視聽。
08/23 09:52, 31F
噓
08/23 10:44, 8月前 , 32F
報警 警察來找 能有什麼有意見 開頭就
08/23 10:44, 32F
→
08/23 10:44, 8月前 , 33F
不正確
08/23 10:44, 33F
噓
08/23 10:47, 8月前 , 34F
本來就是報警 警察照流程走 要不要回
08/23 10:47, 34F
→
08/23 10:47, 8月前 , 35F
頭一下原命題 是在討論當事人有沒有意
08/23 10:47, 35F
→
08/23 10:47, 8月前 , 36F
見 還是店家行為是否不當甚至違法
08/23 10:47, 36F
‣ 更多 goldhan 的文章
文章代碼(AID): #1avKXW6G (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 goldhan 的文章
文章代碼(AID): #1avKXW6G (Gossiping)