Re: [問卦] 烏克蘭割地可以加入北約 為何不要？已回收
※ 引述《seabox (呂雅筑)》之銘言：
: 北約秘書長辦公室主任詹森說
: 我認為解決之道也許是烏克蘭放棄領土，以此換取北約成員資格。
: 烏克蘭不要
: 然後詹森道歉了
: 1.烏東現在一堆地雷
: 割給俄羅斯 給普丁慢慢掃雷 不是很好
: 2.然後戰爭結束 人民不會死亡
: 世界經濟恢復
: 3.加入北約 有堅強後盾
: 怎麼看都是利大於弊
: 詹森講的很好
: 被一堆好戰份子噴到道歉
: 是怎樣？
呵呵現實是nato官員講幹話，割了地一樣
不能加nato
要加nato除了nato會員國都要同意外還需
要一個外人點頭：俄國
俄國開這戰爭就是為了不給烏克蘭加nato
，難道割個地俄國就會有任何立場改變？
更別說入nato規章就是要在無戰亂情況，
以為nato會為個烏克蘭廢國改自己規定？
早早割地可以割少一點換停戰，俄國早期
損失不大南部兩省還願意吐出來一點。現
在嘛烏克蘭要和談基本條件就是四省俄國
佔的部分全割然後加上不准入北約
當然也可以不割不和談，可能最後像兩岸
一樣不想打了長期休戰。但時間久了爭議
區自然誰佔了就歸誰，國際就是這樣現實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.3.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692335350.A.301.html
→
08/18 13:10,
2年前
, 1F
08/18 13:10, 1F
→
08/18 13:11,
2年前
, 2F
08/18 13:11, 2F
推
08/18 13:11,
2年前
, 3F
08/18 13:11, 3F
→
08/18 13:11,
2年前
, 4F
08/18 13:11, 4F
推
08/18 13:17,
2年前
, 5F
08/18 13:17, 5F
→
08/18 13:17,
2年前
, 6F
08/18 13:17, 6F
推
08/18 13:18,
2年前
, 7F
08/18 13:18, 7F
推
08/18 13:19,
2年前
, 8F
08/18 13:19, 8F
→
08/18 13:20,
2年前
, 9F
08/18 13:20, 9F
→
08/18 13:20,
2年前
, 10F
08/18 13:20, 10F
推
08/18 13:23,
2年前
, 11F
08/18 13:23, 11F
→
08/18 13:23,
2年前
, 12F
08/18 13:23, 12F
推
08/18 13:37,
2年前
, 13F
08/18 13:37, 13F
推
08/18 13:40,
2年前
, 14F
08/18 13:40, 14F
→
08/18 13:40,
2年前
, 15F
08/18 13:40, 15F
→
08/18 13:40,
2年前
, 16F
08/18 13:40, 16F
噓
08/18 14:47,
2年前
, 17F
08/18 14:47, 17F
推
08/18 20:44,
2年前
, 18F
08/18 20:44, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：