討論串[問卦] 烏克蘭割地可以加入北約 為何不要?
共 3 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓6(7推 1噓 52→)留言60則,0人參與, 2年前最新作者pauljet (拜登哥不要)時間2年前 (2023/08/18 13:37), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在沒意義了. 最早講的就季辛格. 當時被罵死. 也沒什麼大不了. 他道個歉 失言風波 你們繼續打. 他不是斯拉夫人 他是猶太人. 他大概以為同是猶太人. 小澤比較聽得下去 畢竟烏克蘭主和派全被殺光. 沒人跟小澤說打仗死很多人. 可是小澤自己就鷹. 你講這個就是討打. 所以季辛格道歉了 北約大官道歉

推噓7(8推 1噓 9→)留言18則,0人參與, 2年前最新作者ilw4e (可以吃嗎?)時間2年前 (2023/08/18 13:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
呵呵現實是nato官員講幹話,割了地一樣. 不能加nato. 要加nato除了nato會員國都要同意外還需. 要一個外人點頭:俄國. 俄國開這戰爭就是為了不給烏克蘭加nato. ,難道割個地俄國就會有任何立場改變?. 更別說入nato規章就是要在無戰亂情況,. 以為nato會為個烏克蘭廢國改自己規定
(還有102個字)

推噓11(19推 8噓 72→)留言99則,0人參與, 2年前最新作者seabox (呂雅筑)時間2年前 (2023/08/18 12:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
北約秘書長辦公室主任詹森說. 我認為解決之道也許是烏克蘭放棄領土,以此換取北約成員資格。. 烏克蘭不要. 然後詹森道歉了. 1.烏東現在一堆地雷. 割給俄羅斯 給普丁慢慢掃雷 不是很好. 2.然後戰爭結束 人民不會死亡. 世界經濟恢復. 3.加入北約 有堅強後盾. 怎麼看都是利大於弊. 詹森講的很好
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁