Re: [新聞] 高虹安遭訴　律師喊「公衛文很勇敢」：妳沉了，她才爬得上去

看板Gossiping作者 (顆顆)時間9月前 (2023/08/15 09:33), 編輯推噓7(12推 5噓 71→)
留言88則, 20人參與, 9月前最新討論串2/7 (看更多)
這個律師怎麼講到後來開始竹篙湊菜刀了啊？ 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎？ 根據前面一篇專業鄉民分析，這件事應該分兩部份 第一：有無浮報加班費 第二：是否自願捐出加班費 公衛文如果堅持，我有確實有工作加班，無浮報加班費，我也是自願捐出加班費，基本上應 該會比其他助理更無罪，除非你檢察官舉證他浮報加班的證據。 反而是其他助理承認浮報自白，反而只會從原本的無罪，變成可能被輕判。 什麼叫作：她不認罪，基本上就是把所有的減刑要件都丟到垃圾桶裡面？？ 或許她覺得，阿我就是高的支持者，我也都確實有在加班，請問你是能怎麼舉證說他浮報加 班有罪？ 難道檢查官律師都是拿這招混淆視聽恐嚇助理套話的嗎？ ※ 引述《ccf52881 (ccf52881)》之銘言 : 1.媒體來源:ETtoday : 2.記者署名:陳俊宏 : 3.完整新聞標題:高虹安遭訴　律師喊「公衛文很勇敢」：妳沉了，她才爬得上去 : 4.完整新聞內文: : 記者陳俊宏／綜合報導 : 北檢14日起訴新竹市長高虹安涉貪案，同案被告只有助理、「台大公衛文」」王郁文堅稱 : 自願捐出加班費。對此，律師林智群表示，「我真的覺得公衛文很勇敢」，老闆會拼命踩 : 妳，把事情都推到妳身上的，「妳沉了，她才爬得上去。」 : 林智群在臉書說，一般而言，貪污案件裡面有幾個減刑條款可以運用： : 1、自首自白認罪&交出犯罪所得，可以減刑一次（打5折） : 2、供出其他正犯共犯，可以減刑一次甚至免刑。 : 3、貪污財物金額低於5萬元，可以減刑一次。 : 4、刑法第59條。 : 林智群指出，他之前處理過幾件貪污案件，有一件最低消費額10年有期徒刑，因符合《貪 : 污治罪條例》2個要件，再加上《刑法》第59條，減了3次，判2年以下，宣告緩刑，不用 : 關。 : 林智群表示，這次的案件，高虹安4個助理裡面，3個認罪，無犯罪所得，地檢署起訴，要 : 求法院給予減刑後宣告緩刑；公衛文不認罪，地檢署不要求法院減刑，就是要她去關的意 : 思。 : 林智群認為，「我真的覺得公衛文很勇敢，她不認罪，基本上就是把所有的減刑要件都丟 : 到垃圾桶裡面，如果可以無罪，當然很好，但機會很渺茫。」 : 林智群說，「妳以為老闆會覺得妳這個員工很有義氣，感動落淚嗎？不不不！為了脫罪， : 老闆會拼命踩妳，把事情都推到妳身上的：『我什麼事情都不知道，都是某員工在處理的 : ！』。妳沉了，她才爬得上去。」 : 北檢14日起訴高虹安涉貪案，同案被告只有助理王郁文堅稱自願捐出加班費，包括管帳的 : 黃惠玟等3名助理們則坦承，她們各自保管浮報的加班費，但不能擅自動用，只能等高虹 : 安需要時拿出來付錢。 : 高虹安被起訴後召開記者會，嚴重譴責北檢檢察官草率起訴，「如果貪污可以這樣判，真 : 的是史無前例！」她強調，所有助理都有實際工作也有加班事實，並非人頭，何來詐領， : 「你不能因為他們願意捐出來，就否認他曾經工作的事實！」 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/N07Xg5 : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶， : 請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.229.182 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1692063191.A.95A.html
推
08/15 09:34, 9月前 , 1F
加班有打卡嗎？ 自由心証嘛~
08/15 09:34, 1F
→
08/15 09:35, 9月前 , 2F
這就很有得魯了~
08/15 09:35, 2F
推
08/15 09:35, 9月前 , 3F
去看看其他立委助理有沒有浮報 我看只
08/15 09:35, 3F
→
08/15 09:35, 9月前 , 4F
是沒爆出來
08/15 09:35, 4F
→
08/15 09:35, 9月前 , 5F
立院認定就那麼鬆 有事就有事 沒事就沒
08/15 09:35, 5F
→
08/15 09:36, 9月前 , 6F
這種共犯結構充斥國會 要辦全辦吧
08/15 09:36, 6F
推
08/15 09:36, 9月前 , 7F
就看 助理有沒有打混?
08/15 09:36, 7F
→
08/15 09:36, 9月前 , 8F
事
08/15 09:36, 8F
→
08/15 09:36, 9月前 , 9F
團隊有人加班到死 有人在打混?
08/15 09:36, 9F
→
08/15 09:37, 9月前 , 10F
現在對高虹安最致命的就是那個被曉以大
08/15 09:37, 10F
→
08/15 09:37, 9月前 , 11F
要求繳回加班費 不配合就叫你走人
08/15 09:37, 11F
→
08/15 09:37, 9月前 , 12F
不然他幹嘛主業當網紅
08/15 09:37, 12F
→
08/15 09:37, 9月前 , 13F
義掌握它所有發票單據的助理~
08/15 09:37, 13F
→
08/15 09:37, 9月前 , 14F
強迫罪 應該小事 緩刑
08/15 09:37, 14F
→
08/15 09:37, 9月前 , 15F
問問近20年歷任 誰敢斬雞頭發毒誓
08/15 09:37, 15F
→
08/15 09:38, 9月前 , 16F
攻防戰應該在貪汙
08/15 09:38, 16F
推
08/15 09:38, 9月前 , 17F
有一位不願意捐就沒救了吧
08/15 09:38, 17F
→
08/15 09:38, 9月前 , 18F
強迫罪也不褫奪公權
08/15 09:38, 18F
→
08/15 09:38, 9月前 , 19F
補上專業鄉民分析文 #1ascAm-k (Gossiping)
08/15 09:38, 19F
噓
08/15 09:38, 9月前 , 20F
新聞寫王坦承沒加班但是幫忙報加班費啦
08/15 09:38, 20F
→
08/15 09:38, 9月前 , 21F
至少爆料那個 應該是不願意捐喔^^
08/15 09:38, 21F
推
08/15 09:39, 9月前 , 22F
我記得之前就有資料顯示其他立委都報滿
08/15 09:39, 22F
→
08/15 09:39, 9月前 , 23F
爆料那個不願意捐 那為什麼還捐?矛盾ww
08/15 09:39, 23F
噓
08/15 09:39, 9月前 , 24F
證實是否加班其實不難。難在你只要有一
08/15 09:39, 24F
→
08/15 09:39, 9月前 , 25F
筆對不上就完了，大數據專家不知道嗎
08/15 09:39, 25F
→
08/15 09:39, 9月前 , 26F
薪水都直接到個人戶頭 沒經過同意怎麼
08/15 09:39, 26F
→
08/15 09:40, 9月前 , 27F
所以有沒有起訴書阿 到底起訴甚麼??
08/15 09:40, 27F
噓
08/15 09:40, 9月前 , 28F
你以為檢察官跟你一樣笨嗎
08/15 09:40, 28F
→
08/15 09:40, 9月前 , 29F
會拿出來成為辦公室共用基金?
08/15 09:40, 29F
→
08/15 09:40, 9月前 , 30F
關於浮報的問題 只要拿其他立委也是
08/15 09:40, 30F
→
08/15 09:40, 9月前 , 31F
如果那麼簡單就無罪，其他三位助理為何
08/15 09:40, 31F
→
08/15 09:40, 9月前 , 32F
傻傻地認罪？想當然是內部吹哨者有提供
08/15 09:40, 32F
→
08/15 09:41, 9月前 , 33F
報滿的資料就行了 立委注禮記得也沒有
08/15 09:41, 33F
→
08/15 09:41, 9月前 , 34F
重要證據，否則檢方連辦都辦不下去
08/15 09:41, 34F
→
08/15 09:41, 9月前 , 35F
規定該怎麼管理 那報滿後到底有沒有違
08/15 09:41, 35F
→
08/15 09:41, 9月前 , 36F
法?有的話那群立委也要抓起來了
08/15 09:41, 36F
→
08/15 09:42, 9月前 , 37F
不是有助理不想捐人家還真的沒捐
08/15 09:42, 37F
→
08/15 09:42, 9月前 , 38F
阿不就證實這真的沒在逼人家捐的
08/15 09:42, 38F
→
08/15 09:42, 9月前 , 39F
有大大可以幫忙查一下 起訴書嗎?
08/15 09:42, 39F
→
08/15 09:43, 9月前 , 40F
法務部 系統 查高弘安沒東西
08/15 09:43, 40F
→
08/15 09:43, 9月前 , 41F
起訴書昨天新聞都貼全文出來了,不難找吧
08/15 09:43, 41F
→
08/15 09:44, 9月前 , 42F
有了
08/15 09:44, 42F
推
08/15 09:44, 9月前 , 43F
每個月報好爆滿 加班費還有應繳回 帳目
08/15 09:44, 43F
→
08/15 09:44, 9月前 , 44F
清清楚楚 連z10也認了
08/15 09:44, 44F
噓
08/15 09:45, 9月前 , 45F
如果可能大概或許，是我看戲就好
08/15 09:45, 45F
→
08/15 09:45, 9月前 , 46F
起訴的點在於檢方認為有浮報加班費,而不是非
08/15 09:45, 46F
→
08/15 09:45, 9月前 , 47F
貪汙5-1-2 詐取財物 應該不起訴...
08/15 09:45, 47F
→
08/15 09:45, 9月前 , 48F
自願捐這件事,起訴書根本沒寫到非自願捐這些
08/15 09:45, 48F
→
08/15 09:45, 9月前 , 49F
詐取財物 肯定沒有
08/15 09:45, 49F
→
08/15 09:46, 9月前 , 50F
東西.
08/15 09:46, 50F
→
08/15 09:46, 9月前 , 51F
刑法214 公務員登載不實
08/15 09:46, 51F
推
08/15 09:46, 9月前 , 52F
4，我之前也被帶去地檢署過，基本上
08/15 09:46, 52F
→
08/15 09:46, 9月前 , 53F
三年以下 沒有褫奪公權...
08/15 09:46, 53F
→
08/15 09:46, 9月前 , 54F
就是只有筆錄當證據，恐到你承認為止
08/15 09:46, 54F
→
08/15 09:46, 9月前 , 55F
，我是沒事，其他人就緩刑罰錢寬厚對
08/15 09:46, 55F
→
08/15 09:46, 9月前 , 56F
待
08/15 09:46, 56F
→
08/15 09:47, 9月前 , 57F
有趣的是 辦公室主任薪水7萬 員工4萬6
08/15 09:47, 57F
→
08/15 09:47, 9月前 , 58F
起訴書要一審才會在法務部網站「公開
08/15 09:47, 58F
→
08/15 09:47, 9月前 , 59F
」啦
08/15 09:47, 59F
→
08/15 09:48, 9月前 , 60F
不小心公開 薪資行情
08/15 09:48, 60F
→
08/15 09:48, 9月前 , 61F
檢方起訴的重點在於1.高有指示助理浮報加班
08/15 09:48, 61F
→
08/15 09:49, 9月前 , 62F
起訴書 新聞有 搜尋高虹安 起訴書就有
08/15 09:49, 62F
→
08/15 09:49, 9月前 , 63F
費.2.浮報部分當成公積金高有用在私用上
08/15 09:49, 63F
→
08/15 09:50, 9月前 , 64F
上法院要吵也是吵這兩個點
08/15 09:50, 64F
→
08/15 09:50, 9月前 , 65F
這兩個點只要其中一個不成立,就不構成高貪汙
08/15 09:50, 65F
→
08/15 09:53, 9月前 , 66F
現在連當志工都有罪了，厲害了我的黨
08/15 09:53, 66F
推
08/15 09:54, 9月前 , 67F
起訴書1-3-3 有點危險 加班費計算後餘裕
08/15 09:54, 67F
→
08/15 09:55, 9月前 , 68F
高弘安指示用 陳○愷名義浮報加班費
08/15 09:55, 68F
→
08/15 09:55, 9月前 , 69F
就看陳○愷 是否有額外加班了
08/15 09:55, 69F
→
08/15 09:56, 9月前 , 70F
所以重點一直都在有沒有浮報加班費上面阿
08/15 09:56, 70F
→
08/15 09:56, 9月前 , 71F
一直討論是不是自願捐真的岳飛打張飛
08/15 09:56, 71F
→
08/15 09:57, 9月前 , 72F
但是這份起訴書有點菜
08/15 09:57, 72F
→
08/15 09:57, 9月前 , 73F
高弘安 可能沒事的機會蠻大的
08/15 09:57, 73F
→
08/15 09:57, 9月前 , 74F
證據太薄弱
08/15 09:57, 74F
噓
08/15 09:58, 9月前 , 75F
如果加班太輕鬆應該是不要加班而不是
08/15 09:58, 75F
→
08/15 09:59, 9月前 , 76F
領了加班費然後叫員工捐出，什麼鬼邏
08/15 09:59, 76F
→
08/15 09:59, 9月前 , 77F
輯
08/15 09:59, 77F
推
08/15 09:59, 9月前 , 78F
志願捐回是助理的供詞，是綠師講的點啊
08/15 09:59, 78F
→
08/15 09:59, 9月前 , 79F
，又不是鄉民的問題，去怪綠師啊
08/15 09:59, 79F
→
08/15 09:59, 9月前 , 80F
張飛打岳飛是綠師喔
08/15 09:59, 80F
→
08/15 10:04, 9月前 , 81F
檢方用"貪汙治罪條例的利用職務詐取財物"起
08/15 10:04, 81F
→
08/15 10:04, 9月前 , 82F
訴,最後就是看攤出來的證據,法官覺得有沒有
08/15 10:04, 82F
→
08/15 10:05, 9月前 , 83F
符合起訴的法條能判下去
08/15 10:05, 83F
推
08/15 10:14, 9月前 , 84F
因為林智群的受眾普遍智商不高，大
08/15 10:14, 84F
→
08/15 10:14, 9月前 , 85F
概就跟山道猴子們同一個水準…
08/15 10:14, 85F
推
08/15 10:31, 9月前 , 86F
高檢署都講過了，反正就是等法院審理
08/15 10:31, 86F
推
08/15 11:06, 9月前 , 87F
林智群常翻車本來就是出了名的
08/15 11:06, 87F
→
08/15 11:07, 9月前 , 88F
「浮報」跟「私用」有得吵了
08/15 11:07, 88F
‣ 更多 imbj 的文章
文章代碼(AID): #1asjNNbQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 imbj 的文章
文章代碼(AID): #1asjNNbQ (Gossiping)