[問卦] 台電澄清：大家誤會了 虧損不是因為綠能

看板Gossiping作者 (餛飩)時間8月前 (2023/08/12 20:48), 編輯推噓247(428推 181噓 533→)
留言1142則, 708人參與, 8月前最新討論串1/15 (看更多)
就是R 這幾天大家一直吵綠能虧損 台電出來澄清了 台電公司去(111)年虧損 是因為國際燃料價格暴漲 去年燃料成本大幅增加超過3,000億元，較前（110）年燃料成本幾乎翻倍 致使台電公司從110年盈餘224億元轉為111年虧損2675億元。 綠能的部分 收購價格一直都這樣 絕對不是台電虧損的主要原因 怎麼辦 八卦這次是不是又翻車了？？ https://i.imgur.com/k26rtiA.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.45.3 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691844531.A.082.html
→
08/12 20:49, 8月前 , 1F
怎麼可能有人以為是綠能害他虧損==
08/12 20:49, 1F
推
08/12 20:49, 8月前 , 2F
八又翻
08/12 20:49, 2F
推
08/12 20:49, 8月前 , 3F
08/12 20:49, 3F
推
08/12 20:50, 8月前 , 4F
你相信不是綠能？
08/12 20:50, 4F
推
08/12 20:50, 8月前 , 5F
大家不都知道是凍漲害的
08/12 20:50, 5F
→
08/12 20:50, 8月前 , 6F
堅定使用天然氣和綠能
08/12 20:50, 6F
推
08/12 20:50, 8月前 , 7F
廢話 怎麼可能講實話
08/12 20:50, 7F
→
08/12 20:50, 8月前 , 8F
綠能就是比較貴 有錯嗎?
08/12 20:50, 8F
推
08/12 20:50, 8月前 , 9F
不管你信不信
08/12 20:50, 9F
→
08/12 20:50, 8月前 , 10F
跟高雄市政府幫忙台積電發重訊一樣
08/12 20:50, 10F
推
08/12 20:50, 8月前 , 11F
投什麼倒什麼，台灣不倒，塔綠班吃不飽
08/12 20:50, 11F
推
08/12 20:50, 8月前 , 12F
長輩也一直說電價漲是俄烏戰爭害的
08/12 20:50, 12F
→
08/12 20:51, 8月前 , 13F
不然要承認淘空台電？
08/12 20:51, 13F
推
08/12 20:51, 8月前 , 14F
所以王美花說有更便宜的氣是騙人囉？
08/12 20:51, 14F
推
08/12 20:51, 8月前 , 15F
王美花說的便宜天然氣還在海上嗎
08/12 20:51, 15F
推
08/12 20:51, 8月前 , 16F
反正我是信了
08/12 20:51, 16F
推
08/12 20:51, 8月前 , 17F
怪太陽怪颱風 塔綠班永遠是對的
08/12 20:51, 17F
推
08/12 20:51, 8月前 , 18F
某方面是 法國跟英國亂到不得了
08/12 20:51, 18F
推
08/12 20:51, 8月前 , 19F
收購綠能只有多虧500億啦 沒事
08/12 20:51, 19F
推
08/12 20:51, 8月前 , 20F
是因為「綠」能 不是綠能 誰不知道
08/12 20:51, 20F
推
08/12 20:51, 8月前 , 21F
怪了，綠能直接請台積電自己接線去收吧
08/12 20:51, 21F
推
08/12 20:52, 8月前 , 22F
綠能一度電收購多少，賣出一度電又多少？
08/12 20:52, 22F
→
08/12 20:52, 8月前 , 23F
八翻又
08/12 20:52, 23F
→
08/12 20:52, 8月前 , 24F
是正值還負值？其次，臺電不放棄專業，還
08/12 20:52, 24F
推
08/12 20:52, 8月前 , 25F
八又翻了，怎麼可能是因為綠電
08/12 20:52, 25F
噓
08/12 20:52, 8月前 , 26F
不對啊，之前網軍不是洗中油虧本賣你天
08/12 20:52, 26F
→
08/12 20:52, 8月前 , 27F
是續用核能，不要為了政治考量，搞什麼綠
08/12 20:52, 27F
→
08/12 20:52, 8月前 , 28F
然氣？
08/12 20:52, 28F
推
08/12 20:52, 8月前 , 29F
支出略增160億元，哇難怪雲豹大賺
08/12 20:52, 29F
→
08/12 20:52, 8月前 , 30F
能，會需要買那麼多石化燃料嗎？
08/12 20:52, 30F
推
08/12 20:52, 8月前 , 31F
美花便宜的天然氣呢？都沒看到後續
08/12 20:52, 31F
→
08/12 20:52, 8月前 , 32F
08/12 20:52, 32F
噓
08/12 20:52, 8月前 , 33F
黨要台電怎樣台電就要怎樣，發稿很難?
08/12 20:52, 33F
推
08/12 20:52, 8月前 , 34F
不是有更便宜的……….？
08/12 20:52, 34F
→
08/12 20:52, 8月前 , 35F
告訴你 拿出數據後 高學歷柯粉一樣會裝
08/12 20:52, 35F
推
08/12 20:52, 8月前 , 36F
有核四 就能少買天然氣 少虧幾百億
08/12 20:52, 36F
→
08/12 20:52, 8月前 , 37F
瞎啦
08/12 20:52, 37F
→
08/12 20:52, 8月前 , 38F
台電：我沒有跌倒拉 哈哈哈 我只是踉蹌
08/12 20:52, 38F
推
08/12 20:52, 8月前 , 39F
不敢漲電價是因為要選舉 還是怕被發現缺電
08/12 20:52, 39F
還有 1063 則推文
→
08/13 11:21, 8月前 , 1103F
08/13 11:21, 1103F
推
08/13 11:22, 8月前 , 1104F
當然不會是綠電造成的，只發那一點
08/13 11:22, 1104F
→
08/13 11:22, 8月前 , 1105F
電是能虧到哪去
08/13 11:22, 1105F
噓
08/13 11:24, 8月前 , 1106F
不然要說什麼?
08/13 11:24, 1106F
推
08/13 11:25, 8月前 , 1107F
就是因為要綠能才需要買一堆燃料啊
08/13 11:25, 1107F
噓
08/13 11:25, 8月前 , 1108F
綠電收購價格看清楚啊
08/13 11:25, 1108F
噓
08/13 11:29, 8月前 , 1109F
只要說謊就全家死光光囉！
08/13 11:29, 1109F
→
08/13 11:31, 8月前 , 1110F
美花說好的便宜天然氣呢？
08/13 11:31, 1110F
推
08/13 11:41, 8月前 , 1111F
王美花被俄羅斯制裁時說超前部署都買到便
08/13 11:41, 1111F
→
08/13 11:42, 8月前 , 1112F
宜的天然氣，塔綠班智障們失智？
08/13 11:42, 1112F
→
08/13 11:46, 8月前 , 1113F
所以呢 不然買這麼多燃料要幹嘛 因為沒
08/13 11:46, 1113F
→
08/13 11:47, 8月前 , 1114F
法用愛發電 只能買石化燃料來拼命燒
08/13 11:47, 1114F
→
08/13 11:49, 8月前 , 1115F
追根究底就能源政策有問題
08/13 11:49, 1115F
推
08/13 11:59, 8月前 , 1116F
白爛粉只會配合造謠，有腦袋嗎？
08/13 11:59, 1116F
推
08/13 12:43, 8月前 , 1117F
有智商的人 應該 不會 輕易 相信 這個
08/13 12:43, 1117F
→
08/13 12:44, 8月前 , 1118F
說詞 吧
08/13 12:44, 1118F
推
08/13 13:03, 8月前 , 1119F
虧損不是’只’因為綠能, 少說了個「只
08/13 13:03, 1119F
→
08/13 13:03, 8月前 , 1120F
」
08/13 13:03, 1120F
→
08/13 13:30, 8月前 , 1121F
啊所以你使用比例不是政策造成的嗎
08/13 13:30, 1121F
推
08/13 15:05, 8月前 , 1122F
不是最貴的天然氣我可是不用的
08/13 15:05, 1122F
推
08/13 15:09, 8月前 , 1123F
整天考驗人民智商？
08/13 15:09, 1123F
推
08/13 15:32, 8月前 , 1124F
此地無銀三百兩
08/13 15:32, 1124F
推
08/13 15:57, 8月前 , 1125F
不對吧，我們的美花部長不是說簽到比
08/13 15:57, 1125F
→
08/13 15:57, 8月前 , 1126F
以前便宜的約嗎？還是我記錯？
08/13 15:57, 1126F
推
08/13 16:56, 8月前 , 1127F
以後漲電價要記得是被綠頂商人貪污
08/13 16:56, 1127F
→
08/13 16:57, 8月前 , 1128F
走的
08/13 16:57, 1128F
推
08/13 18:36, 8月前 , 1129F
那到底是哪個智缺一直增加燃煤燃氣比重呢?
08/13 18:36, 1129F
噓
08/13 19:09, 8月前 , 1130F
至少要先下架民進黨阻斷這個輪迴
08/13 19:09, 1130F
推
08/13 21:29, 8月前 , 1131F
不就是因為錯誤的能源政策最種導致的結果
08/13 21:29, 1131F
→
08/14 00:51, 8月前 , 1132F
台電拿了多少好處才能說出這種無法證明
08/14 00:51, 1132F
→
08/14 00:51, 8月前 , 1133F
的鬼話？
08/14 00:51, 1133F
→
08/14 01:38, 8月前 , 1134F
綠電一度多少，核電一度多少，火力一度
08/14 01:38, 1134F
→
08/14 01:38, 8月前 , 1135F
多少，這已經不是智商問題了吧
08/14 01:38, 1135F
→
08/14 07:55, 8月前 , 1136F
功德都說綠電不足
08/14 07:55, 1136F
噓
08/14 10:41, 8月前 , 1137F
如果我要貪100，你絕對虧超過100
08/14 10:41, 1137F
噓
08/14 21:36, 8月前 , 1138F
虧在錯誤的政策，骨牌效應
08/14 21:36, 1138F
推
08/14 23:12, 8月前 , 1139F
靠邀xD就是綠能害發電需要更高比例的燃
08/14 23:12, 1139F
→
08/14 23:12, 8月前 , 1140F
料啊 可憐台電被搞破產還要被迫出來洗
08/14 23:12, 1140F
→
08/14 23:12, 8月前 , 1141F
地…….
08/14 23:12, 1141F
推
08/15 11:08, 8月前 , 1142F
天然氣爆貴
08/15 11:08, 1142F
‣ 更多 lunli924 的文章
文章代碼(AID): #1art-p22 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 lunli924 的文章
文章代碼(AID): #1art-p22 (Gossiping)