Re: [問卦] 台電澄清：大家誤會了 虧損不是因為綠能

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間9月前 (2023/08/13 00:31), 編輯推噓19(19推 0噓 30→)
留言49則, 27人參與, 9月前最新討論串8/15 (看更多)
※ 引述《for5566 (Yo)》之銘言： : 我的認知是舊合約是跟著舊價，新合約跟著新價錢 : 再看這個鄉民在下面推的新聞 : https://tinyurl.com/ycym43nf : 舊合約舊價，新合約價格更低，理論上應該沒漲還倒賺才對？ : 有沒有大大可以解釋一下這筆賬要怎麼算？ : 其實退一萬步來說真的燃料漲價，但廢核改用綠能是民進黨的政策 : 現在核廢了，綠能補不上來，只好大量採用天然氣 : 再怎麼甩還是綠能政策的鍋吧？ 正確來說是天然氣家園的鍋 打從一開始選擇天然氣家園政策就很奇怪了，百害無一利 因為天然氣 1. 貴，本來就是最貴的發電方式之一，僅次於燒油 2. 有嚴重國安風險，因為天然氣只能用LNG船運進來到接收站來接收 不僅麻煩儲藏量還低，別說戰爭打起來，只要阿共仔飛彈區域畫一畫 把LNG接收站的行經路線全部畫滿，你就沒天然氣用了 然後剩下的儲藏量只有十來天 所以DPP為什麼要搞天然氣政策？ 完全想不到任何好處啊 硬要說的話有啦 第一個就是未來如果中共要打過來，他們連打都免打，飛彈區域畫一畫 政府就會直接跪下來了，如同上次跪到飛彈從頭上經過都不敢屁一聲 一個嘴巴滿口抗中保台的故意搞這個嚴重國安缺陷，口嫌體正直？ 第二個就是可以把台灣的電價搞很高，再加上把台灣搞缺電 有沒有發現綠能大發財就變得很合理很自然了？ 只要台灣缺電加天然氣家園導致的高電價不斷拉升 那逼台電去保證收購綠色能源公司的超昂貴綠電，是不是也很合理？ 要是能進一步直接把台電搞倒，電業自由化......幹這賺翻了好嗎 到時候就算你們這群每次都含淚投DPP的終於發現不對勁了也來不及了 所以說天然氣家園這個政策，好處不能說沒有 只不過這個好處都是給隔壁中共或是給綠能大發財相關產業 不是給你們這些現在好像再罵，但明年保證繼續含淚投DPP的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691857908.A.A1A.html
推
08/13 00:34, 9月前 , 1F
你知道太多了....
08/13 00:34, 1F
→
08/13 00:34, 9月前 , 2F
死忠的含淚也要投
08/13 00:34, 2F
→
08/13 00:35, 9月前 , 3F
硬推綠能才是主因！
08/13 00:35, 3F
推
08/13 00:38, 9月前 , 4F
真的來消滅台灣的
08/13 00:38, 4F
推
08/13 00:40, 9月前 , 5F
天燃氣正確用法是再生能源無法發電時拿去補
08/13 00:40, 5F
→
08/13 00:40, 9月前 , 6F
的，但dpp拿來取代核電跟燃煤
08/13 00:40, 6F
→
08/13 00:40, 9月前 , 7F
又不敢漲電價，整個亂搞
08/13 00:40, 7F
→
08/13 00:41, 9月前 , 8F
跟我說一次 不是掏空 是台灣價值
08/13 00:41, 8F
推
08/13 00:42, 9月前 , 9F
DPP不是亂搞，是要發大財
08/13 00:42, 9F
推
08/13 00:43, 9月前 , 10F
公投反燃煤 又討厭核電 就只剩燃氣啊
08/13 00:43, 10F
→
08/13 00:43, 9月前 , 11F
都忘了有智障把燃煤拿出來公投嗎?
08/13 00:43, 11F
→
08/13 00:46, 9月前 , 12F
再有智障把核四拿出來公投被反 只差沒
08/13 00:46, 12F
→
08/13 00:46, 9月前 , 13F
把燃氣再拿出來公投否定掉 就要準備用
08/13 00:46, 13F
→
08/13 00:46, 9月前 , 14F
愛發電惹
08/13 00:46, 14F
推
08/13 00:48, 9月前 , 15F
公投也贊成過以核養綠好嗎，還不是持續
08/13 00:48, 15F
→
08/13 00:48, 9月前 , 16F
在廢核，少拿公投來當擋箭牌
08/13 00:48, 16F
→
08/13 00:49, 9月前 , 17F
還在以核養綠連自己投什麼都不知道嗎
08/13 00:49, 17F
推
08/13 00:57, 9月前 , 18F
你知道這些天然氣都是跟美國買的嗎?
08/13 00:57, 18F
推
08/13 00:57, 9月前 , 19F
公投廢除電業法第95條第1項不就讓政府不
08/13 00:57, 19F
→
08/13 00:57, 9月前 , 20F
受這條法律強制廢核，結果中央本來就支
08/13 00:57, 20F
→
08/13 00:57, 9月前 , 21F
持反對方，通過後還是持續廢核，說穿了
08/13 00:57, 21F
→
08/13 00:57, 9月前 , 22F
就一意孤行自己提的非核家園政策，現在
08/13 00:57, 22F
→
08/13 00:57, 9月前 , 23F
在那邊扯什麼公投
08/13 00:57, 23F
推
08/13 00:58, 9月前 , 24F
其實我是覺得核電站被打沒比較好啦
08/13 00:58, 24F
→
08/13 01:00, 9月前 , 25F
因為空污，笨蛋
08/13 01:00, 25F
推
08/13 01:06, 9月前 , 26F
乾淨的煤表示
08/13 01:06, 26F
→
08/13 01:07, 9月前 , 27F
民進黨真的想用的話找不到理由嗎XD
08/13 01:07, 27F
推
08/13 01:15, 9月前 , 28F
第三步是台電私有化
08/13 01:15, 28F
推
08/13 01:42, 9月前 , 29F
為了廢核，什麼都不顧了
08/13 01:42, 29F
→
08/13 01:53, 9月前 , 30F
死忠的只看的到抗中保台,其他睜一隻眼
08/13 01:53, 30F
→
08/13 01:53, 9月前 , 31F
閉一隻眼
08/13 01:53, 31F
推
08/13 02:20, 9月前 , 32F
有人賠就有人賺，其他自己細想
08/13 02:20, 32F
→
08/13 02:21, 9月前 , 33F
感謝党!升官發財了
08/13 02:21, 33F
推
08/13 03:20, 9月前 , 34F
因為綠能
08/13 03:20, 34F
→
08/13 03:39, 9月前 , 35F
空汙需求居多吧，而且天然氣也不是主力
08/13 03:39, 35F
推
08/13 03:48, 9月前 , 36F
我說，有多少人知道天然氣的鍋其實是
08/13 03:48, 36F
→
08/13 03:48, 9月前 , 37F
算中油的
08/13 03:48, 37F
→
08/13 03:49, 9月前 , 38F
所以中油去年也虧了2000多億，至於台
08/13 03:49, 38F
→
08/13 03:49, 9月前 , 39F
電的虧損......
08/13 03:49, 39F
推
08/13 08:33, 9月前 , 40F
賣台
08/13 08:33, 40F
推
08/13 08:56, 9月前 , 41F
817就愛這味
08/13 08:56, 41F
推
08/13 10:39, 9月前 , 42F
綠，能，發大財
08/13 10:39, 42F
→
08/13 11:12, 9月前 , 43F
因為當初要拉攏美國 所以直接吞單 送錢
08/13 11:12, 43F
→
08/13 11:13, 9月前 , 44F
給美國
08/13 11:13, 44F
→
08/13 11:16, 9月前 , 45F
以前天然氣都是拿來做備急 因為價格高
08/13 11:16, 45F
→
08/13 11:16, 9月前 , 46F
量少 能夠快速增減 結果現在拿來當主力
08/13 11:16, 46F
→
08/13 11:16, 9月前 , 47F
發電 真的是會笑死
08/13 11:16, 47F
推
08/13 11:19, 9月前 , 48F
感謝哥布林
08/13 11:19, 48F
→
08/13 15:46, 9月前 , 49F
反正死忠不在乎，肚子扁扁也要挺DPP
08/13 15:46, 49F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1arxFqeQ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1arxFqeQ (Gossiping)