Re: [問卦] 核能該轉彎還是抱著神主牌一頭撞死？
※ 引述《davis0918 (阿山)》之銘言：
: 奇怪欸
: 日本核災國轉彎了
: 歐洲也把核能納入綠能了
: 某陣營最愛提的德國模範生
: 利用歐陸電網跟法國買多少核電
: 台灣鬼「島」要去哪買
: 為什麼堅持抱著廢核神主牌帶台灣一頭撞死阿
: 綠能利益大到摧毀台灣再所不惜嗎
台灣無論如何都該考量核電
因為現在就是當盤子繼續拉高天然氣比例
價格跟穩定供應都有很大疑慮
但引用歐盟標準當反例就是道聽塗說
首先依網友經常引用的核能納入綠能投資項目這件事，原文可是把天然氣也納入綠能==
該標準並非品牌廠、供應鏈缺的那種綠電，你核能再多GG還是會喊缺綠電
且認真依照歐盟標準執行，核一到核四反應爐都不符標準，還得在2025期限前找到高階核
廢料最終處置地，台灣現在完全沒可能達成
再者歐盟再不濟整體再生能源占比也有20%
其中真正的模範生丹麥有50%以上
台灣連10%都不到
拿歐盟來比？
你反而應該噴蔡政府綠電發展不利吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.12.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691806768.A.A9F.html
推
08/12 10:27,
8月前
, 1F
08/12 10:27, 1F
→
08/12 10:28,
8月前
, 2F
08/12 10:28, 2F
→
08/12 10:28,
8月前
, 3F
08/12 10:28, 3F
→
08/12 10:31,
8月前
, 4F
08/12 10:31, 4F
→
08/12 10:31,
8月前
, 5F
08/12 10:31, 5F
→
08/12 10:32,
8月前
, 6F
08/12 10:32, 6F
噓
08/12 10:36,
8月前
, 7F
08/12 10:36, 7F
討論串 (同標題文章)