看板 [ Gossiping ]
討論串[問卦] 核能該轉彎還是抱著神主牌一頭撞死？
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [問卦] 核能該轉彎還是抱著神主牌一頭撞死？已回收
推噓18(19推 1噓 90→)留言110則，0人參與, 3年前最新作者pujos (lks)時間3年前 (2023/08/12 10:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你真的認為GG(抑或其他企業). 真需要滿滿的RE100. 才能把東西賣出去?. 別鬧了好不好. 為什麼台積電只買到4.2、4.3. 價格再超過就叫你去甲賽？. 買了沒幾趴乾脆就不買. 形同只有象徵意義. 你真當他白癡嗎. 跟俄羅斯的油一樣. 媽的真香.... 如果產業. 污染、血汗、不環保. 貨就
(還有64個字)
#2
Re: [問卦] 核能該轉彎還是抱著神主牌一頭撞死？已回收
推噓0(1推 1噓 5→)留言7則，0人參與, 3年前最新作者afking (掛網中)時間3年前 (2023/08/12 10:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
台灣無論如何都該考量核電. 因為現在就是當盤子繼續拉高天然氣比例. 價格跟穩定供應都有很大疑慮. 但引用歐盟標準當反例就是道聽塗說. 首先依網友經常引用的核能納入綠能投資項目這件事，原文可是把天然氣也納入綠能==. 該標準並非品牌廠、供應鏈缺的那種綠電，你核能再多GG還是會喊缺綠電. 且認真依照歐盟
(還有97個字)
#1
[問卦] 核能該轉彎還是抱著神主牌一頭撞死？已回收
推噓85(97推 12噓 149→)留言258則，0人參與, 3年前最新作者davis0918 (阿山)時間3年前 (2023/08/12 08:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
奇怪欸. 日本核災國轉彎了. 歐洲也把核能納入綠能了. 某陣營最愛提的德國模範生. 利用歐陸電網跟法國買多少核電. 台灣鬼「島」要去哪買. 為什麼堅持抱著廢核神主牌帶台灣一頭撞死阿. 綠能利益大到摧毀台灣再所不惜嗎. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.141.
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁