Re: [新聞] 發票中11張 國稅局「只給領2張」他嗆莫名其妙！明細曝光網罵翻
新聞上的人有沒有洗發票我不知道啦，但我分享一下我自己的經驗，
全家便利商店app買好咖啡後，自帶環保杯折抵3元，一樣會有3元的發票，我也是在看自
己消費紀錄才知道。
所以多筆小金額發表「不一定」是洗發票。
嗯，但都用電子發票了，就是為了偷懶啊，我是不會去看我的發票有沒有中獎就是了。
https://i.imgur.com/pBXOfnE.jpg
※ 引述《biarg (塵羽)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.記者署名:
: 生活中心／柯美儀報導
: 3.完整新聞標題:
: 發票中11張 國稅局「只給領2張」他嗆莫名其妙！明細曝光網罵翻
: 4.完整新聞內文:
: 2023/08/10 13:32:00
: 生活中心／柯美儀報導
: https://i.imgur.com/OB6xv5S.jpg
: ▲原PO曬出消費紀錄，表示5、6月發票有11張中獎。（圖／翻攝自「全聯消費經驗老實
說
: 」臉書）
: 統一發票每2個月開獎一次，不少人期盼自己中獎，獲得這個小確幸。近日一名網友抱
怨
: ，5、6月份中獎發票共11張，結果被國稅局扣到剩2張，氣的發文大罵「莫名其妙」。
貼
: 文曝光，網友看了消費紀錄後，傻眼表示「你這不是洗發票不然是什麼？支持國稅局」
。
: 原PO在臉書社團「全聯消費經驗老實說」貼出多張雲端發票的消費紀錄，表示5、6月發
票
: 中，他有11張中獎，結果卻被國稅局扣到只剩2張可以領獎，有9張是不給予獎的，讓他
相
: 當傻眼，「人家有消費事實要莫名其妙扣人家的錢」。
: 不僅如此，原PO無奈地說，國稅局還要他說明原因，若國稅局認為不合理，不但不給獎
金
: ，還要將他依不正當消費套領發票獎金移送法辦，並以現行犯逮捕，法院判7年以上有
期
: 徒刑。
: https://i.imgur.com/2cSWzgy.jpg
: ▲不少網友認為原PO有洗發票嫌疑。（圖／翻攝自「全聯消費經驗老實說」臉書）
: 貼文一出，立刻掀起一波討論，眾人看了原PO的消費紀錄，質疑「我106張實體+雲端快
14
: 萬，你這不是洗發票不然是什麼？支持國稅局」、「平均一天45張發票，你是住在收銀
機
: 旁邊嗎…」「一個月開了近3000張的發票，這也太不合理了吧，一看就是有問題，希望
國
: 稅局能嚴辦這種自認聰明的貪財國民」。
: 仔細查看原PO的消費紀錄，還可看見消費金額刷一排3、4元，網友紛紛表示「被當是洗
發
: 票吧！不過很多都只消費3元，應該是故意行為吧」「37288/2744=13.5，平均單筆消費
: 13.5元，好有閒」、「是什麼東西可以買3塊4塊」？
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1336433
: 6.備註:
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=G0340083
: https://i.imgur.com/rlm7kMj.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.155.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691792789.A.D3B.html
→
08/12 06:28,
8月前
, 1F
08/12 06:28, 1F
→
, , 2F
你都不懂了，政府官員估計也不懂
114.44.3.132 08/12 06:29
→
08/12 06:31,
8月前
, 3F
08/12 06:31, 3F
→
, , 4F
101.136.20.155 08/12 06:31
→
08/12 06:32,
8月前
, 5F
08/12 06:32, 5F
→
08/12 06:33,
8月前
, 6F
08/12 06:33, 6F
→
08/12 06:33,
8月前
, 7F
08/12 06:33, 7F
這是數學問題，如果咖啡因中毒天天喝超商咖啡，早中晚各一杯，一個月就90張發票了
，發票一期2個月，不就180了？這還只是環保杯的筆數，不算其他消費。
當然誠如我開頭就說了，事主有沒有洗發票我不知道，但我認為超商3元多筆不一定是在
洗發票，因為很多人不知道環保杯退款也有發票。
你都不懂了，政府官員估計也不懂，但這種不懂知道因為人生經驗不夠導致的常識不足，
也沒什麼好吵對錯
※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 06:39:45
推
08/12 06:45,
8月前
, 8F
08/12 06:45, 8F
推
08/12 06:45,
8月前
, 9F
08/12 06:45, 9F
一邊刷牙一邊算數學題果然會有問題，你對，我的數學老師要哭了
→
08/12 06:46,
8月前
, 10F
08/12 06:46, 10F
→
08/12 06:46,
8月前
, 11F
08/12 06:46, 11F
時間要點入明細才知道，看台灣新聞沒有證據之前我不站風向，畢竟原文也有其他人分享
正常消費但同時間多張發票的經驗
※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 06:51:11
→
08/12 06:47,
8月前
, 12F
08/12 06:47, 12F
國稅局精的很，不等於國稅局官員或一般人員精的很
推
08/12 06:48,
8月前
, 13F
08/12 06:48, 13F
剛剛已經跟數學老師懺悔了
推
08/12 06:52,
8月前
, 14F
08/12 06:52, 14F
→
08/12 06:52,
8月前
, 15F
08/12 06:52, 15F
→
08/12 06:52,
8月前
, 16F
08/12 06:52, 16F
這種有足夠證據判斷洗發票的行為就應該被譴責，你當下很賭爛可以嚇嚇他：這樣「可能
」被國稅局判斷洗發票中獎不算喔，你確定要這樣齁？
※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 06:55:35
→
08/12 06:55,
8月前
, 17F
08/12 06:55, 17F
主要看消費行為，台灣很多攤販小店沒有發票，一般人一個月180是小咖，但對於靠超商
吃喝的社畜就…..
推
08/12 06:56,
8月前
, 18F
08/12 06:56, 18F
閣下估計也不年輕了，只有我們這種中年人才怕客訴，現在年輕人都會嗆「拿你一點時薪
客訴這什麼屁事，08不幹了」當天中午識別證就給你丟桌上隔天來辦離職，看的我好羨慕
※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 07:01:39
→
08/12 06:56,
8月前
, 19F
08/12 06:56, 19F
→
08/12 06:58,
8月前
, 20F
08/12 06:58, 20F
推
08/12 07:06,
8月前
, 21F
08/12 07:06, 21F
2021 還是3元，後來我經歷了咖啡癮、今年又在戒咖啡，現在折多少都不甘我的事情了哈
※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 07:08:53
噓
08/12 07:12,
8月前
, 22F
08/12 07:12, 22F
→
08/12 07:12,
8月前
, 23F
08/12 07:12, 23F
事主有沒有洗發票、或國稅局484笨蛋我是不知道啦，但我知道在看台灣新聞要自己動腦
思考，沒有具體證據之前就站風向的才是大聰明
※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 07:17:26
→
08/12 07:37,
8月前
, 24F
08/12 07:37, 24F
→
08/12 07:38,
8月前
, 25F
08/12 07:38, 25F
→
08/12 07:39,
8月前
, 26F
08/12 07:39, 26F
所以他被懷疑洗發票是合理的。但並不是小金額就是洗發票
→
08/12 07:42,
8月前
, 27F
08/12 07:42, 27F
家樂福現在也有賣咖啡，可能環保杯也有退？
噓
08/12 07:42,
8月前
, 28F
08/12 07:42, 28F
→
08/12 07:42,
8月前
, 29F
08/12 07:42, 29F
明顯是因為2700多筆？但載具是可以把條碼分享給家人共用的。 他被懷疑很合理，但不
是小金額就是洗發票
→
08/12 07:45,
8月前
, 30F
08/12 07:45, 30F
正解，尤其一堆奧客。
推
08/12 08:11,
8月前
, 31F
08/12 08:11, 31F
又是一個不動腦就想二分法的大聰明
噓
08/12 08:30,
8月前
, 32F
08/12 08:30, 32F
→
08/12 08:37,
8月前
, 33F
08/12 08:37, 33F
→
08/12 08:48,
8月前
, 34F
08/12 08:48, 34F
所以他被懷疑合理，但不是小金額就是有問題。如果他敢show出未中獎的，透過同店筆數
看，才能比較具體判斷
噓
08/12 09:15,
8月前
, 35F
08/12 09:15, 35F
→
08/12 09:16,
8月前
, 36F
08/12 09:16, 36F
→
08/12 09:17,
8月前
, 37F
08/12 09:17, 37F
我也很好奇你在認為我辯什麼？2700多筆不符合一般人的使用習慣，但載具是可以把條碼
分享給家人共用的。 他被懷疑合理，但不是小金額就是洗發票，這是兩件事。而事主是
什麼狀況我是不知道啦，但承認無知很難嗎？在有具體證據之前不要下判斷不是常識？
噓
08/12 09:36,
8月前
, 38F
08/12 09:36, 38F
→
08/12 09:36,
8月前
, 39F
08/12 09:36, 39F
國稅局本來就可以追查，因為他們不懂小金額消費可能性有哪些。但法規是完善的，因為
有個「合理」的依據，就看事主敢不敢show出所有消費、或提出他的合理性。一旦他提出
/提不出，馬上肯定484洗發票，大家就可以站風向了
噓
08/12 09:37,
8月前
, 40F
08/12 09:37, 40F
我自己都不知道護航點在哪，歡迎提出
推
08/12 10:00,
8月前
, 41F
08/12 10:00, 41F
戒咖啡了，我已經失去被懷疑洗發票的權力
※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 10:29:55
噓
08/12 10:22,
8月前
, 42F
08/12 10:22, 42F
※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 10:34:50
你的推理邏輯堪憂
推
08/12 10:39,
8月前
, 43F
08/12 10:39, 43F
→
08/12 10:39,
8月前
, 44F
08/12 10:39, 44F
→
08/12 10:40,
8月前
, 45F
08/12 10:40, 45F
戒咖啡太久了沒有關注現在的折價金額，如果環保杯折價法規規定5元起，家樂福超商的3
元商品範圍就可以大幅縮小，洗發票的可能性上升20%
噓
08/12 10:41,
8月前
, 46F
08/12 10:41, 46F
→
08/12 10:41,
8月前
, 47F
08/12 10:41, 47F
所以我在有確切證據之前不做判斷，不分對錯。因為最終他是否有給出合理解釋是沒有具
體消息的。還是的獨立思考通靈到他的解釋內容了？
噓
08/12 11:11,
8月前
, 48F
08/12 11:11, 48F
噓
08/12 12:22,
8月前
, 49F
08/12 12:22, 49F
→
08/12 12:22,
8月前
, 50F
08/12 12:22, 50F
→
08/12 12:25,
8月前
, 51F
08/12 12:25, 51F
文章明顯篩選的是中獎發票，不是全部發票。只透過中獎發票去預測是否洗發票太過武斷
。他如果同一天同一店10張小額發票，洗發票可能性直接上升50%
※ 編輯: fallenlin (36.239.155.109 臺灣), 08/12/2023 15:06:31
→
08/12 15:15,
8月前
, 52F
08/12 15:15, 52F
→
08/12 15:16,
8月前
, 53F
08/12 15:16, 53F
→
08/12 19:56,
8月前
, 54F
08/12 19:56, 54F
推
08/12 21:48,
8月前
, 55F
08/12 21:48, 55F
討論串 (同標題文章)
