Re: [新聞]蔡英文「論文門」最新進展林環牆爆英國高等行政法院裁決

看板Gossiping作者Pietro (特務P)時間9月前 (2023/08/05 22:14)推噓0(3推 3噓 16→)

留言22則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《shamanlin (佐藤必須死)》之銘言： : ※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言： : : 蔡英文「論文門」最新進展林環牆爆英國高等行政法院裁決 : : 中時新聞網黃麗蓉 : : 總統蔡英文的「論文門」爭議，倫敦政經學院（LSE）替蔡英文的學位背書，旅美學者 : 林環 : : 牆依照英國資訊自由法（FOIA）訊問LSE那則聲明的出處。英國高等行政法院日前最新 : 判決 : : ，裁示該案退回一審行政法院、且應換法官。林環牆表示，英國高等行政法院8月4日正 : 式公 : : 開6月21日做出「退回一審行政法院換法官更審」的裁決文。 : 這個我記得有一陣子了，但這樣沒頭沒腦的講應該沒人看得懂 : 簡單來說就是林環牆跟彭文正不是一直懷疑小英的論文是假的嗎？ : 幾年前在英國政經學院的網站，一個兩年沒動過的頁面突然貼出一篇公告 : 內容說小英的博士學位是真的，並立即被側翼一條龍引用回台灣作為證明 : 但他們覺得很奇怪，一方面這頁面平常根本沒人看(畢竟兩年沒動過) : 二方面這個公告上就只有聲明，但完全沒說是由哪個單位發出的聲明 : 所以他們就去問英國政經學院這公告是誰發的，然後學院拒絕回答 : 這確實很詭異，因為任何公告一定標明由什麼單位發出 : 發出公告的單位是要為公告內容負責的，結果這幽靈公告沒人敢承認中間還包含英國資訊自由管理機構ICO的審理。 ICO認為這個資訊請求事件符合資訊自由法規範的「無理取鬧」（vexatious）情形。所以不是LSE罵人vexatious，而是法規內提到的豁免答覆提問情形。 http://i.imgur.com/X2IQg8C.jpg

基本上行政法庭告的對象也是這個ICO。 : 於是就告上行政法院要求政經學院回答此問題 : 後面就是一審落敗，但打到高等行政法院後 : 駁回一審結果退回重審，同時要求更換法官 : 但也別看林環牆跟彭文正在那邊吹什麼重大勝利 : 終究也只是退回重審而已，然後重審又要花老長的時間 : 而且退一萬步就算真的贏了，那也只是要求政經學院回答是誰發的公告 : ........然後又怎樣？還是拒絕回答也不會怎樣啊 : 或是直接丟個草人出來就算回答也行啊順便補充一下，另一起關於大英圖書館也使用vexatious為由拒絕回應資訊請求的案子也快開庭了。 : 想找出真相是不可能的，還搞到自己回不了台灣也挺可憐如果只是透過對這些超超超外層資訊請求做的起訴。意義的確不大。 : 民進黨弄學歷真的是專業的啦，看看那精美一整串國發會的綠營論文 : 或是像蔡璧如，野雞大學說你抄襲就抄襲，但判定抄襲的理由是機密不能說 : 還是建議彭文正趕快低頭跟賴總統認個錯，也許就能回台灣也不一定他隨時都可以回台灣。只是不能拿台灣護照去其他國家罷了。我這篇同時想回應推文一個神奇發言。 http://i.imgur.com/nNxnLTH.jpg

https://reurl.cc/GAyNDx 我隨便google還是可以發現該聲明還是留在LSE官網上。望周知。又，林教授其實早就指控LSE是共犯了。(還包含一連串的英國機構。所以還在堅持聲明不是來自校方，而是某某台籍職員冒名發表的說法根本上就莫名奇妙。以上。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.45.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691244876.A.0B1.html

噓

NARUTO

08/05 22:16, 9月前 , 1^F

08/05 22:16, 1^F

看看接下來的判決結果決定要不要說明啊。然而這根本改變不了什麼情況。畢竟連倫敦大學也發表聲明了。 ※ 編輯: Pietro (49.217.45.233 臺灣), 08/05/2023 22:19:52

推

semind

08/05 22:18, 9月前 , 2^F

08/05 22:18, 2^F

→

semind

08/05 22:19, 9月前 , 3^F