Re: [新聞]蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國高等行政法院裁決

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間9月前 (2023/08/05 00:56), 9月前編輯推噓9(12推 3噓 45→)
留言60則, 20人參與, 9月前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言： : 蔡英文「論文門」最新進展 林環牆爆英國高等行政法院裁決 : 中時新聞網 黃麗蓉 : 總統蔡英文的「論文門」爭議，倫敦政經學院（LSE）替蔡英文的學位背書，旅美學者林環 : 牆依照英國資訊自由法（FOIA）訊問LSE那則聲明的出處。英國高等行政法院日前最新判決 : ，裁示該案退回一審行政法院、且應換法官。林環牆表示，英國高等行政法院8月4日正式公 : 開6月21日做出「退回一審行政法院換法官更審」的裁決文。 這個我記得有一陣子了，但這樣沒頭沒腦的講應該沒人看得懂 簡單來說就是林環牆跟彭文正不是一直懷疑小英的論文是假的嗎？ 幾年前在英國政經學院的網站，一個兩年沒動過的頁面突然貼出一篇公告 內容說小英的博士學位是真的，並立即被側翼一條龍引用回台灣作為證明 但他們覺得很奇怪，一方面這頁面平常根本沒人看(畢竟兩年沒動過) 二方面這個公告上就只有聲明，但完全沒說是由哪個單位發出的聲明 所以他們就去問英國政經學院這公告是誰發的，然後學院拒絕回答 這確實很詭異，因為任何公告一定標明由什麼單位發出 發出公告的單位是要為公告內容負責的，結果這幽靈公告沒人敢承認 於是就告上行政法院要求政經學院回答此問題 後面就是一審落敗，但打到高等行政法院後 駁回一審結果退回重審，同時要求更換法官 但也別看林環牆跟彭文正在那邊吹什麼重大勝利 終究也只是退回重審而已，然後重審又要花老長的時間 而且退一萬步就算真的贏了，那也只是要求政經學院回答是誰發的公告 ........然後又怎樣？ 還是拒絕回答也不會怎樣啊 或是直接丟個草人出來就算回答也行啊 想找出真相是不可能的，還搞到自己回不了台灣也挺可憐 民進黨弄學歷真的是專業的啦，看看那精美一整串國發會的綠營論文 或是像蔡璧如，野雞大學說你抄襲就抄襲，但判定抄襲的理由是機密不能說 還是建議彭文正趕快低頭跟賴總統認個錯，也許就能回台灣也不一定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.74.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691168208.A.C5C.html ※ 編輯: shamanlin (125.229.74.237 臺灣), 08/05/2023 00:57:35
推
08/05 01:00, 9月前 , 1F
正確給推～
08/05 01:00, 1F
推
08/05 01:01, 9月前 , 2F
沒用啊 哪怕他的論文操作手法也對不合理
08/05 01:01, 2F
→
08/05 01:01, 9月前 , 3F
之處跟不公開的東西 不就跟現在臺灣民進
08/05 01:01, 3F
→
08/05 01:01, 9月前 , 4F
黨幹了一堆垃圾事情一樣 會投的還是會投
08/05 01:01, 4F
推
08/05 01:01, 9月前 , 5F
幫你補充，一開始學校是拒絕回答是
08/05 01:01, 5F
推
08/05 01:02, 9月前 , 6F
綠共就只會造假而已
08/05 01:02, 6F
→
08/05 01:02, 9月前 , 7F
還有個法務主管出來罵人無理取鬧，
08/05 01:02, 7F
→
08/05 01:03, 9月前 , 8F
罵完之後才被彭他們告上法院，法院
08/05 01:03, 8F
→
08/05 01:03, 9月前 , 9F
一審也認為學校不公布合理，最近才
08/05 01:03, 9F
→
08/05 01:03, 9月前 , 10F
翻案
08/05 01:03, 10F
→
08/05 01:04, 9月前 , 11F
至於公告單位重不重要就大家自行判
08/05 01:04, 11F
→
08/05 01:05, 9月前 , 12F
斷吧，一個公告如果沒有發文單位
08/05 01:05, 12F
推
08/05 01:05, 9月前 , 13F
挑戰權威的一小步 是人類一大步
08/05 01:05, 13F
→
08/05 01:05, 9月前 , 14F
那還有效力嗎？
08/05 01:05, 14F
→
08/05 01:05, 9月前 , 15F
像之前侯友宜博士學位的事就是兩個
08/05 01:05, 15F
→
08/05 01:06, 9月前 , 16F
校方單位意見不同，那這個聲明連單
08/05 01:06, 16F
→
08/05 01:06, 9月前 , 17F
位都沒有的話似乎說明了一切
08/05 01:06, 17F
→
08/05 01:07, 9月前 , 18F
沒效力又怎樣，還是無法證明博士是假的
08/05 01:07, 18F
→
08/05 01:07, 9月前 , 19F
其實多數人心裡都有答案了，但沒意義啊
08/05 01:07, 19F
→
08/05 01:08, 9月前 , 20F
不過這個聲明跟倫大聲明似乎是很多
08/05 01:08, 20F
→
08/05 01:08, 9月前 , 21F
人認定的證據捏
08/05 01:08, 21F
推
08/05 01:09, 9月前 , 22F
看彭p還要隔海用電視影像跟老婆家人
08/05 01:09, 22F
→
08/05 01:09, 9月前 , 23F
祝情人節還是生日快樂，就知道他犧
08/05 01:09, 23F
→
08/05 01:09, 9月前 , 24F
牲很大的。
08/05 01:09, 24F
→
08/05 01:09, 9月前 , 25F
他們最愛講的一句"學校都發聲明了"
08/05 01:09, 25F
→
08/05 01:10, 9月前 , 26F
而且這個好像也是檢方起訴彭文正的
08/05 01:10, 26F
→
08/05 01:10, 9月前 , 27F
證據之一，如果真的是假的話...
08/05 01:10, 27F
→
08/05 01:11, 9月前 , 28F
細思極恐
08/05 01:11, 28F
→
08/05 01:11, 9月前 , 29F
為什麼人民該受權貴唬弄而得不到真
08/05 01:11, 29F
→
08/05 01:12, 9月前 , 30F
相或者無力查證就乖乖接受他給的事
08/05 01:12, 30F
→
08/05 01:12, 9月前 , 31F
實？
08/05 01:12, 31F
→
08/05 01:13, 9月前 , 32F
他回台灣賴清德會很開心
08/05 01:13, 32F
噓
08/05 01:14, 9月前 , 33F
下去領伍佰啦
08/05 01:14, 33F
→
08/05 01:16, 9月前 , 34F
賴總統說你一定要搞到底，我臨門一腳踢
08/05 01:16, 34F
→
08/05 01:17, 9月前 , 35F
她進土城研究所。
08/05 01:17, 35F
噓
08/05 01:20, 9月前 , 36F
支持彭文正找出論文案和器官案的真相
08/05 01:20, 36F
推
08/05 01:28, 9月前 , 37F
彭何必浪費生命呢？是也好不是也罷，都
08/05 01:28, 37F
→
08/05 01:28, 9月前 , 38F
當滿8年了，學歷造成的影響早已無法被改
08/05 01:28, 38F
→
08/05 01:28, 9月前 , 39F
變
08/05 01:28, 39F
推
08/05 01:39, 9月前 , 40F
我也覺得蔡不要浪費生命，都當選了
08/05 01:39, 40F
→
08/05 01:39, 9月前 , 41F
還通緝什麼的，演這齣是給誰看的，
08/05 01:39, 41F
→
08/05 01:40, 9月前 , 42F
死忠仔又不在意是不是假的
08/05 01:40, 42F
推
08/05 01:46, 9月前 , 43F
準備抓去關了
08/05 01:46, 43F
推
08/05 02:06, 9月前 , 44F
只有網軍才挺蔡英文吧
08/05 02:06, 44F
推
08/05 02:12, 9月前 , 45F
問問0.5個博士有哪個學校會授予就好
08/05 02:12, 45F
→
08/05 02:16, 9月前 , 46F
那個網站就台灣人自己創的 後來被強制
08/05 02:16, 46F
→
08/05 02:16, 9月前 , 47F
下架 因為根本不代表學院
08/05 02:16, 47F
噓
08/05 02:34, 9月前 , 48F
你們也可以叫侯侯GPT全程英語演說呀
08/05 02:34, 48F
→
08/05 22:06, 9月前 , 49F
聲明就校方名義發表的，就算搞清楚發表過
08/05 22:06, 49F
→
08/05 22:06, 9月前 , 50F
程意義也不大啦。XD
08/05 22:06, 50F
→
08/05 22:07, 9月前 , 51F
「LSE官網是台灣人創的。」美國人好幽默喔
08/05 22:07, 51F
→
08/05 22:07, 9月前 , 52F
。wwwww
08/05 22:07, 52F
→
08/05 22:26, 9月前 , 53F
論文竟然沒有裝訂也可以成為論文？
08/05 22:26, 53F
→
08/05 22:27, 9月前 , 54F
論文不放在論文區。在其他地方？
08/05 22:27, 54F
→
08/05 22:27, 9月前 , 55F
說個笑話。論文錯字多到不可思議。
08/05 22:27, 55F
→
08/05 22:28, 9月前 , 56F
真的是一本很棒的論文啊
08/05 22:28, 56F
→
08/06 01:02, 9月前 , 57F
Pietro就是專門護論文的Id 講話可以
08/06 01:02, 57F
→
08/06 01:02, 9月前 , 58F
當放屁
08/06 01:02, 58F
推
08/06 12:56, 9月前 , 59F
安妮就是專門針對我人身攻擊的ID。我已經
08/06 12:56, 59F
→
08/06 12:56, 9月前 , 60F
當他是搞笑了。
08/06 12:56, 60F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1apItGnS (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1apItGnS (Gossiping)