Re: [爆卦] 台大製作LK-99 不符超導性質

看板Gossiping作者 (嘻嘻)時間9月前 (2023/08/05 21:04), 9月前編輯推噓8(11推 3噓 29→)
留言43則, 17人參與, 9月前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言： : 如題 : 昨天開始開直播製作 : 剛剛結果公布 : 只能確認這個合成物只有抗磁性 : 其他電阻等其他超導性質不符合 這東西從一開始就是類似之前日本的全能幹細胞的騙局， 先弄一堆理論，然後作法超簡單，做不出來是你家的事， 1. 知乎的同樣是超導體領域研究者︰ 他連實驗都不用，直接告訴大家為何是騙局， https://www.zhihu.com/question/613850973/answer/3136029641 2.一個YT的中間理性分析 (應該是某領域博士) 有提到美國國家實驗室那篇論文，也是被炒作， 因為做的是單電子，且還沒經過同儕審查，結果大家就吹說有啦是真的！ https://youtu.be/DXvfERGBEMo
https://youtu.be/L6kp6xpTE4c
好啦 大家可以回家啦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.113.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691240688.A.52B.html
推
08/05 21:05, 9月前 , 1F
高割離息
08/05 21:05, 1F
推
08/05 21:05, 9月前 , 2F
STAP細胞那時候也是浪費大家一堆時間
08/05 21:05, 2F
推
08/05 21:06, 9月前 , 3F
不管啦 我八卦吹的震天價響 一定真的
08/05 21:06, 3F
→
08/05 21:06, 9月前 , 4F
什麼泡弱酸性就能轉化為幹細胞
08/05 21:06, 4F
→
08/05 21:06, 9月前 , 5F
方法超簡單 全世界浪費一堆時間
08/05 21:06, 5F
→
08/05 21:06, 9月前 , 6F
排列組合泡各種胚胎細胞 結果哈哈是假
08/05 21:06, 6F
推
08/05 21:06, 9月前 , 7F
八卦又翻車了
08/05 21:06, 7F
→
08/05 21:07, 9月前 , 8F
的啦
08/05 21:07, 8F
推
08/05 21:07, 9月前 , 9F
假的啦
08/05 21:07, 9F
推
08/05 21:08, 9月前 , 10F
哈哈假的啦
08/05 21:08, 10F
→
08/05 21:08, 9月前 , 11F
韓導不意外
08/05 21:08, 11F
→
08/05 21:11, 9月前 , 12F
就跟英國研究一樣意思
08/05 21:11, 12F
推
08/05 21:14, 9月前 , 13F
英國是貨真價實拿過一堆諾貝爾的
08/05 21:14, 13F
→
08/05 21:18, 9月前 , 14F
張子立這篇文在知乎被人噴爆 你還當寶
08/05 21:18, 14F
沒有人當寶，是當作思考方向， 不是隨便出篇文就當作他是真或他是假。 ※ 編輯: Riya520 (36.238.113.1 臺灣), 08/05/2023 21:21:39
推
08/05 21:22, 9月前 , 15F
被噴爆不一定就是假的
08/05 21:22, 15F
→
08/05 21:22, 9月前 , 16F
事實上社會更多是說真話被噴爆的
08/05 21:22, 16F
→
08/05 21:23, 9月前 , 17F
去質疑一個留美國博士 然後去信農民工
08/05 21:23, 17F
→
08/05 21:33, 9月前 , 18F
思考方向就是不做實驗直接說一眼假?
08/05 21:33, 18F
噓
08/05 21:38, 9月前 , 19F
「不是隨便出篇文就當真假」…你是在搧自
08/05 21:38, 19F
→
08/05 21:38, 9月前 , 20F
己嘴巴嗎…
08/05 21:38, 20F
天啊 都po了文章和影片 都有思考方向了 台大也有實驗了 這樣你還想不出來? ※ 編輯: Riya520 (36.238.113.1 臺灣), 08/05/2023 21:40:46 ※ 編輯: Riya520 (36.238.113.1 臺灣), 08/05/2023 21:41:49
→
08/05 21:43, 9月前 , 21F
你真的有看台大的說明嗎？還是看看股票空
08/05 21:43, 21F
→
08/05 21:43, 9月前 , 22F
軍下個標題帶風向就是你的思考方向www？
08/05 21:43, 22F
那請你發一篇文 論證一下 為何你支持是真的 不要躲在別人文章下面 發一些 是真的是真的 我不聽反面論證 的牢騷 ※ 編輯: Riya520 (36.238.113.1 臺灣), 08/05/2023 21:49:19
→
08/05 21:55, 9月前 , 23F
現在的資訊根本不足以判斷是真的假的，幾
08/05 21:55, 23F
→
08/05 21:55, 9月前 , 24F
乎每個實驗室的結論都是有抗磁但材料不純
08/05 21:55, 24F
→
08/05 21:55, 9月前 , 25F
確認電阻不容易，然後你就直接斷定假的，
08/05 21:55, 25F
→
08/05 21:55, 9月前 , 26F
諾貝爾獎應該頒給你才對，笑死ww
08/05 21:55, 26F
不要躲在這裡發牢騷 發一篇文章 蒐集資料來論證是真的嘛 你只會在這裡念阿彌陀佛 反駁別人而已 ※ 編輯: Riya520 (36.238.113.1 臺灣), 08/05/2023 21:57:17
→
08/05 21:56, 9月前 , 27F
所以你邏輯是國外那些嘗試重現的團隊都傻子
08/05 21:56, 27F
→
08/05 21:57, 9月前 , 28F
知乎這個不知道誰最聰明 目測就知道了
08/05 21:57, 28F
→
08/05 22:01, 9月前 , 29F
別人在實驗理論時 張子立去跟券商科普
08/05 22:01, 29F
噓
08/05 22:01, 9月前 , 30F
連閱讀能力都有問題是嗎？難怪會擅自幫台
08/05 22:01, 30F
→
08/05 22:01, 9月前 , 31F
大實驗證明是假的XD現在各實驗室都.還.無.
08/05 22:01, 31F
→
08/05 22:01, 9月前 , 32F
法.判.斷.真.假.看懂了嗎？
08/05 22:01, 32F
→
08/05 22:01, 9月前 , 33F
你還是只留第二個吧 至少解說清晰有理
08/05 22:01, 33F
→
08/05 22:03, 9月前 , 34F
武斷的說一定真或假很容易被打臉
08/05 22:03, 34F
推
08/05 22:04, 9月前 , 35F
其實有好幾篇論文都有理論分析
08/05 22:04, 35F
→
08/05 22:04, 9月前 , 36F
不是只有美國國家實驗室那篇
08/05 22:04, 36F
噓
08/05 22:49, 9月前 , 37F
台大做的也不代表韓國做的所以無法判斷真
08/05 22:49, 37F
→
08/05 22:49, 9月前 , 38F
假 有懂嗎？
08/05 22:49, 38F
推
08/05 23:09, 9月前 , 39F
張子立在知乎好歹敢掛中國科學院副
08/05 23:09, 39F
→
08/05 23:10, 9月前 , 40F
研究員 不怕被肉搜 嗆他的學識專業
08/05 23:10, 40F
→
08/05 23:10, 9月前 , 41F
比他強的怕是沒幾人
08/05 23:10, 41F
推
08/05 23:56, 9月前 , 42F
完整論文沒發表之前所有影片我都當假的
08/05 23:56, 42F
→
08/05 23:56, 9月前 , 43F
，美國很早就吐槽沒有提出正式論文了
08/05 23:56, 43F
‣ 更多 Riya520 的文章
文章代碼(AID): #1apaZmKh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Riya520 的文章
文章代碼(AID): #1apaZmKh (Gossiping)