Re: [問卦] 台北人口面積都輸高雄，為何拿比較多錢？

看板Gossiping作者 (ashylan)時間9月前 (2023/08/04 11:48), 9月前編輯推噓-1(5推 6噓 30→)
留言41則, 15人參與, 9月前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《q1qaz2 ()》之銘言： : ※ 引述《t9404080 (t9404080)》之銘言： : : 認真問 : : 台北面積271平方公里 : : 高雄面積2951平方公里 : : 台北人口250萬 : : 高雄人口273萬 : : 台北面積人口都輸高雄 : : 為何還能拿比較多錢建設 : : 有八卦？ : 台北就是被特定獨厚的 : 不然城市發展的條件 : 根本輸高雄太多 : 沒港口沒腹地還被高山包圍 : 盆地內又被河川切割的亂七八糟 : 夏天最熱冬天最冷 : 一年四季還常常下雨 : 這種地方真的能當首都？？ 台北人得天獨厚？哈哈 你要不要看看高雄 前瞻基礎建設計畫 拿了多少錢 台北才拿多少錢？？ https://i.imgur.com/BDKvVKn.jpg
審計部公布報告指出，前瞻預算中央共補助地方5358億元， 台北市的前瞻建設計畫，中央政府總補助款是184億元，六都排名最後，僅佔全國補助金 額總數5358億元的3.4%，全國排名第九。 不僅比不上第一名的高雄市（1265億元）、第二名的新北市（927億元），連三個綠色縣 市雲林縣（203億元）、嘉義縣（243億元）、屏東縣（222億元）都比台北市還多。 https://i.imgur.com/AkKFkOa.jpg
更不要說台北的稅收還比高雄要高三倍 這就叫台北沒幫 其他縣市建設？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.164.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1691120900.A.E40.html
噓
08/04 11:48, 9月前 , 1F
台北已經夠有錢還要拿？
08/04 11:48, 1F
→
08/04 11:49, 9月前 , 2F
多少企業總部設台北 污染給其他縣
08/04 11:49, 2F
→
08/04 11:49, 9月前 , 3F
台北沒水沒電 還不是靠其他縣市養
08/04 11:49, 3F
→
08/04 11:50, 9月前 , 4F
講得台北稅收高靠自己一樣
08/04 11:50, 4F
→
08/04 11:50, 9月前 , 5F
花東雲嘉彰很窮 高雄也別拿阿
08/04 11:50, 5F
推
08/04 11:50, 9月前 , 6F
高雄光負債多少？害死全台灣
08/04 11:50, 6F
→
08/04 11:50, 9月前 , 7F
結果高雄一堆黑道
08/04 11:50, 7F
推
08/04 11:50, 9月前 , 8F
沒有我們南部人台北哪裡來的水果青
08/04 11:50, 8F
→
08/04 11:50, 9月前 , 9F
菜
08/04 11:50, 9F
噓
08/04 11:51, 9月前 , 10F
還沒劃分五都前台北市一年拿多少錢
08/04 11:51, 10F
→
08/04 11:51, 9月前 , 11F
你知道嗎？
08/04 11:51, 11F
→
08/04 11:51, 9月前 , 12F
樓上，這跟有沒有錢沒關係，是公平比例的
08/04 11:51, 12F
→
08/04 11:51, 9月前 , 13F
問題，難道有世界上有錢人就不配得到人權
08/04 11:51, 13F
→
08/04 11:51, 9月前 , 14F
？只有窮人才有人權嗎
08/04 11:51, 14F
推
08/04 11:52, 9月前 , 15F
台北的建設很完善 不需要那麼多補助
08/04 11:52, 15F
→
08/04 11:52, 9月前 , 16F
高雄第二多 台中拿多少
08/04 11:52, 16F
拿得比高雄少 建設比高雄好
→
08/04 11:53, 9月前 , 17F
那個老二新北被高雄幹掉了
08/04 11:53, 17F
噓
08/04 11:53, 9月前 , 18F
供三小？ 現在是有錢人有人權
08/04 11:53, 18F
推
08/04 11:53, 9月前 , 19F
我以為台北繳的稅多是常識
08/04 11:53, 19F
我以為台北市首都建設好 是常識
→
08/04 11:53, 9月前 , 20F
窮人拿一下還要被有錢人靠北
08/04 11:53, 20F
那應該優先補助花蓮 台東啊
→
08/04 11:53, 9月前 , 21F
要區域均衡還輪不到拿第二多的出來說嘴
08/04 11:53, 21F
→
08/04 11:53, 9月前 , 22F
新北窮鬼表示.....
08/04 11:53, 22F
→
08/04 11:54, 9月前 , 23F
我好可憐QQ
08/04 11:54, 23F
→
08/04 11:54, 9月前 , 24F
那也輪不到拿最多的出來靠北
08/04 11:54, 24F
→
08/04 11:55, 9月前 , 25F
我又不是台北人我就是要來靠北高雄
08/04 11:55, 25F
推
08/04 11:56, 9月前 , 26F
台北捷運已經蓋幾條了 還拿這麼多錢要
08/04 11:56, 26F
→
08/04 11:56, 9月前 , 27F
幹嘛
08/04 11:56, 27F
高雄蓋了也是虧錢啊 是高雄政府不敢再往下蓋下去 台北花那麼多錢好不容易把鐵路地下化 高雄又在地上蓋了輕軌
→
08/04 11:57, 9月前 , 28F
高雄那麼多捷運了 怎不把錢給沒捷運縣市?
08/04 11:57, 28F
※ 編輯: ashylan (49.216.164.160 臺灣), 08/04/2023 12:06:27
噓
08/04 12:10, 9月前 , 29F
無恥雙標黨給了他們執政的縣市超多預算
08/04 12:10, 29F
→
08/04 12:10, 9月前 , 30F
偏偏還有你這種人一直出來抱怨預算不夠
08/04 12:10, 30F
→
08/04 12:11, 9月前 , 31F
是不敢面對睡菊的幾張A4紙要800億預算嗎
08/04 12:11, 31F
→
08/04 12:13, 9月前 , 32F
高雄真的適合蓋輕軌嗎?
08/04 12:13, 32F
→
08/04 12:13, 9月前 , 33F
講的好像台北捷運蓋下去都不會虧錢
08/04 12:13, 33F
→
08/04 12:33, 9月前 , 34F
那南投.花蓮.領多少？可以回答一下
08/04 12:33, 34F
→
08/04 12:34, 9月前 , 35F
嗎？
08/04 12:34, 35F
噓
08/04 12:40, 9月前 , 36F
某人可笑欸，還說沒有你們哪來的青
08/04 12:40, 36F
→
08/04 12:40, 9月前 , 37F
菜水果，照你這邏輯更不用補助太多
08/04 12:40, 37F
→
08/04 12:40, 9月前 , 38F
建設款阿，如果拿去蓋商業大樓耕種
08/04 12:40, 38F
→
08/04 12:40, 9月前 , 39F
土地面積減少，你還能拿這個說嘴是
08/04 12:40, 39F
→
08/04 12:40, 9月前 , 40F
不是
08/04 12:40, 40F
噓
08/04 13:06, 9月前 , 41F
上面有蘇貞昌的好麻吉，邏輯一模一樣
08/04 13:06, 41F
‣ 更多 ashylan 的文章
文章代碼(AID): #1ap7K4v0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ashylan 的文章
文章代碼(AID): #1ap7K4v0 (Gossiping)