Re: [問卦] 前鎮漁港不是本來就能停5000公噸級嗎？

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間2年前 (2023/08/02 13:26), 2年前編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 7人參與, 2年前最新討論串2/2 (看更多)
: 噓 killverybig: 是都不會淤積ㄏㄧㄛ啦 223.137.173.75 08/02 13:13 : 噓 merkx051: 有人叫你去查了嗎 不必去查懂不懂 42.77.161.5 08/02 13:13 : → snow3804: 維基寫什麼你就信什麼 36.225.202.72 08/02 13:13 那個如果是高雄市政府寫的呢??? PDF https://reurl.cc/v7jnVa https://i.imgur.com/R0STy8Q.jpg
5-1 這個好像是寫在擬定高雄市（前鎮漁港）細部計畫 （配合擴大及變更原高雄市主要計畫（第三次通盤檢討）（第五階段）） 案計畫書 裡面的東西吧 ㄎㄎ -- 女人喜歡的 ▁▁ 是長得壞壞的男人， ▕Ａ６▏ ▕出品▏ 不是喜歡長壞了的男人。 ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.59.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690954007.A.AFB.html
→
08/02 13:28, 2年前 , 1F
怎麼又有文件了 前面幾篇才有人說啥都沒寫
08/02 13:28, 1F
→
08/02 13:28, 2年前 , 2F
110年寫的 110年的市長是誰？
08/02 13:28, 2F
推
08/02 13:28, 2年前 , 3F
哥布林氣瘋了
08/02 13:28, 3F
推
08/02 13:29, 2年前 , 4F
八卦又翻車
08/02 13:29, 4F
推
08/02 13:31, 2年前 , 5F
只要有吃過魚 就虧欠打狗人辣
08/02 13:31, 5F
→
08/02 13:31, 2年前 , 6F
八又翻哥又翻
08/02 13:31, 6F
推
08/02 13:32, 2年前 , 7F
08/02 13:32, 7F
→
08/02 13:32, 2年前 , 8F
同一份計畫書裡也有提到，瞎了嗎？
08/02 13:32, 8F
你這個齁 我都懶得去翻 那上面就寫了 台灣以200頓和500頓為主 目前台灣的漁港 大多數根問題不是深度噸位 而是停泊位嚴重不足的問題 而且幾乎是所有漁港的問題 而且造成泊位不足的 也不是完全因位船太多 而是很多廢棄船壓港沒處理 ※ 編輯: A6 (101.9.59.80 臺灣), 08/02/2023 13:45:14
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1aoUaNhx (Gossiping)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1aoUaNhx (Gossiping)