[問卦] 前鎮漁港不是本來就能停5000公噸級嗎？

看板Gossiping作者 (癡漢)時間2年前 (2023/08/02 13:12), 編輯推噓-1(2推 3噓 21→)
留言26則, 15人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
就是阿 我聽說要改善前鎮漁港 可以停3000公噸 但我怎麼查維基 本來就能停5000公噸的船了 有沒有八卦？ ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_I004D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.109.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690953172.A.D46.html
噓
08/02 13:13, 2年前 , 1F
是都不會淤積ㄏㄧㄛ啦
08/02 13:13, 1F
噓
08/02 13:13, 2年前 , 2F
有人叫你去查了嗎 不必去查懂不懂
08/02 13:13, 2F
→
08/02 13:13, 2年前 , 3F
維基寫什麼你就信什麼
08/02 13:13, 3F
→
08/02 13:14, 2年前 , 4F
花3000萬就能停5000公噸了
08/02 13:14, 4F
→
08/02 13:14, 2年前 , 5F
欸欸欸欸 你這樣哥布林不高興
08/02 13:14, 5F
→
08/02 13:15, 2年前 , 6F
你為什麼要查，你有什麼目的
08/02 13:15, 6F
→
08/02 13:15, 2年前 , 7F
快檢討台北市場
08/02 13:15, 7F
→
08/02 13:17, 2年前 , 8F
81億花完肯定可以停500000公噸
08/02 13:17, 8F
→
08/02 13:19, 2年前 , 9F
在野立委沒半個去查 還想多選幾席喔
08/02 13:19, 9F
→
08/02 13:19, 2年前 , 10F
台灣最可笑的就在立法院就要解決的
08/02 13:19, 10F
→
08/02 13:19, 2年前 , 11F
淤積可以花3000萬清阿 我的問題是為什
08/02 13:19, 11F
推
08/02 13:19, 2年前 , 12F
花完後停宇宙船母艦都不是問題 嘻嘻
08/02 13:19, 12F
→
08/02 13:19, 2年前 , 13F
問題卻拿來當政治口水
08/02 13:19, 13F
→
08/02 13:19, 2年前 , 14F
麼本來就能停5000公噸 那張行政院的圖
08/02 13:19, 14F
→
08/02 13:20, 2年前 , 15F
說花27億改善以後能停3000公噸 請回答
08/02 13:20, 15F
→
08/02 13:20, 2年前 , 16F
問題
08/02 13:20, 16F
→
08/02 13:22, 2年前 , 17F
原始設計的最深處可以，但年代久遠
08/02 13:22, 17F
→
08/02 13:22, 2年前 , 18F
會有包含淤積還有泊位不足造成調度
08/02 13:22, 18F
→
08/02 13:22, 2年前 , 19F
困難的問題
08/02 13:22, 19F
→
08/02 13:28, 2年前 , 20F
遠洋漁業的發展軌跡就是船越來越大
08/02 13:28, 20F
→
08/02 13:29, 2年前 , 21F
，原始設計不夠用
08/02 13:29, 21F
→
08/02 13:32, 2年前 , 22F
所以魚有多到整天會有5000公噸跑來載
08/02 13:32, 22F
→
08/02 13:32, 2年前 , 23F
貨是不是 你要確定耶
08/02 13:32, 23F
噓
08/02 13:34, 2年前 , 24F
你沒聽過常溫超導漁港嗎? 嫩
08/02 13:34, 24F
推
08/02 13:37, 2年前 , 25F
08/02 13:37, 25F
→
08/02 14:42, 2年前 , 26F
柯文哲還不出來負責嗎？
08/02 14:42, 26F
‣ 更多 ChikanDesu 的文章
文章代碼(AID): #1aoUNKr6 (Gossiping)
‣ 更多 ChikanDesu 的文章
文章代碼(AID): #1aoUNKr6 (Gossiping)