Re: [問卦] 常溫超導體要做不是說很簡單嗎？

看板Gossiping作者 (我上了賊船了囧)時間9月前 (2023/07/30 18:29), 9月前編輯推噓225(247推 22噓 393→)
留言662則, 229人參與, 9月前最新討論串5/9 (看更多)
※ 引述《pchion2002 (阿我就怕被罵阿)》之銘言： : 剛剛逛了一下對岸網站 : http://i.imgur.com/cOJUBIm.jpg
稍微講一下，為什麼要做退火，退火後晶體內的空隙會重新被填滿 金屬退火後柔韌性會變好 最早我在大陸網站看，一堆材料學系和物理系的人都覺的很奇怪為什麼韓國人 給的流程沒有退火這一項 這幾天看一大堆物理的東西，稍微了解韓國人LK他們的玩法 一般超導需要在低溫或高壓下才能發生 一般電子通過晶格時會發生震動，震動的粒子撞到通過的電子就會產生電阻 https://i.imgur.com/DVjno6i.png
(這圖借用李永樂的影片 https://www.youtube.com/watch?v=_PLKbvHroi0)
低溫是讓粒子活潑性變低，讓粒子比較不會因電子流過而有較大震動 高壓是讓粒子被壓力壓住，讓粒子因為高壓下難以震動 LK他們認為即然壓力可以，那粒子間的壓力應該也可以 所以他們用銅粒子在外圍包裹住鉛粒子，空隙用磷酸鹽去填住，鉛是重元素不太會變化 用鉛的粒子壓力緊緊壓住最中間的氧 https://i.imgur.com/0mEXSti.png
等於他們造一個銅皮鉛心的管道，用鉛的壓力壓住裡面的氧粒子，裡面的氧粒子被壓力 壓住後難以震動，讓電子流過就不會因粒子震動而產生電阻 這看起來似乎可行，但因這結構，等於他們每次燒製有點像抽卡一樣，運氣好就一次做出 來，運氣不好怎麼燒都燒不出想要的結構，這可能也是為什麼只有碎片化的部份可以 因為碎片化的部份就符合這結構 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.214.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1690712955.A.5F2.html
推
07/30 18:30, 9月前 , 1F
這種垃圾大概沒有商業化的價值
07/30 18:30, 1F
如果這可以的話，那這種造管道給電子跑的做法就證明可行 那接下來就是想辦法讓他製造變容易可能換其他材料或換另一種結構 ※ 編輯: a1e (118.166.214.109 臺灣), 07/30/2023 18:31:48
推
07/30 18:31, 9月前 , 2F
笑死, 商業化的價值在於做出來,
07/30 18:31, 2F
→
07/30 18:31, 9月前 , 3F
1F的說法就像是拿著一堆礦石說垃圾
07/30 18:31, 3F
→
07/30 18:33, 9月前 , 4F
任何有一點理工敏感度的都知道
07/30 18:33, 4F
推
07/30 18:33, 9月前 , 5F
這樣說起來其實還是可行的？只是要魔改
07/30 18:33, 5F
看完LK他們的理論，似乎好像也可以，所以才說如果他們真的成功 那整個超導研究要換方向了，全部要改成設計結構了
→
07/30 18:33, 9月前 , 6F
這是多革命性的事情
07/30 18:33, 6F
推
07/30 18:33, 9月前 , 7F
別怪1F啦 他可能也沒聽過物理冶金
07/30 18:33, 7F
※ 編輯: a1e (118.166.214.109 臺灣), 07/30/2023 18:34:18
→
07/30 18:35, 9月前 , 8F
科普文
07/30 18:35, 8F
推
07/30 18:35, 9月前 , 9F
覺得這是很好的一條路，設計結構達到要求
07/30 18:35, 9F
推
07/30 18:35, 9月前 , 10F
超導的一小步
07/30 18:35, 10F
→
07/30 18:35, 9月前 , 11F
Nvidia的一大步
07/30 18:35, 11F
推
07/30 18:35, 9月前 , 12F
碎片要怎麽測試？要敲多碎？測完怎麽做成
07/30 18:35, 12F
→
07/30 18:35, 9月前 , 13F
導線？再加熱融合？會不會又破壞原有的特
07/30 18:35, 13F
→
07/30 18:35, 9月前 , 14F
all in nvidia
07/30 18:35, 14F
→
07/30 18:35, 9月前 , 15F
性？笑死
07/30 18:35, 15F
→
07/30 18:36, 9月前 , 16F
未來可以換類似但更好製作的材料
07/30 18:36, 16F
這方向證明可行的話，未來超導研究要大改了，改成研究什麼結構好製造 還有什麼材料比較好做
→
07/30 18:36, 9月前 , 17F
如果真的那麼屌早就炒翻天
07/30 18:36, 17F
※ 編輯: a1e (118.166.214.109 臺灣), 07/30/2023 18:37:24
→
07/30 18:36, 9月前 , 18F
像元宇宙像AI一樣大炒特炒，嫩
07/30 18:36, 18F
→
07/30 18:37, 9月前 , 19F
1F就是現在台灣人普遍的想法 做出來能馬
07/30 18:37, 19F
→
07/30 18:37, 9月前 , 20F
上投入賺錢的才有用 其他研究結果都是垃
07/30 18:37, 20F
→
07/30 18:37, 9月前 , 21F
圾 重產輕學嘛 結局就是只能一直做代工
07/30 18:37, 21F
→
07/30 18:37, 9月前 , 22F
你有看到電視報導嗎？有聽到投顧老蘇喊進
07/30 18:37, 22F
→
07/30 18:37, 9月前 , 23F
嗎？
07/30 18:37, 23F
推
07/30 18:38, 9月前 , 24F
換材料特性會不同，說不定會有適合半導體的
07/30 18:38, 24F
推
07/30 18:38, 9月前 , 25F
確定做得出來再來就是製程問題了
07/30 18:38, 25F
→
07/30 18:39, 9月前 , 26F
台積電跟三性也是差在製程良率
07/30 18:39, 26F
→
07/30 18:39, 9月前 , 27F
現在不是還在驗證是不是超導體嗎 是的話
07/30 18:39, 27F
→
07/30 18:39, 9月前 , 28F
後面科學家會自己想辦法優化做出來Y
07/30 18:39, 28F
對，現在就是驗證他們的方法可不可行，可行的話，那實現超導體的難度比以前 低很多，也離實用化不遠了 ※ 編輯: a1e (118.166.214.109 臺灣), 07/30/2023 18:40:47
推
07/30 18:40, 9月前 , 29F
這用CVD不就好了。燒啥
07/30 18:40, 29F
他們論文最後也有講到CVD，但我猜測CVD還沒做出來 現在論文是被那個LG塞進來的人搶發，大家才知道
→
07/30 18:40, 9月前 , 30F
現在直接拉立刻商用會不會太誇張 怕別人不
07/30 18:40, 30F
→
07/30 18:40, 9月前 , 31F
知道自己文組嗎
07/30 18:40, 31F
※ 編輯: a1e (118.166.214.109 臺灣), 07/30/2023 18:42:03
還有 591 則推文
還有 9 段內文
推
07/31 02:32, 9月前 , 623F
怎麼有人在推文崩潰 嘻嘻
07/31 02:32, 623F
推
07/31 02:41, 9月前 , 624F
不要怪別人去給一些爛學校貼學店標籤
07/31 02:41, 624F
→
07/31 02:41, 9月前 , 625F
，看看這些爛學校教出什麼樣的廢物學
07/31 02:41, 625F
→
07/31 02:41, 9月前 , 626F
生
07/31 02:41, 626F
推
07/31 02:52, 9月前 , 627F
萬事起頭難，接下來應該一堆會開始做
07/31 02:52, 627F
推
07/31 03:06, 9月前 , 628F
一樓真的低智商，人家興奮一下科技而已
07/31 03:06, 628F
→
07/31 03:06, 9月前 , 629F
硬要說成吹韓狗？腦子有用？
07/31 03:06, 629F
推
07/31 03:33, 9月前 , 630F
這個之後只要驗證出來是對的 就算1
07/31 03:33, 630F
→
07/31 03:33, 9月前 , 631F
00組只成功1組 那超導體的研究方向
07/31 03:33, 631F
→
07/31 03:33, 9月前 , 632F
就完全大改了
07/31 03:33, 632F
推
07/31 04:03, 9月前 , 633F
製作管道結構讓電子順跑 好酷 感謝解釋
07/31 04:03, 633F
→
07/31 04:03, 9月前 , 634F
！
07/31 04:03, 634F
→
07/31 04:04, 9月前 , 635F
全球實驗室大抽卡時代XD 看之後能有沒
07/31 04:04, 635F
→
07/31 04:04, 9月前 , 636F
有夠多驗證
07/31 04:04, 636F
推
07/31 05:04, 9月前 , 637F
我真的要笑死 可見ptt真的一堆不懂裝懂
07/31 05:04, 637F
→
07/31 05:05, 9月前 , 638F
的
07/31 05:05, 638F
推
07/31 07:15, 9月前 , 639F
這是從0到1的突破
07/31 07:15, 639F
推
07/31 07:23, 9月前 , 640F
罵寫得出論文的是狗 那台灣不就比狗還..
07/31 07:23, 640F
推
07/31 08:08, 9月前 , 641F
如果方向是正確的很令人興奮阿 不然一
07/31 08:08, 641F
→
07/31 08:08, 9月前 , 642F
樓以為科技都是一步到位的嗎？ 「站在
07/31 08:08, 642F
→
07/31 08:08, 9月前 , 643F
巨人的肩膀上」沒聽過嗎？
07/31 08:08, 643F
推
07/31 08:25, 9月前 , 644F
看推文我快要被笑死了XD
07/31 08:25, 644F
推
07/31 08:43, 9月前 , 645F
推原po解說
07/31 08:43, 645F
推
07/31 08:49, 9月前 , 646F
1F大概是典型台灣文組吧xD
07/31 08:49, 646F
推
07/31 10:01, 9月前 , 647F
如果成功率有1% 搶著做的還是一堆啦
07/31 10:01, 647F
推
07/31 10:05, 9月前 , 648F
成功率可能是萬分之一也會有人拼啦
07/31 10:05, 648F
噓
07/31 10:36, 9月前 , 649F
環球還是夜校哦 笑死
07/31 10:36, 649F
推
07/31 10:53, 9月前 , 650F
一樓是在…崩潰啥
07/31 10:53, 650F
推
07/31 11:28, 9月前 , 651F
一樓比較像女友被韓國人搶了,所以很恨韓
07/31 11:28, 651F
推
07/31 14:26, 9月前 , 652F
來了一個垃圾毀了一篇文章
07/31 14:26, 652F
→
07/31 15:40, 9月前 , 653F
你知道這麼有錢景的東西為什麼放出來嗎？
07/31 15:40, 653F
→
07/31 15:40, 9月前 , 654F
為了升等嗎？誰在意那些小錢？
07/31 15:40, 654F
→
07/31 21:04, 9月前 , 655F
說空隙會被重新填滿好像有點怪怪的，會一直
07/31 21:04, 655F
→
07/31 21:04, 9月前 , 656F
聯想到固溶強化之類的，退火說是內部晶粒會
07/31 21:04, 656F
→
07/31 21:04, 9月前 , 657F
再重新排列會不會比較好?!
07/31 21:04, 657F
→
07/31 21:39, 9月前 , 658F
科學最難的是0到1這一步
07/31 21:39, 658F
→
07/31 21:40, 9月前 , 659F
只要有證明可行性的第一步，後面會有
07/31 21:40, 659F
→
07/31 21:40, 9月前 , 660F
其他人完成後續的事情
07/31 21:40, 660F
→
07/31 21:42, 9月前 , 661F
爭奪諾貝爾物理獎或化學獎的名額吧
07/31 21:42, 661F
推
08/02 19:29, 9月前 , 662F
面板廠cvd拿來用 面積又大 讚讚讚
08/02 19:29, 662F
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1anZjxNo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 a1e 的文章
文章代碼(AID): #1anZjxNo (Gossiping)