Re: [問卦] 不投原子彈，二戰日本會更囂張？

看板Gossiping作者sxy67230 (charlesgg)時間9月前 (2023/07/21 18:31)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 9人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《huan0 (A5688)》之銘言： : 看了奧本海默 : 二戰當時日本橫行的軍國主義 : 讓世界翻了一番 : 投了兩顆原子彈才讓日本無法再戰 : 不投原子彈二戰是不是會跟膠著 : 讓日本繼續囂張？ : ----- : Sent from MeowPtt on my iPhone : 阿肥碼農阿肥啦！還沒看電影，這邊說一下目前歷史已知的解密其實不投原子彈日本還是會投降，只是會傾向尊嚴投降的這條路線(保存天皇跟不審判戰犯），而且我們都是事後諸葛，雖然當年已經知道原子彈的威力足以改變炸藥時代，但是不能確定投下後日本會不會反彈，當時美軍陸軍高層是有考慮尊嚴投降的，尤其是考慮到萬一日本反彈，美軍勢必要硬著頭皮打登陸戰。此外，當時美軍最終會決議投原子彈，某種程度也是為了震攝蘇聯，搶奪蘇聯對東亞跟中亞的控制權，當年雖然美蘇在陣營上是盟友，但是很多層面上都存在競爭關係，這也是最後考慮投廣島、長崎的原因（值得一提的是當年京都也在名單裡面，後來被時任美軍戰爭部長史汀森給優先劃掉，因為他曾經跟他的妻子去過京都度蜜月，他理解京都是不能摧毀的文化古都）。某種程度，如果認真解析原子彈的投放都可以理解到，戰爭本質就是政治的延伸。有國內民意跟黨派之間的競爭，有國與國之間的競爭，最終就是24萬條人命的犧牲。補充一下：日本當年在美國決定投彈前夕其實美軍是有給日軍通牒的，得到的回覆是「默殺」，當時美國的理解是拒絕投降，但是比較正確的翻譯比較像「不回應」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689935475.A.3FB.html ※ 編輯: sxy67230 (49.216.24.194 臺灣), 07/21/2023 18:33:43

推

poeoe

07/21 18:32, 9月前 , 1^F

07/21 18:32, 1^F

其實是有投降，只是是尊嚴投降跟無條件投降的差異，日本其實當年已經知道自己氣數盡了，就是不想讓自己國內太難看，而美國這邊杜魯門則是因為羅斯福的宣示跟國內壓力要求日本無條件投降。 ※ 編輯: sxy67230 (49.216.24.194 臺灣), 07/21/2023 18:36:59

推

ihcc

07/21 18:35, 9月前 , 2^F

07/21 18:35, 2^F

→

xxx60133

07/21 18:36, 9月前 , 3^F