Re: [問卦] 還有沒有人記得我請教過大家,光的問題

看板Gossiping作者 (188)時間2年前 (2023/07/20 04:38), 編輯推噓9(906)
留言15則, 10人參與, 2年前最新討論串2/4 (看更多)
你下面廢話太多了我就只引部分原文了 首先: 1. 任何跟你說因為光波是橫波所以不能用相位對消(破壞性干涉)的都是錯的 要重修物理 2. 但是為什麼光波不能用降躁耳機那套? 除了下面講的電路運算速度等等 主要還是因為 聲音是縱波 而光是橫波 這差異很大 橫波不僅僅代表他的震動方向是垂直於行進方向 同時也代表他的震動方向可以是垂直於行進方向的0~360度的任一方向 (也就是"偏振") 也就是說 聲音這種綜波 你要製造一個與之對消的聲波 你只需要在"一個"方向(傳播方向) 上震動就好 所以你只需要考慮創造適當的振幅來抵銷 但是你要抵銷光 首先你要知道該入射光的偏振方向 否則如果偏振方向不同根本無法抵銷 再來了 實際情況更複雜: 因為光有偏振 而假設你有一個接收平面 那打到這個平面的每個點上的光的偏振方向都很有可能是不同的 - 因為生活中的光源 幾乎都是非同調光源 相位不同 也沒有固定的偏振方向 都是雜亂的 (這也就是為什麼雷射這麼有用 - 他不僅功率高又集中 最重要的是雷射是同調光源) 這代表你要主動相消的話 你要根據每個不同的點 偵測他的相位還有偏振方向 在與之產生對應的相消光束 不大實際 而聲波呢 就算是一個平面 因為震動方向永遠與 傳播方向相同 不管有幾個點 你都只有一個方向要處理 只要考慮相位即可 另外一般接收光和聲音的感測器原理上也大不同 耳朵就是個單點感測器 但是眼睛是個陣列感測器(多點) 所以會讓複雜度變的超級高 這裡就不詳細展開討論 ※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言: : 鋪陳了這麼多,我只是想說:幹,看到有用的產品了,怎麼當時沒人說這個 : https://www.zifriend.com.tw/pages/zfa-preview?utm_source=FB&utm_medium=fb_zfa&utm_campaign=20230718_fb_LXBep2pic&fbclid=IwAR2ZWrIBpktOAXFNty_EWIan8_uIzwaBFfylcZzEMSuMDzee2k45gwOFaj4 : https://tinyurl.com/ypk6ua7t : https://imgur.com/eMEAfkK
: 這不就是光波對消有用的產品嘛!很實用,而且不像顯微鏡少人用 : 並不是電路取樣,因此不必跟我說電腦速度永遠比不上光波 : 我們當然有需要乾淨的光場的時候 : 而光波對消理論真的可以做出來 光波本來就可以對消 而這產品的原理是被動反射 所以上面我講的問題不會有 因為他是同一束入射光 一部分被前面(鍍膜表面)反射 一部分被後面(鍍膜和玻璃接面)反射 所以不用考慮偏振問題 因為同一束光的偏振角度一定是一樣的 這種產品很早就有了 以前最早是用在狙擊槍的鏡片上降低反光 減少被敵人發現的機率 這種原理叫做"薄膜干涉" 應用很多 你拿這幾個字餵狗就知道 有些甚至可以做出色彩 不需要顏料的色彩 很酷 : 所謂在大太陽底下看不到手機,這困擾我也有 : 這和防偷窺的市場不同,而是防炫光 : 但這真的很有用 : 另外我不太懂這和偏光鏡有何不同,我玩攝影時有用過偏光鏡 : 也是當做濾鏡使用,可以在大白天把陽光減弱 : 或者濾掉雜光拍到水底下的魚 : 偏光鏡是直接濾掉'接受角度以外的光' : 比如看立體電影時,可以戴兩片不同角度的偏光鏡 : 於是左眼看水平光,右眼看垂直光,做到左右眼接收不同光資訊以形成立體視覺 : 如果用偏光鏡就可以做到,那何必用光波對消理論? : 還是說這只是商業行銷,這根本同一種東西 : 以前用偏光鏡說明,現在用光波對消說明 : 換個說明就又玄了一次? 會說這些代表你不知道什麼叫偏振 建議你好好搜尋一下了解什麼叫偏振 你上面貼的那個消光和偏振片防窺原理是不一樣的 因為偏振片能作用的前提是 入射光本身要有偏振 這在一般的場景下很少 一般的光都是不偏振的 所以偏振片沒用 哪些情況會有偏振光? 1. 液晶螢幕 - 這就是為什麼防窺片有用 液晶螢幕本身的顯示原理需要偏振片 所以LCD發出來的光會是偏振光 想知道詳細的話你估狗個LCD的結構就懂了 2. 天空 - 因為瑞利散射的原因 藍色天空的散射光是部分偏振的 (但直射的太陽光不是) 以前在某本書上看過某些昆蟲還是鳥類利用這個特性導航 不知是真是假 3. 水面的太陽反光 - 其實不僅僅是水面 但水面比較常見 很多反光平面如玻璃也會有 只要反射角超過布忍斯特角 出來的反射光會是偏振光 這也是為什麼高級太陽眼鏡能減少眩光的原理 它們內建了偏振片可以濾掉水平面反光 以上 最近心情很差 寫些科普文 有錯歡迎指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.172.149.170 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689799098.A.1F9.html

07/20 05:12, 2年前 , 1F

07/20 05:13, 2年前 , 2F
只有在brewster angle才有偏振光。
07/20 05:13, 2F

07/20 05:14, 2年前 , 3F
只能說在低角度反射下p-波反射比s-多
07/20 05:14, 3F

07/20 05:17, 2年前 , 4F
說錯,s-(垂直反射平面)比p-(水平)多
07/20 05:17, 4F

07/20 05:19, 2年前 , 5F
反射平面(plane of incident)跟介面垂直
07/20 05:19, 5F

07/20 05:43, 2年前 , 6F
布「忍」斯特角?哪裡的音譯
07/20 05:43, 6F

07/20 06:38, 2年前 , 7F

07/20 07:10, 2年前 , 8F
07/20 07:10, 8F

07/20 07:13, 2年前 , 9F
推你這篇 專業
07/20 07:13, 9F

07/20 07:27, 2年前 , 10F
認真推 XD ~
07/20 07:27, 10F

07/20 07:56, 2年前 , 11F
推推
07/20 07:56, 11F

07/20 08:00, 2年前 , 12F
好像很專業
07/20 08:00, 12F

07/20 08:03, 2年前 , 13F
是真的專業,可惜在上次我提出這題目大戰
07/20 08:03, 13F

07/20 08:04, 2年前 , 14F
時沒跳出來,不然應該可以一槌定音
07/20 08:04, 14F

07/20 09:20, 2年前 , 15F
嗯嗯,跟我想的一樣
07/20 09:20, 15F
文章代碼(AID): #1ak4cw7v (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ak4cw7v (Gossiping)