Re: [問卦] 中醫無法通過雙盲為什麼有人信

看板Gossiping作者SRadiant (Radiant)時間2年前 (2023/07/18 06:57)推噓4(4推 0噓 4→)

留言8則, 7人參與討論串9/14 (看更多)

在歐美中醫、草藥、傳統療法等一樣會監管，但法規、制度與現代醫學不同如美國有補充與替代醫學(CAM)的法規 https://i.imgur.com/xb8PSFJ.jpg

(中藥通常都在這兒，算是"補充"醫學) 英國有草藥相關的法規 https://i.imgur.com/QPvnF49.jpg

這類藥物的監管要求與現代藥物不同著重在長期(幾十年以上)的實踐認為具有療效以及安全性而非結果RCT臨床證實 (但並非表示沒有做臨床，而是監管途徑不同) 不同國家的監管政策不同如Diosmin，也算是一種植物來源的半合成藥物(萃取) 在歐洲某些國家為處方藥物、某些為OTC藥物、某些國家以及美國為膳食補充劑 (台灣是為OTC藥物，沒記錯的話) Diosmin也是使用數十年的藥物，近2、30年來有些臨床試驗但顯然不足以說服FDA作為藥物核准儘管如此，有些國家依然是核准為藥物 "先前"，在美國也有些"使用已久"的藥物，並沒有經過核准(並非沒有臨床) 相當著名的藥物就是Colchicine 在美國作為藥物使用大概百多年比FDA還老 1938年FDA成立以及1962年的法規基本上把Colchicine視作"祖父藥物" 根據 1962 年祖父條款，如果一種藥物的成分和標籤自 1962 年以來沒有發生變化並且在美國進行商業銷售，則該藥物可免受有效性要求。不過2006年FDA發起未經批准藥物倡議(UDI)，隨後2009年就有第一個Colchicine處方藥核准接著就是... 有利有弊這邊只是在說明各國對於不同類型的藥物、傳統療法、中草藥基本上都有一套監管措施，也略有差異會監管，但不會是仿照西藥的方式但八卦板就常常拿中藥，說要比照西藥的模式進行認清楚，在國內、外，這都是"兩套"制度，就不會困惑了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.18.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689634675.A.580.html

推

MartianIT

07/18 07:23, 2年前 , 1^F

07/18 07:23, 1^F

推

beaverkp

07/18 07:33, 2年前 , 2^F

07/18 07:33, 2^F

推

meulen

07/18 07:39, 2年前 , 3^F

07/18 07:39, 3^F