[問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎？

看板Gossiping作者 (a0616123)時間9月前 (2023/07/11 09:13), 編輯推噓200(258推 58噓 479→)
留言795則, 347人參與, 9月前最新討論串1/6 (看更多)
如題 道歉或者收回發文我覺得不影響對這件事情的客觀評論，所以就不予置評。 其他幾個挺熱炒店的論點一一反駁。 1. 電話說20人 到場27人 請問這樣跟訂位20人，然後旁邊散客7人的差別是？ 所以這間熱炒店沒辦法接受已經預約的20人加上散客7人的份量嗎？ 那不是更應該檢討為什麼要接這些客人嗎？沒辦法提供服務就拒絕客人阿。 2. 8點之後就不提供白飯 營業時間晚上是17~23，總共營業時間6小時，其中有一半時間不另外提供白飯，如果8點之後到場就沒有白飯可以吃。 讚，好店。 吃熱炒的很多都邊喝酒邊聊天，一直到很晚吧，下酒菜也會有人配飯吃，8點之後不提供白飯不如直接寫在菜單上好了。 3. 飯都裝很多 這個更問號了，請問每個客人盛飯不就是依照個人需求取用，如果客人沒有浪費為什麼不可以。 啊如果運動員來吃，每碗都裝滿吃個5碗6碗是不是該加價？如果沒有取用白飯是不是該給錢？ 現在學生的說法是每個人平均1碗多不到2碗，就算真的每個人2碗，奇怪了有很多嗎？ 熱炒店的碗，有吃過都知道絕對不會說大，裝3碗4碗的人大有人在，為什麼學生吃2碗就要被說貪婪？ 免費提供還怕人吃，那就乖乖收費或訂低消，不要盛了再靠杯。 4. 只點了6000多元，好意思要求那麼多？ 老闆說學生共點了6000出頭，學生說老闆少算旁邊素食的餐點，總共是6900，平均一個人255元。 吃熱炒應該很多人都是，大家想點的先點一點，一方面不確定份量，一方面吃吃看哪些好吃再看要不要加點，這很合理吧？ 按照現在的說法，學生後來還有去燒烤續攤，怎麼護航者都可以知道學生不會把續攤的錢點到熱炒上。 退一步說，9個人吃8道菜其實也還好吧，一人點一道差不多。 學生還配合店家要求，三桌點一樣的菜，這麼配合的學生，要被說全部人只點8道菜，實際上是24道菜？ 另外，經營店面本來就會有人消費高有人消費低，現在大家是都支持店家應該因為消費不同提供差別服務就是了。 而且學生的需求，不是就白飯而已嗎，白飯是有多貴，要被酸成是貪婪或貪小便宜。 5. 白飯免費提供，但不是讓你吃到飽，可以自己點炒麵炒飯不點 不是最常說免費的最貴嗎？怎麼這個時候免費又吃了無敵星星了？ 宣稱免費提供就不能有意見？ 店面免費讓你上廁所，但整間廁所很臭，不能評價廁所臭，因為是免費的。 政府免費辦展覽，去參觀之後不能說展覽辦的不好，因為是免費的。 店家免費提供內用，不能說冷氣沒開很熱，不能說椅子不好坐，不能說桌子髒，不能說店員服務不好，因為這些都是免費沒跟你收錢？？？ 今天這些免費的東西不是就是店家自己的經營成本嗎？為什麼消費者要替店家的經營成本負責啊？ 覺得經營不下去就漲價或者調整規則啊，店家是規則的制定者欸？ 賺不到錢或賠錢該想的是要不要倒閉關門，或者改變自己的規則，不是哭客人吃我免費提供的白飯吃很多，要把我吃垮了。 今天這樣訂，不就是店家覺得這樣可以利益最大化，那到底是在委屈什麼？沒人求你開店，也沒人要你訂這些規則，自己要訂的規則自己承擔好不。 我這邊建議大家以後開吃的店都放一條，"免費提供A5和牛"，每天就出一份，被吃完也不用補，因為不是和牛吃到飽，只是免費提供，玩這種文字遊戲有意思嗎？ 被檢舉再去跟消保官解釋免費提供不是讓客人吃到飽啦。 還有很多人拿抽衛生紙回家或者裝水帶走這種極端的例子來類比，今天學生只是一個人吃不到2碗飯，一沒浪費二沒貪小便宜帶走，到底何錯之有？ 6. 學生刷評論，帶頭霸凌店家 Google評論本來就是任何人都可以評價，今天學生到底為什麼不能留負評阿？ 學生是有消費的欸，到底為什麼消費過還不能評論阿？ 然後給幾顆星不就是評論者自己決定的東西嗎，同一件事情對每個人感受本來就不一樣，給幾顆星還要有標準就是。 比起這些星數，老闆在Google的回覆讓人更不舒服吧，所有人的意見都要回嘴，自己店一定沒問題，拉麵店是不是。 不知不覺越打越多越想越氣欸，八卦版首PO送給這弔詭的社會啦乾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.33.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1689037987.A.8FB.html
→
07/11 09:14, 9月前 , 1F
不能挺熱炒店？ 你共產黨嗎？
07/11 09:14, 1F
噓
07/11 09:14, 9月前 , 2F
你的說法就是信學生不會說謊
07/11 09:14, 2F
推
07/11 09:14, 9月前 , 3F
先找媒體先贏
07/11 09:14, 3F
→
07/11 09:14, 9月前 , 4F
幹嘛跟智障生氣勒 笑笑就好了
07/11 09:14, 4F
推
07/11 09:14, 9月前 , 5F
先1星先贏
07/11 09:14, 5F
噓
07/11 09:14, 9月前 , 6F
笑死 怕人家ㄘ 店收一收啦！ 一星剛好
07/11 09:14, 6F
→
07/11 09:15, 9月前 , 7F
一人吃超過一碗就是不對~~~~~~~~~~~~
07/11 09:15, 7F
推
07/11 09:15, 9月前 , 8F
推你 做餐飲的還這樣搞是不想做生
07/11 09:15, 8F
→
07/11 09:15, 9月前 , 9F
意了吧
07/11 09:15, 9F
噓
07/11 09:15, 9月前 , 10F
你已經相信學生說法了還打這篇幹嘛
07/11 09:15, 10F
→
07/11 09:15, 9月前 , 11F
田都拿去種光電了,做個聰明吃飯人好嗎?
07/11 09:15, 11F
→
07/11 09:15, 9月前 , 12F
推文哭哭就好了啦，沒新觀點別洗
07/11 09:15, 12F
→
07/11 09:15, 9月前 , 13F
道歉又五四三，學校不知道怎麼教的了
07/11 09:15, 13F
→
07/11 09:15, 9月前 , 14F
確實，但理解挺的人的想法
07/11 09:15, 14F
→
07/11 09:16, 9月前 , 15F
事實就是學生吃超過一碗,還想要吃,這就
07/11 09:16, 15F
噓
07/11 09:16, 9月前 , 16F
八卦是你還不膩啊
07/11 09:16, 16F
→
07/11 09:16, 9月前 , 17F
不對了
07/11 09:16, 17F
→
07/11 09:16, 9月前 , 18F
吃到光~然後給負評
07/11 09:16, 18F
推
07/11 09:16, 9月前 , 19F
挺店家的邏輯整個支離破碎 比親友團瞎挺
07/11 09:16, 19F
→
07/11 09:16, 9月前 , 20F
缺水>休耕>飯變貴>白飯之亂
07/11 09:16, 20F
→
07/11 09:16, 9月前 , 21F
還好笑
07/11 09:16, 21F
→
07/11 09:16, 9月前 , 22F
其實我想問一個問題，是不是這筒飯，
07/11 09:16, 22F
→
07/11 09:16, 9月前 , 23F
不管是哪時出的。只要是因為學生有食
07/11 09:16, 23F
→
07/11 09:16, 9月前 , 24F
用這筒飯，所以直接算學生頭上？
07/11 09:16, 24F
噓
07/11 09:17, 9月前 , 25F
飯被吃完就告知馬上在煮，很難嗎？
07/11 09:17, 25F
推
07/11 09:17, 9月前 , 26F
學生覺得沒錯就不應該道歉
07/11 09:17, 26F
→
07/11 09:17, 9月前 , 27F
不管是有幾十個散客也是吃過的也算？
07/11 09:17, 27F
推
07/11 09:18, 9月前 , 28F
想也知道店家飯就不準備多點
07/11 09:18, 28F
→
07/11 09:18, 9月前 , 29F
應該跟店家戰到底
07/11 09:18, 29F
噓
07/11 09:18, 9月前 , 30F
可憐
07/11 09:18, 30F
推
07/11 09:18, 9月前 , 31F
老闆說是就是
07/11 09:18, 31F
→
07/11 09:18, 9月前 , 32F
想要你點炒麵炒飯多賺一點啦
07/11 09:18, 32F
→
07/11 09:18, 9月前 , 33F
這些學生就是可悲 未來準備做底層螻蟻
07/11 09:18, 33F
→
07/11 09:18, 9月前 , 34F
不重要 就給他們互告 別再白飯了
07/11 09:18, 34F
推
07/11 09:18, 9月前 , 35F
反正吃超過一碗就是不對了,標準就這
07/11 09:18, 35F
噓
07/11 09:18, 9月前 , 36F
塔綠班給我滾
07/11 09:18, 36F
→
07/11 09:18, 9月前 , 37F
本來就該戰到底，學生又沒錯
07/11 09:18, 37F
→
07/11 09:18, 9月前 , 38F
栽個飯桶的名頭在學生頭但就是不補？
07/11 09:18, 38F
推
07/11 09:19, 9月前 , 39F
我也覺得是這樣
07/11 09:19, 39F
還有 716 則推文
→
07/11 19:51, 9月前 , 756F
啊 不要再戰世代了好嗎大家都會是消
07/11 19:51, 756F
→
07/11 19:52, 9月前 , 757F
費者！
07/11 19:52, 757F
噓
07/11 20:14, 9月前 , 758F
你好民主
07/11 20:14, 758F
→
07/11 20:26, 9月前 , 759F
搞清楚，我沒有要選邊站，只是就自己在熱
07/11 20:26, 759F
→
07/11 20:26, 9月前 , 760F
炒店消費的經驗分析而已，學生要刷一分負
07/11 20:26, 760F
→
07/11 20:26, 9月前 , 761F
評、老闆要跟媒體投訴，那都是他們的自由
07/11 20:26, 761F
→
07/11 20:27, 9月前 , 762F
，我基本上都是針對，目前ptt上糾結在開熱
07/11 20:27, 762F
→
07/11 20:27, 9月前 , 763F
炒店，免費提供的白飯該不該讓客人吃飽這
07/11 20:27, 763F
→
07/11 20:27, 9月前 , 764F
件事。在我解釋了這麼多之後，你又回頭問
07/11 20:27, 764F
→
07/11 20:27, 9月前 , 765F
我吃不到白飯可不可以留一星評論？拜託，
07/11 20:27, 765F
→
07/11 20:27, 9月前 , 766F
你希望我回答你什麼？
07/11 20:27, 766F
推
07/11 20:29, 9月前 , 767F
邏輯正確
07/11 20:29, 767F
推
07/11 20:29, 9月前 , 768F
本來就是，傻眼一堆人挺老闆，學生有消費
07/11 20:29, 768F
→
07/11 20:29, 9月前 , 769F
都有資格評論，還有看看老闆的回覆google
07/11 20:29, 769F
→
07/11 20:29, 9月前 , 770F
評論的負評都超嗆，然後說沒有找媒體，我
07/11 20:29, 770F
→
07/11 20:30, 9月前 , 771F
是不信啦！
07/11 20:30, 771F
推
07/11 21:00, 9月前 , 772F
店家 這樣還要開店
07/11 21:00, 772F
推
07/12 00:39, 9月前 , 773F
好巧。哥布林好像也都這樣？
07/12 00:39, 773F
推
07/12 01:42, 9月前 , 774F
推
07/12 01:42, 774F
推
07/12 01:58, 9月前 , 775F
推
07/12 01:58, 775F
推
07/12 02:51, 9月前 , 776F
熱炒店的本體就是白飯 幹你吃鹹死人的
07/12 02:51, 776F
→
07/12 02:51, 9月前 , 777F
菜不配飯配一堆奇怪的料的炒飯 白飯是
07/12 02:51, 777F
→
07/12 02:52, 9月前 , 778F
本體 炒飯是一道菜 台灣人真的吃噴長
07/12 02:52, 778F
→
07/12 02:52, 9月前 , 779F
大的 懂不懂吃啊 為什麼要搶白飯位置
07/12 02:52, 779F
推
07/12 03:54, 9月前 , 780F
免費又不代表無限供應 五花馬小米粥就
07/12 03:54, 780F
→
07/12 03:54, 9月前 , 781F
是這樣啊
07/12 03:54, 781F
推
07/12 07:44, 9月前 , 782F
推個
07/12 07:44, 782F
噓
07/12 08:13, 9月前 , 783F
吃熱炒，打算靠免費的白飯吃到飽，
07/12 08:13, 783F
→
07/12 08:13, 9月前 , 784F
結果沒吃飽，沒時間等補飯，怒打一星。
07/12 08:13, 784F
→
07/12 08:13, 9月前 , 785F
下次約滷肉飯好了，很明顯吃熱炒還太早
07/12 08:13, 785F
推
07/12 08:18, 9月前 , 786F
推 挺老闆的真的邏輯支離破碎
07/12 08:18, 786F
推
07/12 08:36, 9月前 , 787F
那你講了那麽多不就只是講一個大家已經
07/12 08:36, 787F
→
07/12 08:36, 9月前 , 788F
看到的店家自由心證補？ 所以單純抒發感
07/12 08:36, 788F
→
07/12 08:36, 9月前 , 789F
觸喔
07/12 08:36, 789F
→
07/12 08:38, 9月前 , 790F
那就直接寫免費送白飯一碗，不用放這種
07/12 08:38, 790F
→
07/12 08:38, 9月前 , 791F
不實的標語
07/12 08:38, 791F
推
07/12 11:05, 9月前 , 792F
推 邏輯超正確
07/12 11:05, 792F
推
07/12 13:04, 9月前 , 793F
推推 讓邏輯死亡的人瞧一瞧
07/12 13:04, 793F
推
07/12 16:27, 9月前 , 794F
怕人吃不就收錢就好了 寫免費又沒說
07/12 16:27, 794F
→
07/12 16:27, 9月前 , 795F
限數量 他就算當吃到飽也合理好嗎
07/12 16:27, 795F
‣ 更多 a0616123 的文章
文章代碼(AID): #1ahAoZZx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 a0616123 的文章
文章代碼(AID): #1ahAoZZx (Gossiping)