討論串[問卦] 白飯事件挺熱炒店的邏輯是認真的嗎？
共 6 篇文章
內容預覽:
嚴格來說 整起事件吵那麼大的原因 不外乎就是情理法中"情"與"理"之間的爭論. 一派人馬如這篇文章所述 店家自己訂的規矩 大學生也沒做錯事情 憑什麼是錯. 一派人馬認為大學生吃相那麼難看 還要發起集體霸凌給一顆星負評 有夠沒水準. 這兩點論述基本上都沒有問題 也沒有任何對錯之分. 標準的公說公有理
(還有1105個字)
內容預覽:
其實全部總歸一句話就是. 平均1個人花255去熱炒店吃個一盤菜 1.2碗飯過分嗎？. 有些人覺得很過分. 去熱炒店就是要喝酒吃菜 要吃255去吃小火鍋啦. 有些人覺得不過分 覺得這樣255這樣也不過分. 看了幾百篇白飯討論文. 發現大部分是覺得過分的. 認為熱炒店消費255就不要去吃了. 就PTT的
(還有177個字)
內容預覽:
一堆白飯免費的店，從沒遇過嫌客人吃飯太多的. 出過社會的都知道，打免費白飯噱頭的，成本就是攤在菜錢裡. 又不是免費提供給沒消費的路人在善意什麼？. 嫌點的單太少可以限制低消啊. 規則一開始寫清楚，人家也可以明確知道要不要消費啊. 在那邊公審小紙碗盛太尖，有沒有搞錯？. 不爽人家吃兩碗以上可以規定啊.
(還有382個字)
內容預覽:
如果有做過餐飲. 也曾在所謂白飯無限供應的店工作過. 這件事情 會看很清楚. 而不是用那些吃瓜民眾根本沒去那種店吃過. 還隨老闆說將心比心. 去看看那店裡評論. 負評都是超過10個讚. 但從他回應負評就知道真的抗壓力低. 只准別人稱讚他. 卻沒想過為何別人不滿意. 當然口味這東西確實每個人不同. 但
(還有748個字)