Re: [新聞] 北市「機退2.0」計畫惹民怨 將塗銷行政院周邊人行道機車格

看板Gossiping作者 (禪寶寶)時間11月前 (2023/07/01 08:39), 11月前編輯推噓-29(8推 37噓 91→)
留言136則, 29人參與, 11月前最新討論串3/3 (看更多)
我先說結論：低能政策 說白了大多人行道都沒有行人在使用， 尤其以行政院週邊中山南路來看， 有幾個人在那邊走路的？ 不管行人使用率，根本只是為了改而改。 南深路，就是南港到深坑的山路， 在那邊設人行道，除了健行的， 我幾乎沒看過有人在那邊走路的， 你縮減車道然後湊政績嗎？ 而台北行人最詬病的， 絕對不是那些主要幹道， 而是旁邊的小路及巷弄， 那種幾乎沒辦法走路， 但偏偏一整條又都賣吃的那種， 解法可以劃設單行道， 拓展行人步行空間。 機車佔道的問題， 其實劃設斜停就可以讓出許多空間， 為什麼要用二分法去退出？ 大家都是用路人， 不要因為現在風向是行人， 就在那邊亂閹割其他用路人的路權好嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.107.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1688171940.A.2C2.html
→
07/01 08:40, 11月前 , 1F
取消機車格超棒
07/01 08:40, 1F
增加社會對立，呵呵。 ※ 編輯: louiswei1986 (27.247.107.193 臺灣), 07/01/2023 08:41:08
噓
07/01 08:43, 11月前 , 2F
"用路"的路權，馬路是供通行的啊
07/01 08:43, 2F
→
07/01 08:43, 11月前 , 3F
不是停車呦
07/01 08:43, 3F
噓
07/01 08:43, 11月前 , 4F
少人走就不能有人行道，這是什麼車本鬼邏
07/01 08:43, 4F
→
07/01 08:43, 11月前 , 5F
輯。人行道只要偶爾有一人走，就有設置的
07/01 08:43, 5F
→
07/01 08:43, 11月前 , 6F
必要
07/01 08:43, 6F
→
07/01 08:44, 11月前 , 7F
沒行人還不是一堆腿斷的 騎車開車一定
07/01 08:44, 7F
→
07/01 08:44, 11月前 , 8F
要點到點 走兩步路都懶
07/01 08:44, 8F
以上，二分法的最好示範 ※ 編輯: louiswei1986 (27.247.107.193 臺灣), 07/01/2023 08:46:12
推
07/01 08:46, 11月前 , 9F
還好吧，就減少車輛啊，世界大城市
07/01 08:46, 9F
→
07/01 08:46, 11月前 , 10F
大多這樣做
07/01 08:46, 10F
噓
07/01 08:48, 11月前 , 11F
真的，我建議連人行道都塗掉
07/01 08:48, 11F
我就說了，小路或巷弄， 人流大於車流就可以劃設單行道， 縮減汽機車的路權給行人。 同理，山路或是幹道， 明顯車流大於幾乎沒有的人流， 到底退出車格要幹嘛？ 不要只會二分法思考很難嗎？
推
07/01 08:49, 11月前 , 12F
應該取消人行道 設機車道
07/01 08:49, 12F
→
07/01 08:50, 11月前 , 13F
重點在配套 為什麼不能先建好停車場再
07/01 08:50, 13F
→
07/01 08:50, 11月前 , 14F
來處理？只要規定官員只能跟柯p一樣搭
07/01 08:50, 14F
→
07/01 08:50, 11月前 , 15F
公車上下班 我就服
07/01 08:50, 15F
大官出巡還要交管，這些人又很可以。
噓
07/01 08:50, 11月前 , 16F
日本都腳踏車跟走路 推廣走路
07/01 08:50, 16F
日本沒有車是吧？ ※ 編輯: louiswei1986 (27.247.107.193 臺灣), 07/01/2023 08:51:08
噓
07/01 08:51, 11月前 , 17F
進台北市辦公，可能會考慮到塞車、不好
07/01 08:51, 17F
→
07/01 08:52, 11月前 , 18F
停車、停車費貴，而選擇其他交通工具，
07/01 08:52, 18F
噓
07/01 08:52, 11月前 , 19F
應該要禁止機車停放才對
07/01 08:52, 19F
推
07/01 08:52, 11月前 , 20F
台北停車場不足嗎？我不覺得
07/01 08:52, 20F
→
07/01 08:52, 11月前 , 21F
如騎車或大眾運輸。現在換成騎車也不方
07/01 08:52, 21F
→
07/01 08:52, 11月前 , 22F
便停車，就不行了？現在就是要把整個"
07/01 08:52, 22F
※ 編輯: louiswei1986 (27.247.107.193 臺灣), 07/01/2023 08:52:22
→
07/01 08:52, 11月前 , 23F
習慣"改過來，才有可能改善整體交通。
07/01 08:52, 23F
→
07/01 08:52, 11月前 , 24F
我嫌改太慢，但大多數人根本不想改，不
07/01 08:52, 24F
→
07/01 08:52, 11月前 , 25F
過要求別人倒挺樂意的
07/01 08:52, 25F
你在說你自己嗎？要改變「現況」的不是我吧？ 為何機車族就要被迫增加通勤成本， 因為那些沒有人走的路？
推
07/01 08:52, 11月前 , 26F
加速都更 解決巷弄停車問題
07/01 08:52, 26F
→
07/01 08:53, 11月前 , 27F
我也覺得日本人很白癡，鄉下明明也沒
07/01 08:53, 27F
→
07/01 08:53, 11月前 , 28F
什麼人走路，硬要設置人行道，還超大
07/01 08:53, 28F
噓
07/01 08:53, 11月前 , 29F
還低能政策勒，多讀點書拉
07/01 08:53, 29F
噓
07/01 08:54, 11月前 , 30F
哪來的二分法？說清楚點好嗎？
07/01 08:54, 30F
噓
07/01 08:54, 11月前 , 31F
要進步就是要消滅機車啊 機車超低端
07/01 08:54, 31F
→
07/01 08:54, 11月前 , 32F
有聽過低碳交通跟人本交通？
07/01 08:54, 32F
還有 65 則推文
還有 18 段內文
噓
07/01 09:21, 11月前 , 98F
為了換來啥？為了10年、20年後，台北市
07/01 09:21, 98F
→
07/01 09:21, 11月前 , 99F
可以更接近歐美日的城市設計啊
07/01 09:21, 99F
→
07/01 09:21, 11月前 , 100F
而不是只著眼於眼前的問題
07/01 09:21, 100F
噓
07/01 09:21, 11月前 , 101F
南深路也有住戶 不是只有你好才是好
07/01 09:21, 101F
→
07/01 09:21, 11月前 , 102F
你有考慮過老弱婦孺嗎？
07/01 09:21, 102F
→
07/01 09:21, 11月前 , 103F
欸
07/01 09:21, 103F
※ 編輯: louiswei1986 (27.247.107.193 臺灣), 07/01/2023 09:21:50
→
07/01 09:22, 11月前 , 104F
眼前的問題要解決，同時也是為了未來
07/01 09:22, 104F
噓
07/01 09:23, 11月前 , 105F
如果是找車位的時間成本遠大於行人享有人
07/01 09:23, 105F
→
07/01 09:23, 11月前 , 106F
行道享有的權利，那我覺得你還是換間公司
07/01 09:23, 106F
→
07/01 09:23, 11月前 , 107F
吧，你目前公司附近不好停車，不適合你
07/01 09:23, 107F
噓
07/01 09:24, 11月前 , 108F
現在不知道是誰在二分法呢，行人優先就
07/01 09:24, 108F
→
07/01 09:24, 11月前 , 109F
是要消滅車輛(笑)
07/01 09:24, 109F
→
07/01 09:25, 11月前 , 110F
你的思維總是跳脫不出車輛vs行人
07/01 09:25, 110F
噓
07/01 09:25, 11月前 , 111F
騎車開車的人少了就會有人走路了
07/01 09:25, 111F
→
07/01 09:25, 11月前 , 112F
難怪看啥都覺得是二分法
07/01 09:25, 112F
噓
07/01 09:28, 11月前 , 113F
台北市目前也沒打算一次做到位，全面取
07/01 09:28, 113F
噓
07/01 09:28, 11月前 , 114F
人本交通是以人為主，並在恰好的交通工具
07/01 09:28, 114F
→
07/01 09:28, 11月前 , 115F
數量下，維持人與車的和諧，但以行人為主
07/01 09:28, 115F
→
07/01 09:28, 11月前 , 116F
消路邊停車，而是一步一步來，讓你慢慢
07/01 09:28, 116F
→
07/01 09:28, 11月前 , 117F
。換言之，不可能主張有車沒人，或有人就
07/01 09:28, 117F
→
07/01 09:28, 11月前 , 118F
沒車，所以沒消滅車輛這回事
07/01 09:28, 118F
→
07/01 09:28, 11月前 , 119F
覺得不方便，進而改變交通習慣。不過我
07/01 09:28, 119F
→
07/01 09:28, 11月前 , 120F
不滿意的正是做這麼慢(但阻力較少)
07/01 09:28, 120F
噓
07/01 09:35, 11月前 , 121F
不爽就用走的阿
07/01 09:35, 121F
推
07/01 09:38, 11月前 , 122F
幫補血，一堆鍵盤聖人
07/01 09:38, 122F
噓
07/01 09:47, 11月前 , 123F
路權不是讓你停車的，先進大城市根本沒
07/01 09:47, 123F
→
07/01 09:47, 11月前 , 124F
什麼機車停車格這種東西
07/01 09:47, 124F
噓
07/01 09:47, 11月前 , 125F
，
07/01 09:47, 125F
→
07/01 09:50, 11月前 , 126F
建議改當行人，不要騎機車
07/01 09:50, 126F
噓
07/01 09:52, 11月前 , 127F
人行道就是給行人走啦
07/01 09:52, 127F
噓
07/01 09:54, 11月前 , 128F
人民習慣積非成是，很容易成為民粹
07/01 09:54, 128F
→
07/01 09:54, 11月前 , 129F
，然而大量的短視民粹在民選國家實
07/01 09:54, 129F
→
07/01 09:54, 11月前 , 130F
在不是什麼好事
07/01 09:54, 130F
噓
07/01 09:56, 11月前 , 131F
為什麼一定要機車停車格？
07/01 09:56, 131F
噓
07/01 10:07, 11月前 , 132F
只為機車族方便...
07/01 10:07, 132F
噓
07/01 10:39, 11月前 , 133F
中山南路那邊明明一堆人走。
07/01 10:39, 133F
推
07/01 10:58, 11月前 , 134F
認同應不要有機車停車格
07/01 10:58, 134F
噓
07/01 12:04, 11月前 , 135F
行人很少（X) 因為行人道很少只好
07/01 12:04, 135F
→
07/01 12:04, 11月前 , 136F
開車（O)
07/01 12:04, 136F
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1adtMaB2 (Gossiping)
‣ 更多 louiswei1986 的文章
文章代碼(AID): #1adtMaB2 (Gossiping)