Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」！提唯一要求：臉書刊登道歉啟事

看板Gossiping作者 (TACO)時間2年前 (2023/06/28 17:20), 編輯推噓23(24推 1噓 17→)
留言42則, 30人參與, 2年前最新討論串22/25 (看更多)
粗淺法律分享 不代表實際情形 黑人哥的這個民事訴訟 屬於民法的名譽權侵害 也就是需要證明“名譽”受損 以及相關連帶損失 是否真的有性騷擾反而可能不是本案重點了XD 也因此 假設名譽沒受損 或者無法舉證名譽受損 都會變成案子可能不會有侵害事實XD 另外是 民事和解 或 撤告 常常才是這類型訴訟常用來達到目的一種手段 另外是民事訴訟 等到案件審理 可能已經不在風頭上了誒 會建議參考瘦子哥 直接提起刑事訴訟 誹謗罪 因為誹謗罪才會著重於“散播之言論”是否為“事實” 誹謗罪勝訴 再來處理 名譽權侵害 顆顆 ※ 引述《murray (無)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday : 2.記者署名: : 潘慧中 : 3.完整新聞標題: : 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」！提唯一要求：臉書刊登道歉啟事 : 4.完整新聞內文: : 大牙（周宜霈）27日發文點名曾被「當時的老闆陳先生」性騷擾，由於提到男方試圖侵犯 : 的過程中曾說「妳范范姐就很不愛這種事啊」，引發網友推測「陳先生」就是陳建州，雖 : 已被全盤否認，但男方28日發出最新聲明，「請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元 : ！」 : 本律師聲明受當事人陳建州先生、范偉琪女士委任意旨辦理，聲明如次： : 一、關於周宜需女士於2023年6月27日在臉書刊登之貼文，內容純屬虛偽不實，違法侵害當 : 事人名譽及人格權甚鉅。基於「惡意造謠零容忍」之立場，當事人已於今日（6月28日）向 : 臺灣臺北地方法院提起民事訴訟，請求周宜霈女士賠償當事人新臺幣壹仟萬元，更重要的是 : ，請求法院命周宜霈女士於臉書刊登道歉啟事，以恢復當事人名譽。 : 二、當事人承諾因本訴訟取得之賠償金額，將全數捐出予婦女保護、犯罪被害人保護等之 : 社會公益慈善團體。 : 三、當事人並希望再次提醒社會大眾及新聞媒體，依照最高法院之法律見解，對於末經合 : 理查證之網路不實訊息貿然轉發，也將造成當事人之名譽侵害，亦必須負擔侵權行為之 : 損害賠償責任。 : 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: : https://star.ettoday.net/news/2528997?redirect=1 : 6.備註: : 推文請小心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.69.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687944011.A.EB7.html
推
06/28 17:20, 2年前 , 1F
反正千錯萬錯都是黑人的錯
06/28 17:20, 1F
推
06/28 17:21, 2年前 , 2F
裁判費繳了ㄇ
06/28 17:21, 2F
推
06/28 17:21, 2年前 , 3F
嘿啊 先付裁判費啊
06/28 17:21, 3F
推
06/28 17:21, 2年前 , 4F
明明告刑附民最有效率，偏偏不告刑事，呵
06/28 17:21, 4F
推
06/28 17:22, 2年前 , 5F
毀謗要證明 意圖故意這兩件事也頗難
06/28 17:22, 5F
推
06/28 17:23, 2年前 , 6F
他們的名譽有值1000萬？
06/28 17:23, 6F
推
06/28 17:23, 2年前 , 7F
嚇你 磨你
06/28 17:23, 7F
→
06/28 17:23, 2年前 , 8F
這就叫 智慧
06/28 17:23, 8F
推
06/28 17:23, 2年前 , 9F
他們名譽在ptt上是負資產吧
06/28 17:23, 9F
噓
06/28 17:23, 2年前 , 10F
黑白不分的時代
06/28 17:23, 10F
推
06/28 17:24, 2年前 , 11F
大家都知道為什麼只告民 不是嗎
06/28 17:24, 11F
→
06/28 17:26, 2年前 , 12F
告刑必輸，他當然不告
06/28 17:26, 12F
→
06/28 17:27, 2年前 , 13F
告民事不繳裁判費喔 10w出不起嗎
06/28 17:27, 13F
→
06/28 17:28, 2年前 , 14F
另外名譽好 所以會受損 名譽不佳 就沒
06/28 17:28, 14F
→
06/28 17:28, 2年前 , 15F
受損 這也是會花生的
06/28 17:28, 15F
→
06/28 17:28, 2年前 , 16F
不想花錢 就告防礙名譽喔 刑事啊
06/28 17:28, 16F
推
06/28 17:34, 2年前 , 17F
裁判費先繳再說
06/28 17:34, 17F
推
06/28 17:37, 2年前 , 18F
妨礙名譽裡公然侮辱不是要髒話？誹謗
06/28 17:37, 18F
→
06/28 17:37, 2年前 , 19F
上，述說自己經驗，有誤認也不罰啊。
06/28 17:37, 19F
→
06/28 17:39, 2年前 , 20F
名譽不好就沒受損 也太悲催
06/28 17:39, 20F
推
06/28 17:40, 2年前 , 21F
但收集ptt鄉民言論，名譽受損
06/28 17:40, 21F
→
06/28 17:41, 2年前 , 22F
告民事的原因已經討論到爛，太老套了
06/28 17:41, 22F
推
06/28 17:43, 2年前 , 23F
值多少如果勝訴法官會自己有所裁量啦
06/28 17:43, 23F
推
06/28 17:47, 2年前 , 24F
誹謗罪尼哥不可能勝訴的
06/28 17:47, 24F
推
06/28 17:50, 2年前 , 25F
可是鄉民的言論不都是根據安博事件有人
06/28 17:50, 25F
→
06/28 17:50, 2年前 , 26F
一開始不承認，之後被抓包才認，有不良
06/28 17:50, 26F
→
06/28 17:50, 2年前 , 27F
記錄，名譽上是基於安博事件，而且安博
06/28 17:50, 27F
→
06/28 17:50, 2年前 , 28F
可不是大亞弄他的吧
06/28 17:50, 28F
→
06/28 17:59, 2年前 , 29F
1000萬的千分之一 才多少錢
06/28 17:59, 29F
推
06/28 18:06, 2年前 , 30F
這樣會法院認證 怕
06/28 18:06, 30F
推
06/28 18:16, 2年前 , 31F
千分之八啦....怕判賠還不夠訴訟支出
06/28 18:16, 31F
推
06/28 18:29, 2年前 , 32F
策略上若擔心被認證則應跳過告刑事吧
06/28 18:29, 32F
推
06/28 18:39, 2年前 , 33F
法院直接認證黑人的機率 嘖
06/28 18:39, 33F
→
06/28 18:39, 2年前 , 34F
黑人憑甚麼以為告民事可以逼退大牙
06/28 18:39, 34F
→
06/28 18:40, 2年前 , 35F
輸死無怨
06/28 18:40, 35F
推
06/28 18:51, 2年前 , 36F
可見他們只想威嚇 是這個意思嗎
06/28 18:51, 36F
推
06/28 19:36, 2年前 , 37F
沒錯，黑人只是要來騙不懂法律的人
06/28 19:36, 37F
推
06/28 19:43, 2年前 , 38F
推分析
06/28 19:43, 38F
推
06/28 19:45, 2年前 , 39F
不是啊 照你這樣說我可以隨便說一個人
06/28 19:45, 39F
→
06/28 19:45, 2年前 , 40F
做了壞事然後他還必須舉證明譽受損？
06/28 19:45, 40F
→
06/28 19:47, 2年前 , 41F
這不能直接算毀謗嗎
06/28 19:47, 41F
推
06/29 05:40, 2年前 , 42F
黑人沒種吧
06/29 05:40, 42F
‣ 更多 satantaco 的文章
文章代碼(AID): #1ac_jBwt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 satantaco 的文章
文章代碼(AID): #1ac_jBwt (Gossiping)