Re: [新聞] 快訊／陳建州最新聲明「要大牙賠1000萬」！提唯一要求：臉書刊登道歉啟事

看板Gossiping作者 (一切都好)時間2年前 (2023/06/28 17:25), 2年前編輯推噓28(67推 39噓 148→)
留言254則, 119人參與, 2年前最新討論串23/25 (看更多)
這個大牙輸掉的機率是90%以上 除非法官是極端的把舉證責任轉換 不然理論上 必須要大牙能夠證明自己的確被性騷 但是如果有法官感把舉證責任轉到黑人身上 以後任何女人都可以指責別人性騷不用證明 反而是男生要自己證明自己清白 我是蠻期待看到法官這樣判 以後鄉民的正義立刻會讓天下大亂 ※ 引述《epson5566 (ep)》之銘言： : 為什麼各位在台灣會有官司穩贏或穩輸的觀念呢? : 是不是各位都沒什麼在跑官司??? : 不管民事還是刑事 : 都沒有什麼是穩的好嗎....... : 在台灣只要吃官司 輸贏都是50% 50% : 因為法官自由心證太強大 : 也且不會遵守過往相關案例參考來判 : 都是法官爽怎麼判就怎麼判 : 聰明人 都會想辦法逃官司就逃官司 能和解就和解 : 不然各位怎麼會怎天靠杯司法呢???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.49.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687944347.A.DCC.html
推
06/28 17:27, 2年前 , 1F
到底穩輸還是穩贏 每個都說的好像一回事
06/28 17:27, 1F
推
06/28 17:27, 2年前 , 2F
這是性騷官司嗎？這是毀謗官司嗎？
06/28 17:27, 2F
→
06/28 17:27, 2年前 , 3F
90%以上是你用西德最新科技算出來的嗎
06/28 17:27, 3F
噓
06/28 17:27, 2年前 , 4F
黑人也沒辦法提出 他沒性騷擾啊 雙方
06/28 17:27, 4F
→
06/28 17:27, 2年前 , 5F
根本都提不出去證據 這要判三小
06/28 17:27, 5F
→
06/28 17:27, 2年前 , 6F
都不是阿，這個告的名義很奇怪
06/28 17:27, 6F
推
06/28 17:27, 2年前 , 7F
傳喚之後到房間的友人作證不就好了
06/28 17:27, 7F
→
06/28 17:28, 2年前 , 8F
不是還打電話邀嗎 科科
06/28 17:28, 8F
推
06/28 17:28, 2年前 , 9F
有證人阿
06/28 17:28, 9F
推
06/28 17:28, 2年前 , 10F
沒性騷還要提出，蝦餃
06/28 17:28, 10F
噓
06/28 17:28, 2年前 , 11F
這樣也能刷一篇
06/28 17:28, 11F
推
06/28 17:28, 2年前 , 12F
人證？
06/28 17:28, 12F
所以我說鄉民的正義阿 大家覺得黑人有做 就是有 證人都十幾年前的事情 誰會明白地記得阿 甚至都是聽大牙轉述的 也沒有真的看到 這跟"強者我朋友跟我講"差不多 如果這樣都可當成法庭證據 那以後就很有趣了 ※ 編輯: bewell (42.73.49.189 臺灣), 06/28/2023 17:30:55
推
06/28 17:29, 2年前 , 13F
笑死 連舉證責任都不清楚的也來
06/28 17:29, 13F
→
06/28 17:29, 2年前 , 14F
閨蜜？彤彤？
06/28 17:29, 14F
噓
06/28 17:29, 2年前 , 15F
90%是預測股市漲跌嗎
06/28 17:29, 15F
推
06/28 17:29, 2年前 , 16F
大牙遲遲不回應 是不是嚇到瑟瑟發抖
06/28 17:29, 16F
→
06/28 17:29, 2年前 , 17F
主張積極事實的要負舉證責任 除非證據偏在
06/28 17:29, 17F
→
06/28 17:30, 2年前 , 18F
開個6給他
06/28 17:30, 18F
→
06/28 17:30, 2年前 , 19F
那我要全天下女生舉證不是我老婆 不能舉證
06/28 17:30, 19F
→
06/28 17:30, 2年前 , 20F
都是我老婆 笑死
06/28 17:30, 20F
→
06/28 17:31, 2年前 , 21F
無罪推定 黑人本來就不用舉證
06/28 17:31, 21F
→
06/28 17:31, 2年前 , 22F
性騷這檔事本來就難舉物證，有人證就很厲
06/28 17:31, 22F
→
06/28 17:31, 2年前 , 23F
性騷不是這案重點，這案是妨害名譽
06/28 17:31, 23F
推
06/28 17:31, 2年前 , 24F
民事找人證即可，黑人告不了啦
06/28 17:31, 24F
推
06/28 17:31, 2年前 , 25F
如果有人說某人殺過人，難道某人要證明
06/28 17:31, 25F
→
06/28 17:31, 2年前 , 26F
這不符合法條概念ㄟ
06/28 17:31, 26F
→
06/28 17:32, 2年前 , 27F
妨害名譽，所以大牙舉證啊
06/28 17:32, 27F
→
06/28 17:32, 2年前 , 28F
女方都已經公開點名說他是不是好東西了
06/28 17:32, 28F
→
06/28 17:32, 2年前 , 29F
如果有人說某人殺過人，難道某人要證明
06/28 17:32, 29F
→
06/28 17:32, 2年前 , 30F
他沒殺人？
06/28 17:32, 30F
→
06/28 17:32, 2年前 , 31F
男方自然會認為被罵，女方就要證明他說
06/28 17:32, 31F
→
06/28 17:32, 2年前 , 32F
法官根本不會在意是否有性騷擾事實
06/28 17:32, 32F
→
06/28 17:32, 2年前 , 33F
的是事實
06/28 17:32, 33F
推
06/28 17:33, 2年前 , 34F
好奇問一下， 怎沒人告黃子佼?
06/28 17:33, 34F
推
06/28 17:33, 2年前 , 35F
這案並非妨害名譽，而是侵權（名譽權）
06/28 17:33, 35F
→
06/28 17:33, 2年前 , 36F
行為損害賠償 跟無罪推定也無關
06/28 17:33, 36F
→
06/28 17:34, 2年前 , 37F
前面幾篇好多是說嘿會輸ㄝ 你風向不對ㄛ
06/28 17:34, 37F
推
06/28 17:34, 2年前 , 38F
你不懂法律就別出來亂講好嗎= =
06/28 17:34, 38F
還有 176 則推文
→
06/28 19:20, 2年前 , 215F
沒證據 黑人那個沒啥的名譽也的確受
06/28 19:20, 215F
→
06/28 19:20, 2年前 , 216F
損了不是？ 啊如果不這樣判 以後大家
06/28 19:20, 216F
→
06/28 19:20, 2年前 , 217F
噴人都不用證據啊 誰都可以說A強姦母
06/28 19:20, 217F
→
06/28 19:20, 2年前 , 218F
豬 B幹小強 真的要這樣喔？ 鄉民智商
06/28 19:20, 218F
→
06/28 19:20, 2年前 , 219F
？
06/28 19:20, 219F
推
06/28 19:21, 2年前 , 220F
噓的是怎樣…以為法律找幾個串供就能定
06/28 19:21, 220F
→
06/28 19:21, 2年前 , 221F
罪的是嗎，真的很搞笑…
06/28 19:21, 221F
推
06/28 19:24, 2年前 , 222F
過的了法律門，過不了道德門，用這句就能
06/28 19:24, 222F
→
06/28 19:24, 2年前 , 223F
ko 了吧？：）
06/28 19:24, 223F
推
06/28 19:25, 2年前 , 224F
性平還真的像你說 那樣判
06/28 19:25, 224F
推
06/28 19:27, 2年前 , 225F
要是真的這麼好處理，就不會拖到今天了
06/28 19:27, 225F
→
06/28 19:28, 2年前 , 226F
上法院應該是講發文導致的名譽損失，應
06/28 19:28, 226F
→
06/28 19:28, 2年前 , 227F
該不會去理會到底有沒有性騷
06/28 19:28, 227F
推
06/28 19:29, 2年前 , 228F
喔喔 那我跟你說 他聲明第一條就違憲了
06/28 19:29, 228F
→
06/28 19:29, 2年前 , 229F
06/28 19:29, 229F
推
06/28 19:29, 2年前 , 230F
不是法律系的乖乖看就好，不出聲別人還
06/28 19:29, 230F
→
06/28 19:29, 2年前 , 231F
不知道你不懂
06/28 19:29, 231F
噓
06/28 19:32, 2年前 , 232F
又一個不懂裝懂的
06/28 19:32, 232F
→
06/28 19:36, 2年前 , 233F
大概99%吧 房間裡的對話根本沒有證據
06/28 19:36, 233F
推
06/28 19:51, 2年前 , 234F
但也難講 搞不好有什麼牌還沒掀
06/28 19:51, 234F
推
06/28 20:10, 2年前 , 235F
大牙有證人吧
06/28 20:10, 235F
推
06/28 20:27, 2年前 , 236F
1000萬也太高
06/28 20:27, 236F
噓
06/28 20:33, 2年前 , 237F
真敢要
06/28 20:33, 237F
噓
06/28 20:34, 2年前 , 238F
真敢
06/28 20:34, 238F
噓
06/28 20:34, 2年前 , 239F
有夠噁
06/28 20:34, 239F
推
06/28 20:50, 2年前 , 240F
反正最後不起訴 除非有行房紀錄器
06/28 20:50, 240F
噓
06/28 20:55, 2年前 , 241F
笑死人
06/28 20:55, 241F
→
06/28 21:39, 2年前 , 242F
反正法官不會判賠那麼多，求償一千萬是
06/28 21:39, 242F
→
06/28 21:39, 2年前 , 243F
押十萬
06/28 21:39, 243F
噓
06/28 21:59, 2年前 , 244F
你真厲害啊
06/28 21:59, 244F
推
06/28 22:00, 2年前 , 245F
車上6個人，其他4個只要有人聽到「...
06/28 22:00, 245F
推
06/28 22:00, 2年前 , 246F
鬆一下」，而且願意出來作證，是不是
06/28 22:00, 246F
推
06/28 22:00, 2年前 , 247F
「性騷擾」就夠成立了？昨天之後我還
06/28 22:00, 247F
推
06/28 22:00, 2年前 , 248F
不知道「鬆一下」真實意思，以為包括
06/28 22:00, 248F
推
06/28 22:00, 2年前 , 249F
按摩，google 才知道「鬆一下」等於約
06/28 22:00, 249F
推
06/28 22:00, 2年前 , 250F
炮。
06/28 22:00, 250F
推
06/28 22:03, 2年前 , 251F
昨天之前
06/28 22:03, 251F
推
06/28 22:06, 2年前 , 252F
如果友人做證 那是黑人告不成阿
06/28 22:06, 252F
噓
06/29 00:36, 2年前 , 253F
真的很敢要
06/29 00:36, 253F
推
06/29 01:27, 2年前 , 254F
不是有同行的
06/29 01:27, 254F
‣ 更多 bewell 的文章
文章代碼(AID): #1ac_oRtC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 bewell 的文章
文章代碼(AID): #1ac_oRtC (Gossiping)