Re: [問卦] 台灣法官為何這麼努力幫罪犯逃死？

看板Gossiping作者 (大大大優惠)時間1年前 (2023/06/28 12:42), 編輯推噓8(12推 4噓 48→)
留言64則, 15人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
甚麼叫法律怎麼定就怎麼判 本國法律又沒有哪一條叫唯一死刑== 你講得好像法官沒照法律判一樣 但事實上法官判的都馬在法律規定的範圍內 在那個範圍內要判到哪裡本來就法官職權 就沒有哪條罪是唯一死刑，本來就有裁量的空間 何來“逃死”一說？ ※ 引述《kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)》之銘言 : 舉世僅見 : 只有台灣法官會想盡辦法讓罪犯逃離死刑 : 只要找到一點點理由就可以幫助罪犯逃死 : 為什麼？ : 雖說上天有好生之德 : 但身為法官 法律怎麼訂就怎麼判不是嗎？ : 當什麼活菩薩？ 那是宗教家與上帝佛祖的事 : 明文的死刑不用 絞盡腦汁幫罪犯找逃死的理由 : 我看罪犯本身都沒這麼用心 : 到底為什麼？ : 國家風氣怎麼會變成如此？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.217 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687927374.A.A30.html
推
06/28 12:43, 1年前 , 1F
法盲柯布林聽不懂啦不要浪費時間
06/28 12:43, 1F
噓
06/28 12:43, 1年前 , 2F
叫立委通通修法唯一死刑啦
06/28 12:43, 2F
→
06/28 12:43, 1年前 , 3F
兩公約施行法，有一些限制法官判死的規定
06/28 12:43, 3F
噓
06/28 12:44, 1年前 , 4F
台灣的法律是人治入法 法官怎麼判都對
06/28 12:44, 4F
→
06/28 12:44, 1年前 , 5F
。
06/28 12:44, 5F
→
06/28 12:44, 1年前 , 6F
自由心證可以推翻一切
06/28 12:44, 6F
推
06/28 12:45, 1年前 , 7F
法盲看不懂，抱歉
06/28 12:45, 7F
→
06/28 12:45, 1年前 , 8F
廢死是垃圾 社運是共產黨的陰謀
06/28 12:45, 8F
→
06/28 12:46, 1年前 , 9F
法盲haha法盲
06/28 12:46, 9F
推
06/28 12:47, 1年前 , 10F
那能不能解釋為什麼同一狀況 同樣
06/28 12:47, 10F
→
06/28 12:47, 1年前 , 11F
法官：死老百姓董個P 林北人上人
06/28 12:47, 11F
→
06/28 12:47, 1年前 , 12F
法條 一審 二審
06/28 12:47, 12F
→
06/28 12:47, 1年前 , 13F
三審 可以差這麼多 如果差這麽多
06/28 12:47, 13F
→
06/28 12:47, 1年前 , 14F
是否代表其中
06/28 12:47, 14F
→
06/28 12:47, 1年前 , 15F
有法官不及格？ 法官判定可教化 結
06/28 12:47, 15F
→
06/28 12:47, 1年前 , 16F
果放出來馬上
06/28 12:47, 16F
→
06/28 12:47, 1年前 , 17F
再犯 是否有過失責任？
06/28 12:47, 17F
噓
06/28 12:48, 1年前 , 18F
06/28 12:48, 18F
→
06/28 12:49, 1年前 , 19F
法官：教化的責任是監獄，關我屁事
06/28 12:49, 19F
推
06/28 12:49, 1年前 , 20F
其實最有毛病的就是法律本身，多數
06/28 12:49, 20F
→
06/28 12:49, 1年前 , 21F
正常的法官也
06/28 12:49, 21F
→
06/28 12:49, 1年前 , 22F
只是依法判決而已。
06/28 12:49, 22F
推
06/28 12:49, 1年前 , 23F
不合邏輯的自由心證是無敵的
06/28 12:49, 23F
推
06/28 12:50, 1年前 , 24F
台灣的3審制就過個場 走個劇本 照章
06/28 12:50, 24F
→
06/28 12:50, 1年前 , 25F
行事而已 最後都4可叫化
06/28 12:50, 25F
→
06/28 12:51, 1年前 , 26F
你要怎麼定義同一狀況 事實上就沒有兩個
06/28 12:51, 26F
→
06/28 12:51, 1年前 , 27F
案件是同樣狀況啊
06/28 12:51, 27F
→
06/28 12:51, 1年前 , 28F
有教化之可能 又沒說不會再犯 ==
06/28 12:51, 28F
推
06/28 12:52, 1年前 , 29F
台灣法律只能用來恫嚇君子而已，根
06/28 12:52, 29F
→
06/28 12:52, 1年前 , 30F
本不慍不火，
06/28 12:52, 30F
→
06/28 12:52, 1年前 , 31F
有心做惡的人誰會怕？而不做惡的人
06/28 12:52, 31F
→
06/28 12:52, 1年前 , 32F
是因為心性本
06/28 12:52, 32F
→
06/28 12:52, 1年前 , 33F
善而非忌憚於法律。
06/28 12:52, 33F
→
06/28 12:52, 1年前 , 34F
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有
06/28 12:52, 34F
→
06/28 12:53, 1年前 , 35F
期徒刑
06/28 12:53, 35F
→
06/28 12:53, 1年前 , 36F
本來就有給法官死刑或無期或十年以上的
06/28 12:53, 36F
→
06/28 12:53, 1年前 , 37F
裁量空間 （ 當然實際上會受各種拘束）
06/28 12:53, 37F
→
06/28 12:53, 1年前 , 38F
，不爽你應該要去叫立委把後面兩個修掉
06/28 12:53, 38F
→
06/28 12:53, 1年前 , 39F
變成唯一死刑才對
06/28 12:53, 39F
→
06/28 12:53, 1年前 , 40F
不然法官也只是依法判決而已
06/28 12:53, 40F
→
06/28 12:56, 1年前 , 41F
前幾天賣海洛因的沒看到嗎??情輕法重,懂??
06/28 12:56, 41F
推
06/28 12:58, 1年前 , 42F
我們不爽不代表我們是個咖叫得動立
06/28 12:58, 42F
→
06/28 12:58, 1年前 , 43F
委就知道
06/28 12:58, 43F
→
06/28 12:58, 1年前 , 44F
只能被魚肉的老百姓有多可憐多底層
06/28 12:58, 44F
→
06/28 12:58, 1年前 , 45F
了。
06/28 12:58, 45F
→
06/28 13:05, 1年前 , 46F
不是阿不要裝可憐好不好==這本來就不是
06/28 13:05, 46F
→
06/28 13:05, 1年前 , 47F
法官的問題啊 去問立法者吧
06/28 13:05, 47F
推
06/28 13:09, 1年前 , 48F
同一個案子在一審 二審 三審 就算
06/28 13:09, 48F
→
06/28 13:09, 1年前 , 49F
沒新證據 結局
06/28 13:09, 49F
→
06/28 13:09, 1年前 , 50F
也可以不一樣啊 那這怎麼解釋
06/28 13:09, 50F
→
06/28 13:09, 1年前 , 51F
？
06/28 13:09, 51F
→
06/28 13:11, 1年前 , 52F
法律原本就沒標準答案啊 寫申論題都有
06/28 13:11, 52F
→
06/28 13:12, 1年前 , 53F
好幾派見解了
06/28 13:12, 53F
→
06/28 13:22, 1年前 , 54F
因為這樣才能得到"人權法官"的稱號
06/28 13:22, 54F
推
06/28 14:44, 1年前 , 55F
這篇邏輯才正確
06/28 14:44, 55F
噓
06/28 15:56, 1年前 , 56F
笑死 懂玩法的法匠真了不起
06/28 15:56, 56F
→
06/28 15:57, 1年前 , 57F
有簽聯絡簿=可教化也不意外
06/28 15:57, 57F
→
06/28 15:58, 1年前 , 58F
濫用心證被你講成合法裁量 可憐
06/28 15:58, 58F
推
06/28 18:18, 1年前 , 59F
都說有毛病的是法律本身了，沒說是
06/28 18:18, 59F
→
06/28 18:18, 1年前 , 60F
法官問題啊
06/28 18:18, 60F
→
06/28 18:19, 1年前 , 61F
可憐哪需要裝？事實就是如此～
06/28 18:19, 61F
推
06/28 18:21, 1年前 , 62F
你去跟誰誰誰講啊，這不是肚子餓了
06/28 18:21, 62F
→
06/28 18:21, 1年前 , 63F
何不食肉糜（
06/28 18:21, 63F
→
06/28 18:21, 1年前 , 64F
你們要自立自強啊～）的概念。
06/28 18:21, 64F
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1acxfEem (Gossiping)
‣ 更多 owo0204 的文章
文章代碼(AID): #1acxfEem (Gossiping)