Re: [問卦] 當年參與太陽花的你，反的是服貿或黑箱

看板Gossiping作者 (CPer)時間10月前 (2023/06/28 11:42), 10月前編輯推噓4(5推 1噓 20→)
留言26則, 14人參與, 10月前最新討論串5/10 (看更多)
服貿若能基於兩岸監督條例 那很有可能會弄出糖衣全拿 毒藥全不要 這樣跟中國的確大機率不答應談不成是沒錯 但如果這樣談成哪裡不好? 不是連ECFA糖衣毒藥都能變成只吃糖衣的東西了嗎 民主法治國家重點就是有法源跟能監督 那現在反服貿的一直罵挺服貿理由是啥 這根本就是亂扯 側翼們一直無視主子不弄兩岸監督條例問題 你們要反對說台灣會受損害的你可以要求法源訂更嚴格 明明是完全執政的民進党自己不去弄好兩岸監督條例 卻要因為你們沒弄兩岸監督條例的問題來罵完全未知內容的服貿? 原來太陽花學運不在乎兩岸監督條例 卻在乎能夠受全民嚴格監督的服貿? ※ 引述《albertk1kil (albertk1kil)》之銘言： : ※ 引述《Akaiwang (Akai)》之銘言： : : 當年，我也參加了太陽花運動，反黑箱是我認為不得不站出來的原因，尚有記憶力的各位 : : ，認同或支持當年的太陽花又是什麼？ : : 看看現在，黑箱作業有改善嗎？ : 我個人當年是反黑箱， : 我剛剛在年代向前看，看到周偉航老師說當初提反黑箱服貿本身的用意在退回服貿協議 : 而且要利用兩岸協議監督條例讓以後跟大陸的所有商業經濟協議都不可能談成功 : 這些道理我都懂，我不懂的是為什麼民進黨政府七年來讓兩岸協議監督條例躺在那邊？ : 整天在那邊喊跟大陸脫鉤脫鉤，你這個監督協議條例一過，以後連貨貿都不用談了， : 這樣不就逼台灣徹底脫鉤中國大陸，按照綠營的思維邏輯，這樣豈不美哉？ : ----- : Sent from PttX on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.32.156 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687923749.A.A46.html
噓
06/28 11:44, 10月前 , 1F
我反因為我討厭中共阿~就這樣
06/28 11:44, 1F
反服貿跟外加造謠亂罵人的也是兩回事
→
06/28 11:44, 10月前 , 2F
裡面有明眼人也有跟團拜的
06/28 11:44, 2F
→
06/28 11:45, 10月前 , 3F
只談反不反 不提監督 格局怎麼小成這樣
06/28 11:45, 3F
推
06/28 11:45, 10月前 , 4F
只要是國民黨和支那，反就對了，這才是真
06/28 11:45, 4F
→
06/28 11:45, 10月前 , 5F
正的台灣價值
06/28 11:45, 5F
→
06/28 11:46, 10月前 , 6F
出條例是要負責的，選舉說的不用負責
06/28 11:46, 6F
→
06/28 11:46, 10月前 , 7F
太麻煩，只要把人或黨打成中共同路人就好
06/28 11:46, 7F
※ 編輯: CPer (39.14.32.156 臺灣), 06/28/2023 11:47:31
→
06/28 11:47, 10月前 , 8F
那群垃圾就是逢中必反阿
06/28 11:47, 8F
→
06/28 11:47, 10月前 , 9F
只是當初用反黑箱拉了一群年輕傻逼當背
06/28 11:47, 9F
→
06/28 11:48, 10月前 , 10F
景版，用來煽動奪取政權而已
06/28 11:48, 10F
→
06/28 11:48, 10月前 , 11F
結果就是開啟長達八年的執政
06/28 11:48, 11F
推
06/28 11:49, 10月前 , 12F
最討厭中共的政黨，ECFA死巴著不放
06/28 11:49, 12F
→
06/28 11:49, 10月前 , 13F
搞得支持者像笑話
06/28 11:49, 13F
→
06/28 11:49, 10月前 , 14F
你以為這樣談的成喔 遠雄 鴻海 日盛生哪
06/28 11:49, 14F
→
06/28 11:50, 10月前 , 15F
一件柯不是退讓
06/28 11:50, 15F
談不成不是更好嗎? 兩岸監督條例不就可以監督柯有沒有退讓
→
06/28 11:50, 10月前 , 16F
反服貿與貨貿，過得好好的，幹嘛要那些爛
06/28 11:50, 16F
→
06/28 11:50, 10月前 , 17F
東西？
06/28 11:50, 17F
四年選一次 誰知道下次執政黨會不會轉性 當然要弄好監督條例
→
06/28 11:51, 10月前 , 18F
就反執政黨阿~~跟今天一樣反執政黨
06/28 11:51, 18F
※ 編輯: CPer (39.14.32.156 臺灣), 06/28/2023 11:55:07
→
06/28 11:55, 10月前 , 19F
台灣中國一邊一國 中國ECFA早就該斷了
06/28 11:55, 19F
→
06/28 12:00, 10月前 , 20F
就綠能你不能
06/28 12:00, 20F
推
06/28 13:09, 10月前 , 21F
一流的是騙到政黨職位的，二流的是睡到
06/28 13:09, 21F
→
06/28 13:09, 10月前 , 22F
同好的，三流的是反黑箱服貿的
06/28 13:09, 22F
推
06/28 13:11, 10月前 , 23F
邱顯志說，哪有協議想全拿好的，一點都不
06/28 13:11, 23F
推
06/28 13:13, 10月前 , 24F
懂政治現實。我問邱委員說，在有監督條例
06/28 13:13, 24F
→
06/28 13:13, 10月前 , 25F
的狀況下，下如果內容逐條審查後是兩邊都
06/28 13:13, 25F
→
06/28 13:13, 10月前 , 26F
能接受不狀況下，簽還是不簽？他不回我耶
06/28 13:13, 26F
我也不懂 我們要全拿好 中國不同意不就可以不簽 他幹嘛替中國想 奇怪 ※ 編輯: CPer (27.247.5.77 臺灣), 06/29/2023 08:03:40
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1acwmbf6 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 CPer 的文章
文章代碼(AID): #1acwmbf6 (Gossiping)