Re: [新聞] 確定了!「3年讀大學1年當兵」9月上路
如果要培養一個合格的理工背景高知識份子
一般來講,需要經過的大學階段養成訓練會是:
大一&大二:修課、探索未來研究興趣
大二升大三暑假:進實驗室或參與實習
大三:修課&專題研究,參與各項專題競賽或者申請計畫補助(國科會)
如果是國科會計畫,大三下半年即會知道計畫是否通過,之後會進行為期一年
的執行。
大三升大四暑假:繼續研究或申請暑期/學期實習(因為大四幾乎沒有課)
大四:繼續進行專題研究或者申請學期實習
大二之後的準備都是為了充實個人的CV,盡可能製造研究產出、競賽經驗或是有一些特殊
經驗,以利未來申請研究所或出國留學,甚至爭取各項獎學金和交換機會。
結果我們的國家想要挪用大四一整年去做沒有產值和進益的事情?
這樣實驗室還會收嗎?畢竟有些實驗室不會收只待半年多的學生。
這樣還可以申請國科會計畫嗎?畢竟申請完之後都在當兵。
這樣還能夠厚植研究能力嗎?畢竟都在趕著修課。
這樣研究所申請不會特別不利嗎?畢竟現在是大書審時代,當兵可不是一件可以寫進履歷
的東西。還是說當兵有加分?
最重要的問題是,趕著要大學生去當兵幹嗎?我國的兵力這麼短缺嗎?
還是說我們的戰況已經危機到可以媲美南北韓衝突了?看起來不像啊
這個政策的邏輯很奇怪,一方面說我國要利用矽盾護台、要利用先進技術吸引友邦共同守
護台灣。另一方面又糟蹋台灣高知識分子,促使培育流程腰斬去填充兵源。
確定這不是一塊大大的芒果乾嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.17.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687524556.A.8BE.html
→
06/23 20:49,
10月前
, 1F
06/23 20:49, 1F
→
06/23 20:50,
10月前
, 2F
06/23 20:50, 2F
重點在於
為什麼要提出一個政策試圖縮短高等人材培育,只為填充兵源?
推
06/23 20:50,
10月前
, 3F
06/23 20:50, 3F
→
06/23 20:50,
10月前
, 4F
06/23 20:50, 4F
→
06/23 20:51,
10月前
, 5F
06/23 20:51, 5F
※ 編輯: LaAc (111.250.17.37 臺灣), 06/23/2023 20:51:36
→
06/23 20:52,
10月前
, 6F
06/23 20:52, 6F
→
06/23 20:52,
10月前
, 7F
06/23 20:52, 7F
→
06/23 20:53,
10月前
, 8F
06/23 20:53, 8F
但這跟以前的暑期兵制度還是不能比
暑期兵至少盡量不影響正常的教育歷程
這個卻是鼓勵減縮培育時長
推
06/23 20:53,
10月前
, 9F
06/23 20:53, 9F
→
06/23 20:53,
10月前
, 10F
06/23 20:53, 10F
→
06/23 20:53,
10月前
, 11F
06/23 20:53, 11F
月入9萬也不需要徵兵了,募兵就有人了
推
06/23 20:54,
10月前
, 12F
06/23 20:54, 12F
→
06/23 20:56,
10月前
, 13F
06/23 20:56, 13F
→
06/23 20:56,
10月前
, 14F
06/23 20:56, 14F
→
06/23 20:56,
10月前
, 15F
06/23 20:56, 15F
他沒強迫,鼓勵也一樣啊
重點在於
為什麼要提出一個政策試圖縮短高等人材培育,只為填充兵源?
※ 編輯: LaAc (111.250.17.37 臺灣), 06/23/2023 21:00:38
推
06/23 20:57,
10月前
, 16F
06/23 20:57, 16F
她至少當過大學教授吧
→
06/23 20:59,
10月前
, 17F
06/23 20:59, 17F
→
06/23 21:00,
10月前
, 18F
06/23 21:00, 18F
噓
06/23 21:00,
10月前
, 19F
06/23 21:00, 19F
→
06/23 21:01,
10月前
, 20F
06/23 21:01, 20F
→
06/23 21:01,
10月前
, 21F
06/23 21:01, 21F
噓
06/23 21:02,
10月前
, 22F
06/23 21:02, 22F
推
06/23 21:03,
10月前
, 23F
06/23 21:03, 23F
噓
06/23 21:03,
10月前
, 24F
06/23 21:03, 24F
→
06/23 21:05,
10月前
, 25F
06/23 21:05, 25F
→
06/23 21:05,
10月前
, 26F
06/23 21:05, 26F
噓
06/23 21:11,
10月前
, 27F
06/23 21:11, 27F
→
06/23 21:11,
10月前
, 28F
06/23 21:11, 28F
“全民皆兵”
→
06/23 21:11,
10月前
, 29F
06/23 21:11, 29F
※ 編輯: LaAc (111.250.17.37 臺灣), 06/23/2023 21:13:04
噓
06/23 21:13,
10月前
, 30F
06/23 21:13, 30F
→
06/23 21:14,
10月前
, 31F
06/23 21:14, 31F
那你現在知道了
→
06/23 21:25,
10月前
, 32F
06/23 21:25, 32F
※ 編輯: LaAc (111.250.17.37 臺灣), 06/23/2023 21:27:44
推
06/23 21:27,
10月前
, 33F
06/23 21:27, 33F
啊不過樓上E大講得很對
如果戰況緊急那也無可厚非
啊但是齁
哪些側翼前陣子還在喊說共軍不敢過黑水溝的
現在有政客敢說兩岸一定打嗎
※ 編輯: LaAc (111.250.17.37 臺灣), 06/23/2023 21:32:10
推
06/23 21:32,
10月前
, 34F
06/23 21:32, 34F
→
06/23 21:33,
10月前
, 35F
06/23 21:33, 35F
→
06/23 21:33,
10月前
, 36F
06/23 21:33, 36F
噓
06/23 21:37,
10月前
, 37F
06/23 21:37, 37F
→
06/23 22:04,
10月前
, 38F
06/23 22:04, 38F
噓
06/23 22:25,
10月前
, 39F
06/23 22:25, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):