[問卦] 檢察官是詐騙泛濫的幫兇之一嗎？

看板Gossiping作者 (Zack)時間10月前 (2023/06/23 00:59), 編輯推噓10(15推 5噓 66→)
留言86則, 26人參與, 10月前最新討論串1/2 (看更多)
我之前查詢相關的新聞才知道 https://bit.ly/439Sbvr 近年來詐欺犯罪逐年攀升 https://i.imgur.com/sdTgxrS.jpg
但不起訴的比例也是呈現上升的趨勢 https://i.imgur.com/reEBFwN.jpg
這不是很奇怪嗎？ 為何會有這種改變呢？ 直到最近因緣際會拿到一則詐騙案的不起訴處分書 看到內容以及去查詢相關報導及判決才驚覺 這些年越來越常把出借帳戶的人頭及車手當成受害者來處理 說他們是求職或是網路交友遭詐騙才提供帳戶 但明明以往這種情況都是認定他們是幫助詐騙 加上宣導不要出借帳戶那麼多年了 怎麼反而走回頭路去輕放這些人 感覺檢察官想藉由不起訴來減少後續的工作量 卻因詐騙未受到應有的懲罰 反而助長詐騙犯罪更加盛行 詐騙集團也學會怎樣鑽漏洞讓成員能夠不被起訴 有看過一些不起訴書內容的人 才會發現寫的理由有多牽強 但沒多少人能看到內容 因為它不公開 根本無法被公眾監督 加上前一陣子有看到下面這新聞 https://bit.ly/3pqHNBn 才知道女檢察官竟然也曾出入詐騙集團的活動據點 是不是能合理懷疑 台灣詐騙那麼嚴重 檢察官也幫了一把呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.48.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1687453161.A.15B.html
→
06/23 01:02, 10月前 , 1F
法官吧 判那麼輕 檢察官也懶得起訴了
06/23 01:02, 1F
→
06/23 01:02, 10月前 , 2F
抓抓放放
06/23 01:02, 2F
噓
06/23 01:03, 10月前 , 3F
不是
06/23 01:03, 3F
推
06/23 01:03, 10月前 , 4F
有錢能使鬼推磨 檢察官也不過是普
06/23 01:03, 4F
→
06/23 01:03, 10月前 , 5F
通人啊
06/23 01:03, 5F
→
06/23 01:05, 10月前 , 6F
認真說被騙的才是詐騙氾濫的幫兇，詐騙
06/23 01:05, 6F
→
06/23 01:05, 10月前 , 7F
新聞這麼多為什麼還會被騙
06/23 01:05, 7F
→
06/23 01:09, 10月前 , 8F
立委不修法，讓法官有太多選擇可以輕判或
06/23 01:09, 8F
→
06/23 01:09, 10月前 , 9F
緩刑。
06/23 01:09, 9F
推
06/23 01:10, 10月前 , 10F
詐欺就微罪阿 是要起訴三小
06/23 01:10, 10F
→
06/23 01:11, 10月前 , 11F
youtu.be/cnKFmkmLT7Y 可參考
06/23 01:11, 11F
推
06/23 01:11, 10月前 , 12F
最主要還是法官 之前那海外詐騙主嫌
06/23 01:11, 12F
→
06/23 01:11, 10月前 , 13F
判到最後沒一次入獄 看臺灣法官多強
06/23 01:11, 13F
推
06/23 01:11, 10月前 , 14F
但大小姐是主謀啊
06/23 01:11, 14F
→
06/23 01:12, 10月前 , 15F
黨要抽成
06/23 01:12, 15F
推
06/23 01:18, 10月前 , 16F
我倒覺得沒辦法監聽監看通訊軟體才是最
06/23 01:18, 16F
→
06/23 01:18, 10月前 , 17F
大的問題 依現行法只有電話可以被監聽
06/23 01:18, 17F
→
06/23 01:18, 10月前 , 18F
犯罪集團只要用line通訊的內容完全不能
06/23 01:18, 18F
→
06/23 01:18, 10月前 , 19F
當證據 定罪變得很困難 抓來抓去都是小
06/23 01:18, 19F
→
06/23 01:18, 10月前 , 20F
囉囉
06/23 01:18, 20F
→
06/23 01:21, 10月前 , 21F
法務部之前提科技偵查法草案 被罵的跟
06/23 01:21, 21F
→
06/23 01:21, 10月前 , 22F
什麼一樣 警總復辟什麼的 造成現在偵辦
06/23 01:21, 22F
→
06/23 01:21, 10月前 , 23F
困難不是剛好而已
06/23 01:21, 23F
→
06/23 01:22, 10月前 , 24F
社群平台放縱詐騙廣告也沒有責任 也是
06/23 01:22, 24F
→
06/23 01:23, 10月前 , 25F
很大的問題 之前嘗試規範的數位中介法
06/23 01:23, 25F
→
06/23 01:23, 10月前 , 26F
也是發生爭議就停止推動了
06/23 01:23, 26F
推
06/23 01:27, 10月前 , 27F
法官
06/23 01:27, 27F
→
06/23 01:27, 10月前 , 28F
刑責跟罰金不符合比例
06/23 01:27, 28F
→
06/23 01:35, 10月前 , 29F
金管會 NCC 數發部不管啊
06/23 01:35, 29F
→
06/23 01:39, 10月前 , 30F
立法院才是
06/23 01:39, 30F
→
06/23 01:40, 10月前 , 31F
但檢察官不起訴的權力很大，他們只要
06/23 01:40, 31F
→
06/23 01:40, 10月前 , 32F
不起訴詐騙集團，法官連判他們有罪的
06/23 01:40, 32F
→
06/23 01:40, 10月前 , 33F
機會也沒有
06/23 01:40, 33F
推
06/23 01:56, 10月前 , 34F
蔡母豬司改有成
06/23 01:56, 34F
噓
06/23 01:58, 10月前 , 35F
笑死 自己選的立委國家說的好像都沒責任
06/23 01:58, 35F
推
06/23 02:16, 10月前 , 36F
確實，現在偵查手段根本不夠用，然後
06/23 02:16, 36F
→
06/23 02:16, 10月前 , 37F
之前罵網路戒嚴的人，就會繼續罵院檢是
06/23 02:16, 37F
→
06/23 02:16, 10月前 , 38F
恐龍啦
06/23 02:16, 38F
→
06/23 02:17, 10月前 , 39F
此外，被害人心存僥倖或是感情詐欺也是
06/23 02:17, 39F
→
06/23 02:17, 10月前 , 40F
詐騙越來越多的原因
06/23 02:17, 40F
→
06/23 02:19, 10月前 , 41F
網路上認識的人還是要盡量提高警覺比
06/23 02:19, 41F
→
06/23 02:19, 10月前 , 42F
較好啦
06/23 02:19, 42F
推
06/23 02:24, 10月前 , 43F
聽說北部某檢詐欺案件將近十萬件，偵查
06/23 02:24, 43F
→
06/23 02:24, 10月前 , 44F
手段如果跟不上科技發展就算有十萬個
06/23 02:24, 44F
→
06/23 02:24, 10月前 , 45F
檢察官也沒用......而且只有一個檢而已
06/23 02:24, 45F
→
06/23 02:24, 10月前 , 46F
全台灣有幾個檢XDD
06/23 02:24, 46F
推
06/23 02:45, 10月前 , 47F
法條不修、監獄爆滿，你要他們怎麼辦
06/23 02:45, 47F
→
06/23 02:45, 10月前 , 48F
檢察官就那1000多個，根本辦不完
06/23 02:45, 48F
推
06/23 05:26, 10月前 , 49F
檢察官頭頭跟詐團首腦是朋友，怎辦？
06/23 05:26, 49F
→
06/23 06:26, 10月前 , 50F
你去問司改會啊 司改會說人頭帳戶都是被騙的
06/23 06:26, 50F
推
06/23 06:52, 10月前 , 51F
責任法官八成 檢察官兩成
06/23 06:52, 51F
推
06/23 07:18, 10月前 , 52F
還有調查局喔 有關係就是沒關係 看
06/23 07:18, 52F
→
06/23 07:18, 10月前 , 53F
看總務處塞了
06/23 07:18, 53F
→
06/23 07:19, 10月前 , 54F
多少垃圾
06/23 07:19, 54F
推
06/23 09:34, 10月前 , 55F
不起訴
06/23 09:34, 55F
→
06/23 10:38, 10月前 , 56F
一直以來Imb詐騙這麼誇張都沒處理了,能
06/23 10:38, 56F
→
06/23 10:38, 10月前 , 57F
指望什麼
06/23 10:38, 57F
噓
06/23 12:02, 10月前 , 58F
你這不起訴的數據當中，大部分
06/23 12:02, 58F
→
06/23 12:02, 10月前 , 59F
大部分應該都是假性財產犯罪吧......
06/23 12:02, 59F
→
06/23 12:03, 10月前 , 60F
也就是單純民事交易糾紛，就來告刑事
06/23 12:03, 60F
噓
06/23 12:05, 10月前 , 61F
以刑逼民的案件佔大宗...例如只是借
06/23 12:05, 61F
→
06/23 12:05, 10月前 , 62F
告
06/23 12:05, 62F
→
06/23 12:05, 10月前 , 63F
只是借款不還或者積欠工程款、價款
06/23 12:05, 63F
→
06/23 12:06, 10月前 , 64F
就來地檢按鈴申告，這種案件很多
06/23 12:06, 64F
→
06/23 12:06, 10月前 , 65F
所以你怎麼不還想是民眾濫訴的情形變
06/23 12:06, 65F
→
06/23 12:07, 10月前 , 66F
得更嚴重了？
06/23 12:07, 66F
→
06/23 12:40, 10月前 , 67F
檢察官算是裡面拿最少的 但卻這麼效果
06/23 12:40, 67F
→
06/23 12:40, 10月前 , 68F
顯著 你就知道拿更多怎麼可能不亂搞
06/23 12:40, 68F
→
06/23 13:02, 10月前 , 69F
如果符合詐欺罪的要件，你管他是什麼
06/23 13:02, 69F
→
06/23 13:02, 10月前 , 70F
以刑逼民，刑民的救濟方式本來就是人
06/23 13:02, 70F
→
06/23 13:02, 10月前 , 71F
民自由選擇的權利，檢察官老是想推案
06/23 13:02, 71F
→
06/23 13:02, 10月前 , 72F
到民事去才可恥吧
06/23 13:02, 72F
噓
06/23 19:21, 10月前 , 73F
重點是很多民眾根本不符合詐欺要件
06/23 19:21, 73F
→
06/23 19:22, 10月前 , 74F
就濫訴提告啊
06/23 19:22, 74F
→
06/23 19:22, 10月前 , 75F
這樣本質上民事糾紛的案件也提告刑事
06/23 19:22, 75F
→
06/23 19:23, 10月前 , 76F
不起訴的比例自然會很高啊......
06/23 19:23, 76F
→
06/23 19:23, 10月前 , 77F
你只是很籠統的提出一筆數據
06/23 19:23, 77F
→
06/23 19:24, 10月前 , 78F
但這當中有多少只是假性財產案件？
06/23 19:24, 78F
推
06/23 19:25, 10月前 , 79F
比較精確的分析，應該要去探究這些詐
06/23 19:25, 79F
→
06/23 19:25, 10月前 , 80F
欺案件
06/23 19:25, 80F
→
06/23 19:26, 10月前 , 81F
有多少是詐欺集團相關的案件？
06/23 19:26, 81F
→
06/23 19:26, 10月前 , 82F
有多少只是民事債務不履行就提告刑事
06/23 19:26, 82F
→
06/23 19:27, 10月前 , 83F
？
06/23 19:27, 83F
→
06/23 19:27, 10月前 , 84F
檢察官不起訴的理由多半是什麼？
06/23 19:27, 84F
→
06/23 19:27, 10月前 , 85F
否則 這樣的數據很難說明什麼...
06/23 19:27, 85F
→
06/23 19:28, 10月前 , 86F
有的只是無限的腦補，卻毫無客觀證據
06/23 19:28, 86F
‣ 更多 zakijudelo 的文章
文章代碼(AID): #1ab7tf5R (Gossiping)
‣ 更多 zakijudelo 的文章
文章代碼(AID): #1ab7tf5R (Gossiping)