Re: [問卦] 當勞保正式破產，未退休者還續繳年金嗎？已回收

看板Gossiping作者 (開始負債人生)時間2年前發表 (2023/05/28 00:38), 2年前編輯推噓8(13推 5噓 67→)
留言85則, 29人參與, 2年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《JHS (慕山駛者)》之銘言： : 面對少子化 : 年輕人，人數少，薪資少 : 提撥出的錢也少 : 老一輩退休的人，人數多，領多 : 錢都快領光了 : 勞保年金快要見底了 : 國家還有錢普發6000 : 想問一下 : 如果勞保退休破產的那一天到來 : 還沒有退休的勞工 : 要要繼續從薪水提撥勞退金嗎？ : 會不會暫時養活這些老退休勞工 : 等自己要退時 : 退休金都沒有了 根本不用細想這個問題，因為勞保破產目前在台灣一直是一個政治上的假議題。 首先，這關係到大量的選票，台灣政治體制還在民主選舉，沒有一個政黨敢放棄勞工選票 ，政府一定會撥補金額進去勞保基金。 再來，破產與否應該要看政府實際的財政狀況，說實話台灣政府負債比例不高，幾乎無外 債，真的缺錢就印鈔票，還有非常大的空間可以操作。 最後通膨其實也是會把舊的錢一直變薄，未來實際支付的成本絕對沒有現在看的數字這麼 高，真的不行就印鈔票解，操作空間還很大。 政府的手法就是喊要破產要破產，製造政治上的壓力讓勞工接受：延長退休年齡、調高費 率、砍給付比例。加上前面講的撥補金額進去跟大量印鈔票解，政府的財政負擔會小很多 。 總之，勞保破產絕對是假議題，但未來實際給付一定會減少，因為無論政府的那種解法都 是讓你的錢變薄。 退休要維持同樣的生活水準，要嘛學會凡事自己diy，節省未來大通膨時代人工費用的支 出，要嘛認真自己投資額外存退休金。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.31.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685234330.A.B5E.html
推
05/28 08:41, 2年前 , 1F
不管誰執政勞保都不可能破產，1000萬張
05/28 08:41, 1F
→
05/28 08:41, 2年前 , 2F
選票誰敢讓它破產
05/28 08:41, 2F
噓
05/28 08:41, 2年前 , 3F
能撈就撈，能混就混
05/28 08:41, 3F
→
05/28 08:42, 2年前 , 4F
大概就是這樣
05/28 08:42, 4F
→
05/28 08:42, 2年前 , 5F
趨勢一定改晚退少領而已，只是改的人倒
05/28 08:42, 5F
推
05/28 08:42, 2年前 , 6F
錢一直變薄，也是羊毛出在羊身上
05/28 08:42, 6F
→
05/28 08:42, 2年前 , 7F
楣
05/28 08:42, 7F
→
05/28 08:42, 2年前 , 8F
勞保給付又不會依照通膨調整 現在的支付
05/28 08:42, 8F
→
05/28 08:42, 2年前 , 9F
額 30年後如果還是差不多 那等於政府財
05/28 08:42, 9F
→
05/28 08:42, 2年前 , 10F
政壓力下降一半
05/28 08:42, 10F
推
05/28 08:43, 2年前 , 11F
我們的政府很有錢的
05/28 08:43, 11F
其實是會調整啦，但幅度小跟公式政府也可以動手腳。
推
05/28 08:43, 2年前 , 12F
一定？政府你家開的？你保證什麼
05/28 08:43, 12F
一定是我的推論，後面不就在講我的論述了。 別人提到一定就要對你保證跟負責任?這種思考模式很適合被詐騙，嘻。
→
05/28 08:43, 2年前 , 13F
不過也代表30年後退休的人 領那點鳥錢
05/28 08:43, 13F
→
05/28 08:43, 2年前 , 14F
也不能幹嘛
05/28 08:43, 14F
推
05/28 08:44, 2年前 , 15F
多繳、少領、延退、錢變薄。的確就這幾招，
05/28 08:44, 15F
→
05/28 08:44, 2年前 , 16F
而且應該是併用
05/28 08:44, 16F
推
05/28 08:44, 2年前 , 17F
每年五千億撥補就好了，錢本來就能自己印
05/28 08:44, 17F
→
05/28 08:44, 2年前 , 18F
，根本沒破產的問題。
05/28 08:44, 18F
所以以功利角度，勞工應該要硬起來拒絕政府延長延後退休年齡、調費率、砍給付。 你都不接受或是退讓少，就是讓其他非勞工一起來承擔這些支出。 你都乖乖買單吃虧只有勞工自己。
→
05/28 08:45, 2年前 , 19F
30年後的3萬元可以幹嘛？ 天天吃便當都
05/28 08:45, 19F
→
05/28 08:45, 2年前 , 20F
不夠用
05/28 08:45, 20F
※ 編輯: nidhogg (1.160.46.14 臺灣), 05/28/2023 08:50:17
→
05/28 08:45, 2年前 , 21F
未來一定要用通膨去處理，而且是很大的通膨
05/28 08:45, 21F
→
05/28 08:45, 2年前 , 22F
不能說是假議題 只是不會走到破產這步
05/28 08:45, 22F
→
05/28 08:46, 2年前 , 23F
30年後一個雞腿飯可能500起跳
05/28 08:46, 23F
→
05/28 08:46, 2年前 , 24F
政府必然要想辦法解決 越拖傷害越大而已
05/28 08:46, 24F
→
05/28 08:47, 2年前 , 25F
所以要看啥時財政撐不了是吧
05/28 08:47, 25F
→
05/28 08:48, 2年前 , 26F
很典型的寅吃卯糧
05/28 08:48, 26F
→
05/28 08:49, 2年前 , 27F
高雄王都說惹阿 勞保爆炸這個議題
05/28 08:49, 27F
→
05/28 08:49, 2年前 , 28F
所以房貸才是王道 銀行願意借妳2000萬
05/28 08:49, 28F
→
05/28 08:50, 2年前 , 29F
每月還10萬 分30年
05/28 08:50, 29F
→
05/28 08:50, 2年前 , 30F
30年後的10萬價值只剩今天2萬的價值
05/28 08:50, 30F
→
05/28 08:50, 2年前 , 31F
投資界都很期待，因為財富差距又要拉大
05/28 08:50, 31F
→
05/28 08:50, 2年前 , 32F
爽死 房貸一定貸好貸滿
05/28 08:50, 32F
噓
05/28 08:50, 2年前 , 33F
都說會變薄 一定大砍 怎算假議題
05/28 08:50, 33F
其實你沒看懂我的重點，就是上面編輯補充那段。 就是勞工其實要更強硬，讓整體社會一起承擔，總比勞工自己承擔好。 純勞工利益考量就是不用再隨著政府洗破產議題才是正解。 當然你雖然是勞工，不過要憂國憂民自動退讓利益，我也沒話說。
→
05/28 08:51, 2年前 , 34F
30年後連 洗碗工都能輕易賺到10萬
05/28 08:51, 34F
推
05/28 08:51, 2年前 , 35F
老人領的 一直有看物價指數在做調漲...
05/28 08:51, 35F
※ 編輯: nidhogg (1.160.46.14 臺灣), 05/28/2023 08:55:07
噓
05/28 08:52, 2年前 , 36F
台灣0外債，政府狂印鈔票或破產的後果
05/28 08:52, 36F
→
05/28 08:52, 2年前 , 37F
會很可怕的
05/28 08:52, 37F
→
05/28 08:52, 2年前 , 38F
30年後 便當500起跳 隨便一個便當店打雜
05/28 08:52, 38F
→
05/28 08:52, 2年前 , 39F
小弟都有7-8萬 洗碗的10萬
05/28 08:52, 39F
→
05/28 08:53, 2年前 , 40F
再說狂印鈔票就等於實質砍韭菜的年金
05/28 08:53, 40F
→
05/28 08:54, 2年前 , 41F
把大錢長期存在銀行的人基本上是白癡
05/28 08:54, 41F
→
05/28 08:54, 2年前 , 42F
錢被銀行借給我爽 lol
05/28 08:54, 42F
→
05/28 08:55, 2年前 , 43F
自己吃通膨扣血
05/28 08:55, 43F
※ 編輯: nidhogg (1.160.46.14 臺灣), 05/28/2023 08:56:35
噓
05/28 08:58, 2年前 , 44F
那你有沒想過未來大家領的錢通膨到買
05/28 08:58, 44F
→
05/28 08:59, 2年前 , 45F
不起幾片吐司時，跟破產有什麼區別？
05/28 08:59, 45F
因為你會有這樣的結論就是被嚇到了。 如果領到的錢買不起幾片吐司，就是台灣經濟應該是出了更大的問題才會有這樣的結果。 不會是勞保這對於台灣政府根本沒多少錢的問題造成的。 你被嚇到就乖乖買單政府的方案我也沒意見啦。 但延長退休年齡、提高勞工保費跟提砍支出我是勞工就反對到底，哈。
→
05/28 08:59, 2年前 , 46F
沒有的話這他媽就叫破產啊，會關心破
05/28 08:59, 46F
→
05/28 08:59, 2年前 , 47F
產這議題的人關心的就是老的時候領的
05/28 08:59, 47F
→
05/28 08:59, 2年前 , 48F
錢而不是名詞定義上的「破產」好嗎？
05/28 08:59, 48F
※ 編輯: nidhogg (1.160.46.14 臺灣), 05/28/2023 09:02:25
推
05/28 08:59, 2年前 , 49F
明明勞保退休給付有隨CPI調整 錯誤的
05/28 08:59, 49F
→
05/28 08:59, 2年前 , 50F
台灣就是名詞玩太多才會變成垃圾國家
05/28 08:59, 50F
→
05/28 08:59, 2年前 , 51F
資訊還能幹古
05/28 08:59, 51F
你覺得它調整有跟上實際通膨才是笑話吧，很適合被詐騙，嘻。 ※ 編輯: nidhogg (1.160.46.14 臺灣), 05/28/2023 09:03:38
→
05/28 09:04, 2年前 , 52F
吹哨壯膽嗎？
05/28 09:04, 52F
是一堆人被政府嚇得半死很好笑，政客跟政府永遠比被統治的人強勢就是這樣。 ※ 編輯: nidhogg (1.160.46.14 臺灣), 05/28/2023 09:06:48
推
05/28 09:18, 2年前 , 53F
我是在說上面的推文 不是在回你 我職
05/28 09:18, 53F
→
05/28 09:18, 2年前 , 54F
業房蟲 通膨越高我越開心
05/28 09:18, 54F
→
05/28 09:26, 2年前 , 55F
就是勞退變成活期存款的概念
05/28 09:26, 55F
推
05/28 09:47, 2年前 , 56F
人民不吃破產這套，監督政府亂花錢，政府
05/28 09:47, 56F
→
05/28 09:47, 2年前 , 57F
沒辦法大手大腳的花錢，吃政府標案的會不
05/28 09:47, 57F
→
05/28 09:47, 2年前 , 58F
開心
05/28 09:47, 58F
→
05/28 09:51, 2年前 , 59F
民進黨貪污炒房製造通膨+鉅額負債，
05/28 09:51, 59F
→
05/28 09:51, 2年前 , 60F
只能印鈔還債，等1萬只能買1個麵包
05/28 09:51, 60F
→
05/28 09:51, 2年前 , 61F
，你退休時勞保給你幾百萬也沒用
05/28 09:51, 61F
→
05/28 09:51, 2年前 , 62F
所以勞保不用破產，但放錢進去就是
05/28 09:51, 62F
→
05/28 09:52, 2年前 , 63F
智障
05/28 09:52, 63F
推
05/28 09:57, 2年前 , 64F
勞保破產直接革命~ 政府倒或中共接手
05/28 09:57, 64F
→
05/28 09:58, 2年前 , 65F
光看政府搞風電和光電拿得出那些錢
05/28 09:58, 65F
→
05/28 09:58, 2年前 , 66F
就知道勞保根本不可能破產,假議題沒錯
05/28 09:58, 66F
噓
05/28 10:06, 2年前 , 67F
笑死 先印點錢來看阿
05/28 10:06, 67F
推
05/28 10:28, 2年前 , 68F
假議題沒錯，當時就有人分析過了，勞保其
05/28 10:28, 68F
→
05/28 10:28, 2年前 , 69F
實比軍公教的退撫基金還惨，但最後只改後
05/28 10:28, 69F
→
05/28 10:28, 2年前 , 70F
者，因為沒人敢得罪這麼多票
05/28 10:28, 70F
→
05/28 10:34, 2年前 , 71F
領比繳多 等於保證收益 看收入決定保費
05/28 10:34, 71F
→
05/28 10:34, 2年前 , 72F
等於收入高保障也多 先不說年金有隨通膨
05/28 10:34, 72F
→
05/28 10:34, 2年前 , 73F
調整 政府靠撥補或其他財政工具應付 影
05/28 10:34, 73F
→
05/28 10:34, 2年前 , 74F
響的不只年金本身 對社會安定影響不一定
05/28 10:34, 74F
→
05/28 10:34, 2年前 , 75F
更少 你動通膨把已退休者的退休資產消滅
05/28 10:34, 75F
→
05/28 10:34, 2年前 , 76F
退休者越多越難搞 勞保應該回歸福利政
05/28 10:34, 76F
→
05/28 10:34, 2年前 , 77F
策 只看夠不夠活 而不該繳多領多 繳少不
05/28 10:34, 77F
→
05/28 10:34, 2年前 , 78F
夠用
05/28 10:34, 78F
推
05/28 10:41, 2年前 , 79F
投資額外存退休金？大戶左右互換不割韭菜?
05/28 10:41, 79F
→
05/28 11:50, 2年前 , 80F
軍公教年改的時候好像不是這樣說的
05/28 11:50, 80F
→
05/28 12:52, 2年前 , 81F
不會破產啦
05/28 12:52, 81F
→
05/28 12:53, 2年前 , 82F
8400億*2都不知道花哪裡去了
05/28 12:53, 82F
→
05/28 12:53, 2年前 , 83F
區區勞保要幾個8400億？
05/28 12:53, 83F
→
05/28 13:22, 2年前 , 84F
就是強制繳費的老鼠會啊，好處都被貪婪
05/28 13:22, 84F
→
05/28 13:22, 2年前 , 85F
老人拿光了，年輕人負責繳錢
05/28 13:22, 85F
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1aSgAQjU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 nidhogg 的文章
文章代碼(AID): #1aSgAQjU (Gossiping)