Re: [新聞] 批柯文哲蓄意扭曲不道德 葛來儀：我不是為他背書

看板Gossiping作者 (cerberi)時間1周前 (), 1周前編輯推噓-11(1推 12噓 28→)
留言41則, 13人參與, 1周前最新討論串2/11 (看更多)
這件事柯p確實該道歉 他可以說 我是中美溝通的橋樑 因為葛說什麼 但不適合講 他解讀葛來儀的話 他是中美溝通的橋樑 特別在如果真有心要成為橋樑 用詞用語必須精準的不把自己的意見放到別人的話中 就像翻譯一樣 自己的意見是代表自己 美方的意見是代表美方 中方的意見是代表中方 美台中三國一起會談各自翻譯根本不現實 頂多 美台 台中 這也會影響到將來美方對於此類會議的信任 轉換方向思考是件很聰明的應對 但把話塞到別人口中 則不是 用詞精準向來是柯p的弱項 希望幕僚多幫忙 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.162.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685155631.A.091.html
噓
05/27 10:47, 1周前 , 1F
柯李媽叫蔡母豬下跪先
05/27 10:47, 1F
→
05/27 10:48, 1周前 , 2F
講的頭頭是道咧
05/27 10:48, 2F
噓
05/27 10:49, 1周前 , 3F
道歉？標準很謎啊 被打的向打人的道歉
05/27 10:49, 3F
不是為打回去道歉 是為了取得信任 表示不會把自己意見摻入別人的話中道歉 要的就是當橋梁 至於打回去 有什麼好道歉的 ※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 10:52:36
噓
05/27 10:50, 1周前 , 4F
邏輯?
05/27 10:50, 4F
→
05/27 10:51, 1周前 , 5F
他用他的話來反為自己辯解需要道歉?
05/27 10:51, 5F
→
05/27 10:51, 1周前 , 6F
你倒不如直接講葛想要表達甚麼好了ww
05/27 10:51, 6F
→
05/27 10:52, 1周前 , 7F
講不贏只好戰態度 抹人失敗就承認
05/27 10:52, 7F
葛很聰明的有說她挺誰嗎 有說美國信任誰嗎 沒有 她只是輕輕帶過中國比較可能信任誰 這時打回去中方美方都信任是很聰明的 但多加了解讀葛來儀 那就多了一個weakness 這破綻肯定被人家抓住 美方無論如何都不會表態挺誰的情形下 道歉是一個安全的選擇 也讓葛來儀的話重歸為信任與否 ※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 10:57:28
→
05/27 10:53, 1周前 , 8F
正常人本來就會用這種手法為自己辯護
05/27 10:53, 8F
推
05/27 10:53, 1周前 , 9F
後面可以加問葛.覺得三組候選人誰最能和
05/27 10:53, 9F
→
05/27 10:53, 1周前 , 10F
你要不要提出辯論法 哪種不成立算了
05/27 10:53, 10F
→
05/27 10:54, 1周前 , 11F
自己講中共會傾向柯 柯本來就想要跟中
05/27 10:54, 11F
→
05/27 10:54, 1周前 , 12F
對岸溝通.省得葛迴避來迴避去的
05/27 10:54, 12F
→
05/27 10:54, 1周前 , 13F
美溝通 柯不能提出自己的解釋 笑死
05/27 10:54, 13F
→
05/27 10:54, 1周前 , 14F
想抹紅不敢明講 人家善意解讀還不爽XD笑死
05/27 10:54, 14F
→
05/27 10:54, 1周前 , 15F
柯文哲沒有直接指控葛是在抹紅反而是
05/27 10:54, 15F
→
05/27 10:55, 1周前 , 16F
在給他面子 結果葛抱怨話被扭曲 笑死
05/27 10:55, 16F
就話術精準的問題呀 道歉也只是這方面 話術就不夠精準 ※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 10:58:42
噓
05/27 10:58, 1周前 , 17F
現在在哪壺不開挺哪壺?XDDD扯美方信任
05/27 10:58, 17F
→
05/27 10:58, 1周前 , 18F
誰幹嘛?我就問你誰信任誰那是不是代表
05/27 10:58, 18F
→
05/27 10:58, 1周前 , 19F
你會不會願意跟比較受信任的那方溝通?
05/27 10:58, 19F
→
05/27 10:59, 1周前 , 20F
甚麼鬼話術精準 說白了就是自己抹紅
05/27 10:59, 20F
→
05/27 10:59, 1周前 , 21F
失敗在那邊哭別人話術不精準 而不是自
05/27 10:59, 21F
→
05/27 10:59, 1周前 , 22F
己提出的見解沒有達到自己的目標罷了
05/27 10:59, 22F
沒辦法 想要當橋樑就是這麼吃虧 吵贏了也輸了
→
05/27 11:00, 1周前 , 23F
他今天會提出這樣的說法 那柯文哲說
05/27 11:00, 23F
※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 11:00:51
→
05/27 11:00, 1周前 , 24F
這樣的辯護有何不可?這樣還話術不精準
05/27 11:00, 24F
→
05/27 11:01, 1周前 , 25F
葛自己檢討自己就好少扯別人
05/27 11:01, 25F
※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 11:02:05
噓
05/27 11:01, 1周前 , 26F
為自己辯解 叫破綻？立正挨打 還得說謝謝
05/27 11:01, 26F
若沒有那幾個字 葛來儀沒辦法說話 但那幾個字 就能讓她插話 這就是破綻 臨場怎麼可能沒有破綻 也僅是為此道歉罷了
噓
05/27 11:02, 1周前 , 27F
抹屎
05/27 11:02, 27F
※ 編輯: cerberi (42.76.162.40 臺灣), 05/27/2023 11:04:38
→
05/27 11:19, 1周前 , 28F
原PO也別太較真 就算去掉幾個字 沒達到效
05/27 11:19, 28F
→
05/27 11:20, 1周前 , 29F
果側翼還是會想另一套說辭低 XD
05/27 11:20, 29F
→
05/27 11:21, 1周前 , 30F
這個"善意解讀"還凸顯某人刻意抹紅不成結
05/27 11:21, 30F
→
05/27 11:21, 1周前 , 31F
果惱羞? XD
05/27 11:21, 31F
噓
05/27 11:26, 1周前 , 32F
誰理她 什麼側翼整天講幹話
05/27 11:26, 32F
噓
05/27 11:59, 1周前 , 33F
綠營側翼想抹紅反被打臉就是爽
05/27 11:59, 33F
→
05/27 12:09, 1周前 , 34F
他一貫以來的作風
05/27 12:09, 34F
→
05/27 12:15, 1周前 , 35F
同意，外交辭令很講究這些文字細節，
05/27 12:15, 35F
→
05/27 12:15, 1周前 , 36F
這也是柯要學習的課題
05/27 12:15, 36F
噓
05/27 13:24, 1周前 , 37F
建議你先上各國文補習班先吧
05/27 13:24, 37F
噓
05/27 13:27, 1周前 , 38F
葛婊可以分析別人，別人不能解讀牠的話
05/27 13:27, 38F
噓
05/27 13:28, 1周前 , 39F
以為語言圓滿保守就可以取得道德制高點
05/27 13:28, 39F
→
05/27 13:28, 1周前 , 40F
就是懦弱者的慣性經驗談
05/27 13:28, 40F
噓
05/27 14:35, 1周前 , 41F
想抹紅人還跟她客氣
05/27 14:35, 41F
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1aSMyl2H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 cerberi 的文章
文章代碼(AID): #1aSMyl2H (Gossiping)