Re: [問卦] 館長都不肯原價賣出房子了 要怎說服別人已回收

看板Gossiping作者 (maligerbe)時間2年前 (2023/05/26 15:25), 2年前編輯推噓3(6推 3噓 20→)
留言29則, 12人參與, 2年前最新討論串5/9 (看更多)
所以今天缺蛋， 買到一斤100的家庭主婦 靠北雞蛋很貴 你解決蛋價的方法是，不是增加產量 是要群眾去把盤商一斤100的蛋掃光， 在一斤30賣給其他人， 就能打壓蛋價， 不肯這樣做的人 跟盤商一樣只想賺差價， 懂個屁的蛋價正義 被嗆剛好而已 ※ 引述《tml7415 (國民黨不倒 台灣不會好)》之銘言： : 是你搞不清楚狀況 = = : 要肌肉有肌肉 : 要腦子有肌肉 : 居住正義落實資本利得的降低是正確的做法 : 就是我買5塊的房子就賣5塊 : 或是從買5塊賣6塊，降成買5塊賣5.5塊 : 降低或消除資本利得，進而實現居住正義 : 你說不符合自由市場 ... 恩! 對，大家都用這藉口然後炒房 : 館長太習慣自由市場，但是根本不懂居住正義 : 被嗆剛好而已 : . ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.137.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685085949.A.96B.html
→
05/26 15:28, 2年前 , 1F
增加產量？你覺得台灣還缺空房嗎？
05/26 15:28, 1F
你也覺得要處理的是囤房的建商跟投資客，而不是叫人把房子原價賣你，對吧
推
05/26 15:28, 2年前 , 2F
現實就是這樣 誰不想賺錢 房子一到手
05/26 15:28, 2F
→
05/26 15:28, 2年前 , 3F
立場馬上變成越漲越多越開心
05/26 15:28, 3F
推
05/26 15:29, 2年前 , 4F
胡說不是說好不缺房的麼？
05/26 15:29, 4F
噓
05/26 15:29, 2年前 , 5F
又一個神邏輯，原價賣都聽不懂
05/26 15:29, 5F
我同意你的說法，你快賣原價一斤30的雞蛋給我
推
05/26 15:29, 2年前 , 6F
他可以買原價或加價賣，但政府可以收10
05/26 15:29, 6F
→
05/26 15:30, 2年前 , 7F
0%~1000%的稅啊
05/26 15:30, 7F
噓
05/26 15:30, 2年前 , 8F
原價賣 很難，居住正義就是大賺差價？
05/26 15:30, 8F
你原價雞蛋賣我很難？你484想賺差價？ ※ 編輯: life770828 (223.136.137.172 臺灣), 05/26/2023 15:31:16
→
05/26 15:31, 2年前 , 9F
05/26 15:31, 9F
※ 編輯: life770828 (223.136.137.172 臺灣), 05/26/2023 15:33:02
→
05/26 15:33, 2年前 , 10F
要處理的當然是囤房建商跟投資客
05/26 15:33, 10F
終於有正常人了 ※ 編輯: life770828 (223.136.137.172 臺灣), 05/26/2023 15:33:38
→
05/26 15:34, 2年前 , 11F
喊著賣房賣房的根本只是歪理在亂掰
05/26 15:34, 11F
※ 編輯: life770828 (223.136.137.172 臺灣), 05/26/2023 15:34:42
→
05/26 15:39, 2年前 , 12F
有人會處理自己？
05/26 15:39, 12F
推
05/26 15:55, 2年前 , 13F
你有一個月以前買了一斤58元的蛋，然後某
05/26 15:55, 13F
推
05/26 16:00, 2年前 , 14F
h的邏輯是，現在蛋價漲到一斤108元。為了
05/26 16:00, 14F
→
05/26 16:00, 2年前 , 15F
壓低蛋價，所以某h的邏輯是要人民把一個月
05/26 16:00, 15F
→
05/26 16:00, 2年前 , 16F
前一斤58元的蛋以原價拿出來賣。問題是這
05/26 16:00, 16F
→
05/26 16:00, 2年前 , 17F
些買蛋的民眾明明是自己要用的，某h就嘴說
05/26 16:00, 17F
→
05/26 16:00, 2年前 , 18F
你們這些人就是助漲蛋價的推手!
05/26 16:00, 18F
他的邏輯很棒棒，對吧 ※ 編輯: life770828 (223.136.137.172 臺灣), 05/26/2023 16:24:28
噓
05/26 16:44, 2年前 , 19F
好爛的譬喻
05/26 16:44, 19F
推
05/26 17:03, 2年前 , 20F
你的邏輯真的要重修了 ，現在人家是說
05/26 17:03, 20F
→
05/26 17:03, 2年前 , 21F
當初房價多少買的，扣掉你的成本。再扣
05/26 17:03, 21F
→
05/26 17:03, 2年前 , 22F
掉時間投報率，就當放定存好了。再扣掉
05/26 17:03, 22F
→
05/26 17:04, 2年前 , 23F
通膨因素。剩下價差的報酬率算來聽聽，
05/26 17:04, 23F
→
05/26 17:04, 2年前 , 24F
多的是不是自己也想賺價差，拿雞蛋不知
05/26 17:04, 24F
→
05/26 17:04, 2年前 , 25F
道在比喻什麼東西，還特地發一篇，當初
05/26 17:04, 25F
→
05/26 17:04, 2年前 , 26F
100買雞蛋，就100賣人，什麼賣30，有人
05/26 17:04, 26F
→
05/26 17:04, 2年前 , 27F
要叫館長虧本賣嗎？這樣你懂了沒有？
05/26 17:04, 27F
我來修正說法 我雞蛋買在100， 過兩天漲到120 我靠北蛋價太高 有人就跳出來 叫我原價100賣他 不賣就是漲價幫兇 靠北 雞蛋賣他 我沒蛋吃是要吃屎喔 還是你的邏輯 不管你就是要原價100賣我 蛤？賣給我你就沒蛋吃？ 沒蛋吃是你家的事 你不會去買120的？ 還是說，我原價100賣你 再去買120的雞蛋來吃 叫做沒有虧本？ ※ 編輯: life770828 (223.136.137.172 臺灣), 05/26/2023 20:59:49
→
05/26 23:48, 2年前 , 28F
db2才在原價賣 祖產怎麼不原價賣出
05/26 23:48, 28F
→
05/26 23:49, 2年前 , 29F
來 還是沒有祖產啊
05/26 23:49, 29F
‣ 更多 life770828 的文章
文章代碼(AID): #1aS5xzbh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 life770828 的文章
文章代碼(AID): #1aS5xzbh (Gossiping)