Re: [問卦] 館長：憑甚麼要我原價售出我的住宅？
※ 引述《XJAPANBEST (就是愛上了)》之銘言：
: 對阿
: 自己不願意原價賣
30年前的房子要用原價賣?
那准許算上通膨嗎?
: 你不願意，他不願意，沒人願意，這樣是想要打什麼房?
: 實現什麼居住正義?
你要去問政府丫。
以高雄巿政府為例丫，你去看橋頭楠梓附近的新建案，那些土地一堆是台糖用便宜的價格
給巿府去徵收。
然後巿府以標售的方式來給建商進行造鎮丫。
請問建商賣給人民的價格，土地成本會用當初巿府徵收的價格來賣嗎?
巿府還給政策工具，提高容積率咧!
: 就跟環境一樣
: 我自己一個人做好回收對環境沒什麼大幫助
: 所以我就不做了
: 你不做，他不做，沒人願意做，你可以看看這世界環境會變怎樣
: 每件事情都是從自身開始
那我就問一件事丫，如果我只有一戶自己自住的房子，你叫我用30年前的價格再打折賣
你覺得對我合理嗎?
我打個八折好了，還不算我取得時繳納的利息和其它費用好了。
當時建商賣400萬，我們本利繳600買，然後我賣320W!
我就問，我有沒有辦法再用320W來2023年在同樣的區域取得住所?
今天這個人就是用類似的邏輯要求館長去做這些事，也不問館長自己有多少自住的房子?
: 民主
: 不也是這樣開始萌芽的
: 你一票我一票，如果每個人都認為自己的一票對選舉沒幫助
: 那這樣的民主是有意義的?
今天不帶頭做的是政府本身，帶頭炒房的是政府本身。
你自己做莊家對自己就是玩資本主義?
然後要所有的人民有社會主義性格?
你覺得這個有道理嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1685073504.A.357.html
→
05/26 12:01,
11月前
, 1F
05/26 12:01, 1F
有些重劃地區是地主有土地，縣巿政府想都更，所以透過政策工具進行區域重劃。
但是台糖的土地很多都是政策釋出。
因應政策需要，然後由縣政府政進行徵收，再以標售的方式提供給建商。
https://imgur.com/AxmNXfz
→
05/26 12:01,
11月前
, 2F
05/26 12:01, 2F
噓
05/26 12:06,
11月前
, 3F
05/26 12:06, 3F
→
05/26 12:06,
11月前
, 4F
05/26 12:06, 4F
→
05/26 12:06,
11月前
, 5F
05/26 12:06, 5F
建材漲價和管銷漲價合理丫!
重點是政府不就提高了容積率當成政策工具嗎?
→
05/26 12:07,
11月前
, 6F
05/26 12:07, 6F
→
05/26 12:07,
11月前
, 7F
05/26 12:07, 7F
→
05/26 12:07,
11月前
, 8F
05/26 12:07, 8F
你去跟ceca說丫!
→
05/26 12:07,
11月前
, 9F
05/26 12:07, 9F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/26/2023 12:09:25
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/26/2023 12:12:00
推
05/26 12:09,
11月前
, 10F
05/26 12:09, 10F
→
05/26 12:10,
11月前
, 11F
05/26 12:10, 11F
→
05/26 12:12,
11月前
, 12F
05/26 12:12, 12F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/26/2023 12:12:50
→
05/26 12:14,
11月前
, 13F
05/26 12:14, 13F
推
05/26 12:15,
11月前
, 14F
05/26 12:15, 14F
→
05/26 12:27,
11月前
, 15F
05/26 12:27, 15F
→
05/26 12:28,
11月前
, 16F
05/26 12:28, 16F
※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 05/26/2023 13:11:42
討論串 (同標題文章)