[問卦] 怎反駁「不要犯法就沒事」的論點

看板Gossiping作者 (Blackbird)時間1年前 (2023/05/21 06:26), 編輯推噓21(27推 6噓 38→)
留言71則, 42人參與, 1年前最新討論串1/3 (看更多)
晚上外面吃飯看店裡電視 剛好在播浩克新聞執法過當之類的議題 結果聽到旁邊阿桑說 「啊他不要犯法在那邊鬧不就好了」 旁邊的人回應一下 說警察把他打成那樣也是不對啦 但阿桑就又回了 「還不是他先在那邊鬧」 「不鬧就沒事了，當警察吃飽太閒打他喔」 小弟仔細思考 發現阿桑的論點其實蠻有道理的 真的浩克好好買東西不就相安無事 那麼 八卦有沒有人可以智慧反駁這樣論點？ -- Sent from nPTT on my iPhone 14 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.76.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1684621603.A.987.html
推
05/21 06:27, 1年前 , 1F
干你屁事
05/21 06:27, 1F
推
05/21 06:28, 1年前 , 2F
阿桑違法警察也可以預防性尻頭嗎？
05/21 06:28, 2F
推
05/21 06:29, 1年前 , 3F
一樣的邏輯：警察不要腦衝補刀也就不會出事
05/21 06:29, 3F
→
05/21 06:29, 1年前 , 4F
了
05/21 06:29, 4F
→
05/21 06:30, 1年前 , 5F
某些人的思維還真的覺得可以把「不對在先」
05/21 06:30, 5F
→
05/21 06:30, 1年前 , 6F
這事情無限上綱欸
05/21 06:30, 6F
推
05/21 06:30, 1年前 , 7F
反正你各位以後被打，警察都不去補刀
05/21 06:30, 7F
推
05/21 06:30, 1年前 , 8F
本來好好講就好了
05/21 06:30, 8F
→
05/21 06:30, 1年前 , 9F
了，等犯人冷靜後靜靜銬起來
05/21 06:30, 9F
推
05/21 06:31, 1年前 , 10F
那種中年人沒有法治的觀念 你警察代表
05/21 06:31, 10F
→
05/21 06:31, 1年前 , 11F
公權力欸
05/21 06:31, 11F
→
05/21 06:34, 1年前 , 12F
未來被8+9出手就應該佛系勸說讓他們打
05/21 06:34, 12F
噓
05/21 06:35, 1年前 , 13F
沒違規就不會被檢舉 那邊靠北被檢
05/21 06:35, 13F
→
05/21 06:35, 1年前 , 14F
舉的要不要吞下
05/21 06:35, 14F
→
05/21 06:35, 1年前 , 15F
去？
05/21 06:35, 15F
→
05/21 06:35, 1年前 , 16F
跟她說身體正常，就脫光光啊
05/21 06:35, 16F
推
05/21 06:35, 1年前 , 17F
被中壢警察大外高割的音樂老師，有犯法
05/21 06:35, 17F
→
05/21 06:35, 1年前 , 18F
嗎？
05/21 06:35, 18F
→
05/21 06:35, 1年前 , 19F
有鍵盤 人人都是聖人
05/21 06:35, 19F
噓
05/21 06:35, 1年前 , 20F
一碼歸一碼 事情分開看很難？
05/21 06:35, 20F
推
05/21 06:37, 1年前 , 21F
問阿桑闖紅燈的話可以拖去槍斃嗎
05/21 06:37, 21F
推
05/21 06:37, 1年前 , 22F
不過就是閩南人獨善其身的一面+信奉
05/21 06:37, 22F
→
05/21 06:37, 1年前 , 23F
自己種族的權威的體現
05/21 06:37, 23F
推
05/21 06:44, 1年前 , 24F
警察判刑坐牢的時候也跟他這樣說囉
05/21 06:44, 24F
推
05/21 06:46, 1年前 , 25F
就支持六法全書唯一死刑沒什麼好反駁
05/21 06:46, 25F
推
05/21 06:48, 1年前 , 26F
這種是看背景的，沒背景依法也不一定..
05/21 06:48, 26F
推
05/21 06:52, 1年前 , 27F
無法反駁
05/21 06:52, 27F
噓
05/21 06:57, 1年前 , 28F
有唸大學嗎？用點腦有那麼困難？
05/21 06:57, 28F
→
05/21 06:59, 1年前 , 29F
這句話很好啊 沒有什麼問題啊 包含對警
05/21 06:59, 29F
→
05/21 06:59, 1年前 , 30F
察也適用
05/21 06:59, 30F
→
05/21 07:00, 1年前 , 31F
警察只要依法行動就沒事啊
05/21 07:00, 31F
推
05/21 07:04, 1年前 , 32F
沒投降就繼續打
05/21 07:04, 32F
→
05/21 07:18, 1年前 , 33F
老人家如果有腦就不會被詐騙了還一直哭啦
05/21 07:18, 33F
→
05/21 07:19, 1年前 , 34F
這種人平常很會嘴，一上法院就嚇尿了啦
05/21 07:19, 34F
推
05/21 07:23, 1年前 , 35F
違反比例原則☺
05/21 07:23, 35F
推
05/21 07:25, 1年前 , 36F
那毒品也不用禁了阿 不要吸不要買不就
05/21 07:25, 36F
→
05/21 07:25, 1年前 , 37F
沒事了
05/21 07:25, 37F
→
05/21 07:27, 1年前 , 38F
以後你被8+9扁鴿子在旁邊等你被扁完在把8
05/21 07:27, 38F
→
05/21 07:28, 1年前 , 39F
+9上銬就好
05/21 07:28, 39F
推
05/21 07:32, 1年前 , 40F
講白的 這案子隨便找一個三流律師都能告
05/21 07:32, 40F
→
05/21 07:32, 1年前 , 41F
贏警察☺
05/21 07:32, 41F
推
05/21 07:33, 1年前 , 42F
以後反綠共就犯法
05/21 07:33, 42F
→
05/21 07:44, 1年前 , 43F
你可以故意拍下啊桑穿越馬路 之後一直扁
05/21 07:44, 43F
→
05/21 07:44, 1年前 , 44F
他 就說不犯法就沒事
05/21 07:44, 44F
推
05/21 07:45, 1年前 , 45F
為什麼要反駁？
05/21 07:45, 45F
推
05/21 07:49, 1年前 , 46F
人人都守法，其實不需要警察，可現實是
05/21 07:49, 46F
噓
05/21 07:56, 1年前 , 47F
你可以故意拍下啊桑穿越馬路 之後就會被
05/21 07:56, 47F
→
05/21 07:56, 1年前 , 48F
阿桑扁
05/21 07:56, 48F
→
05/21 07:57, 1年前 , 49F
確實啊
05/21 07:57, 49F
推
05/21 08:13, 1年前 , 50F
本來就是，浩克自己惹塵埃
05/21 08:13, 50F
→
05/21 08:18, 1年前 , 51F
沒做壞事就不怕被搜查 以後不用搜索
05/21 08:18, 51F
→
05/21 08:18, 1年前 , 52F
票了
05/21 08:18, 52F
推
05/21 08:28, 1年前 , 53F
問題是他沒打任何人只是砸東西，後來打
05/21 08:28, 53F
→
05/21 08:29, 1年前 , 54F
警察算拒捕。老實講影片中發生的事都是
05/21 08:29, 54F
→
05/21 08:29, 1年前 , 55F
警察自己惹出來的，不是推文中講的以後
05/21 08:29, 55F
→
05/21 08:29, 1年前 , 56F
我們被打完警察在旁邊等犯人冷靜就好的
05/21 08:29, 56F
→
05/21 08:29, 1年前 , 57F
狀態，他根本沒打任何人，只是拒捕所以
05/21 08:29, 57F
→
05/21 08:29, 1年前 , 58F
反擊警察。照這樣講我覺得以後酒駕的人
05/21 08:29, 58F
→
05/21 08:29, 1年前 , 59F
酒測後蹲在那也應該被預防性痛打一頓才
05/21 08:29, 59F
→
05/21 08:29, 1年前 , 60F
對，社會上一堆人比那壯漢危險多了都沒
05/21 08:29, 60F
→
05/21 08:29, 1年前 , 61F
被這樣打。反而壯漢大鬧超商的新聞我們
05/21 08:29, 61F
→
05/21 08:29, 1年前 , 62F
是當笑話在看而已。
05/21 08:29, 62F
噓
05/21 09:06, 1年前 , 63F
不要發廢文就不會被噓
05/21 09:06, 63F
推
05/21 09:07, 1年前 , 64F
阿桑騎車違規的時候也被抓去敲一敲頭
05/21 09:07, 64F
→
05/21 09:07, 1年前 , 65F
，她就知道痛了
05/21 09:07, 65F
推
05/21 09:45, 1年前 , 66F
他有攻擊人 有人受傷了呀....
05/21 09:45, 66F
推
05/21 10:08, 1年前 , 67F
綠共推色違法也是這麼說的
05/21 10:08, 67F
推
05/21 10:17, 1年前 , 68F
幹嘛反駁?
05/21 10:17, 68F
噓
05/21 11:54, 1年前 , 69F
不發廢文就不會被噓
05/21 11:54, 69F
→
05/21 16:17, 1年前 , 70F
習近平對香港送中也是這麼說喔^^
05/21 16:17, 70F
推
05/21 19:51, 1年前 , 71F
死刑也可以這邏輯就好了
05/21 19:51, 71F
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1aQKaZc7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ray90910 的文章
文章代碼(AID): #1aQKaZc7 (Gossiping)